"Det bästa hade varit
om björnen tagit mig"
Den 69-årige jägaren från Bohuslän lämnade Jämtland efter att han blivit misstänkt för grovt jaktbrott.
Nu skriver han själv om sina känslor efter händelsen i Bräcke kommun.
Relaterat
"Jag vill för mina bekanta och för alla andra berätta hur det känns att bli betraktad som en mördare i vissas ögon.
Det jag gjort är att jag avlivat två björnungar strax efter att jag skjutit ihjäl deras mamma som anföll mig i skogen.
Det går inte att beskriva känslan när två små björnungar kommer fram till sin döda mamma och knuffar på henne och gnyr och vill att hon ska kliva upp. Jag klarade helt enkelt inte av att se det. Jag tål inte att se djur lida och enligt jaktlagen ska inte djur plågas. Är det inte att plåga djur när man låter två små björnungar leva ensamma. Inte ens experterna är ju säkra på att de skulle ha överlevt.
Jag är övertygad om att de inte hade klarat sig utan sin mamma och då tog jag beslutet om att skjuta dem.
Vissa värderar ett rovdjurs liv lika högt som en människas och vissa tycker kanske att det allra bästa hade varit om björnhonan hade tagit mig.
När jag sitter uppe på natten och funderar över händelsen så snurrar tankarna. I bland känner jag att det bästa nog hade varit om björnhonan hade tagit mig. Då hade jag sluppit den jakt som nu pågår efter mig.
Jag vill tacka alla som stöder mig. Jag har läst kommentarerna på op.se och sett att alla inte fördömer mig. Många berättar att de hade gjort likadant. Det känns skönt att läsa.
Jag vill avslutningsvis bara säga att jag är oerhört ledsen för de som hände den där tisdagsmorgonen i Jämtland.
Sture, misstänkt för grovt jaktbrott"
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 sep 2010 17:35 Människovärdet främst (Ej registrerad)
Jag tycker att det är skrämmande att ett människoliv och ett djurliv nästan är likställt inför lagen! Denne man HAR inte mördat någon; han sköt en björn. Människor har i alla tider jagat, och även nu idag är björnjakt tillåtet. Att ha sedan sköt även ungarna för att bespara dem ett eventuellt lidande tycker jag snarare tyder på ett gott hjärta än något annat. Att vissa säger att björnungar HAR en chans att klara sig utan sin mamma gör inte jägarens tanke mer ond; han ville inte att ungarna skulle svälta och plågas utan sin mamma. Han ville rätt, det blev tydligen fel. Sådant händer!
Skrivet 9 sep 2010 17:55 Japp (Ej registrerad)
Ok...och nu blir man martyr!?
Skrivet 9 sep 2010 18:56 Offerdal (Ej registrerad)
Om det var en nördvärns situation, så tycker jag att han gjort rätt.
Nu måste man försöka sätta sig in i hur det är att stå öga mot öga med en björn, man kan göra olika bedömningar på hur nära man vill var en björn innan man avlossar ett skott i nördvärn.
En björn springer ca 10 meter per sekund, hur många skott kan man då hinna få iväg?
Ungarna hade nog inte klarat vintern, och vi ska inte utsätta djur för lidande.
Om det varit en älgko som skjutits felaktigt, så skulle man avliva kalvarna.
Då skulle inte många reagera så mycket!
Skrivet 9 sep 2010 19:00 Anders (Ej registrerad)
Hoppas att jägaren blir friad från detta. Kan tänka mig att hade han bara skjutit björnmamman hade han säkert ändå blivit misstänkt för grovt jaktbrott. I Sverige är det idag nästan värre att skjuta en björn, än en människa. Hur långt ska detta vansinne gå innan beslutsfattarna vaknar?
Skrivet 9 sep 2010 19:04 halka (Ej registrerad)
Sture ! Du har handlat på ett sådand sätt som visar att du KÄNNER ANSVAR !
Min medkänsla !!
Skrivet 9 sep 2010 19:47 Karl A (Ej registrerad)
Ställ frågan varför björnhonan anföll. Det är i de allra flesta fall om inte all jägarens/människans fel. Det går inte att komma ifrån.
Jag anser det rätt att utreda grovt jaktbrott. Sture refererar till lagen om at jur inte skall plågas. Vad säger Sture om alla skadeskjutningar som sker varje år? Vad anser Sture om de skadeskjutningar som aldrig återfinns utan självdör?
Sture får inte bli martyr!
Skrivet 9 sep 2010 20:44 Jag är ingen (Ej registrerad)
Jag är ingen jägare. Jag har ingen jaktlicens. Jag har ingen skogsvana, mer än att vara ute o plocka bär eller leka med barnen. MEN. Jag läste artikeln om de skjuta björnarna. Jag mådde dåligt när jag läste om björnungarnas reaktion över den döda björnmamman. Men att sen bli anmäld och misstänkt för grovt jaktbrott. Hoppas verkligen inte att den här jägaren åker dit för det här. Han gjorde det bästa han kunde i den situationen han fann sig i. Och att de små björnungarna KANSKE hade kunnat klarat vintern är rätt orelevant. Om de inte hade klarat sig då? Känns det bättre med en plågsam död tillmötes? Än att få fortsätta med sin mamma. Justja, jag är ingen karl, man eller gubbe heller för den delen. Ingen björnhatare eller björnälskare. Jag är nog bara förundrad över vilka brott som ska prioriteras o inte. Nog finns det värre saker polisen och länsstyrelsen skulle kunna nysta på istället än just det här fallet iaf.
Skrivet 9 sep 2010 20:51 Micke (Ej registrerad)
Jag stödjer dig Sture! Jag tycker du handlade rätt
Skrivet 9 sep 2010 21:08 Ej jägare men människa (Ej registrerad)
Jag tar Sture i försvar - allt kring björnar och vargar är så förstorat så man blir förvånad. Tycker "Offerdal" har helt rätt i sin jämförelse med älgkon - i så fall är väl det ett större jaktbrott att skjuta en älgko som man i lugn och ro kan studera än att skjuta en björn i självförsvar och sen skjuta 2 små björnungar från att att självdö
Skrivet 9 sep 2010 21:22 fundersam (Ej registrerad)
Det är horribelt att det nästan är värre att skjuta björn,eller varg än att ta livet av en eller flera människor.Hoppas att detta löser sig på bästa sätt för dig,och att du kan komma upp och fortsätta jaga här
Skrivet 9 sep 2010 21:33 naturvän (Ej registrerad)
Jag är ingen jägare men skulle inte ha tvekat om jag hamnat i samma situation som vederbörande. Som alla vet idag har vi människor återinfört björnen i vår natur och anpassning tar tid samtidigt som det blir såna här situationer. Klart man ska få försvara sig om man hamnar i trubbel, och vad gäller björnungarna så tycker jag att han handlade korrekt. Att kalla sig björnexpert och påstå något annat är helt fel, vem kan förstå ett djur ur dess perspektiv?
Vi kan se hur de beter sig, kanske lära dem ett och annat trick, men aldrig veta hur de tänker. Blir bara antaganden.
Skrivet 9 sep 2010 21:34 Bräckebo (Ej registrerad)
Stackars Jägare
Jag lider med dej och björnarna. Det är en självklarhet att man skyddar sig själv, och björnungarna gjorde du rätt för,annars hade dom lidit eller inte alls klarat sig.
Men det är så lätt för akademiker att säga vad som är fel,för en annan.Dom vet ju för dom är ju högt skolade. Idag kan man ju i princip döda en annan människa för svartsjuka ex och få 4 år sen då? eller misshandla ett barn-inget märkvärdigt idag.
Men när en jägare skyddar sig själv för ett rovdjur-då är det ett grovt brott.
Jag hänger inte alltid med, hur världen ser ut idag. Björnungarna hade nog grinat och gnytt och letat efter sin mamma ,än idag. Jag har full förståelse för ditt beslut.
Skrivet 9 sep 2010 21:38 Robin (Ej registrerad)
Karla jag tycker du är helt ute och cyklar.
vad har Sture med alla skadeskjutningar att göra?? det hela handlade om att han skjutit en björnhona och dess ungar.
Ställ er själv den frågan. VAD skulle ni gjort om ni står där i Stures sits?
Skulle ni låta björnen ''ta'' er pga att ni är rädda att ställas inför rätta?
JAG skulle personligen gjort samma sak som Sture och det är ENDAST pga att skydda mig själv så som björnhonan antagligen gjorde för att skydda sina små.
Och årsungar skulle nog inte klara sig så bra med tanke på att dom inte är full lärda jägare än. skulle med stor sannolikhet sluta med att dessa ungar svultit ihjäl.
Jag står på din sida Sture!
Skrivet 9 sep 2010 21:47 ME (Ej registrerad)
Skulle ha gjort precis samma sak! Håller med "Offerdal".
Stå på dig Sture.
Skrivet 10 sep 2010 06:05 L (Ej registrerad)
Många som skriver här verkar beredda att begå jaktbrott , man får väl hoppas att det inte är ett utslag av jägarkårens allmänna syn på jaktfrågor !
Sen kanske det är bra om ÖP skriver "enligt jägaren" när dom återberättar jägarens version av händelsen, för skottplatsundersökningen är väl inte färdig ännu !
Skrivet 10 sep 2010 06:27 S (Ej registrerad)
Du handlade rätt, Sture! Stödjer dig!
Skrivet 10 sep 2010 06:31 G. (Ej registrerad)
Det visar sig väl OM det var en nödvärnssituation eller bara en dålig jägare.
Skrivet 10 sep 2010 06:49 LIlla jag (Ej registrerad)
Håller på dig Sture!!
Skrivet 10 sep 2010 07:03 Kicki (Ej registrerad)
Jag förstår om Sture känner sig eländig men att komma med kommentarer som att det hade varit bättre om björnen tagit mig är lite löjligt. Jag satt och diskuterade det här igår med en jägare som jagar i stort sett allt. Två saker ter oss som lite underliga, varför gav sig inte Sture till känna? Jakten var ju avslutat och enligt egen utsago såg han björnen långt innan den försvarade sina ungar. Det hade räckt med att han pratat högt åt den.
Han kunde ha backat tillbaka till jakttornet meddelat sitt jaktlag om att det fanns björn i närheten, de kunde ha rekat och sett om det fanns björnungar och om inte skjutit björnen tilldelning fanns ju.
tyvärr så trodde vi att allt det här beror på okunnighet, bättre utbildning är nog den rätta vägen.
Att som vissa förfasa sig över att det är lika illa att skjuta en björn som en människa är löjligt, klart att det ska utredas om jaktbrott annars kunde vem som helst ut och skadeskjuta eller skjuta björnar och hävda självförsvar
Skrivet 10 sep 2010 07:32 Blåbär (Ej registrerad)
Hur var händelseförloppet?? Hur kom det sej att björnen gick till anfall? Kunde han inte som jägare ha undvikit björnen eller måste man som jägare alltid ha en laddad bössa och skjuta skarpt? Vet inte vad man får lära sej på kursen, jaga björn.
Skrivet 10 sep 2010 07:37 Örjan. (Ej registrerad)
Karl A:s generaliseringar ger jag inte mycket för. Sture gjorde rätt, det är förbannat enkelt att säga att han borde handlat på ett annat sätt. DE finns så mycket myter och fördomar i rovdjursdebatten. Lyssnade på Maria W och hon vill ju inte ha någon jakt på rovdjur, hon yrade om en starkt inavlad vargstam, sanningen är att de finns inga defekter på vargstammen som går att härleda till att de skulle bero på inavel. Kan någon ge ex på ett däggdjur som dött ut pga av inavel? Snarare är det så att de finns ex på stora och starka djurstammar där alla härstammar från ett fåtal exemplar, vildsvinen är ett ex, en hjortstam i Finland en annan, bägge har den gemensamma nämnaren att ett fåtal djur är ursprunget. Vildsvinen är idag en livskraftig stam och ställer till problem på sina håll. De finns också ex på hundraser där ett fåtal djur utgör grunden och är uppbyggt genom hel och halvsyskon parningar. Det är alltså en myt att vargstammen behöver nytt blod.
Skrivet 10 sep 2010 08:37 Flitig bärplockare (Ej registrerad)
Det märkliga är att det nästan bara är män med laddade gevär som stöter på arga björnar i skogen. Jag vistas mycket ute i skogarna och plockar bär men har aldrig varken sett eller hört en aggresiv björn.
Skrivet 10 sep 2010 08:44 Peter (Ej registrerad)
Karl A skriver så här:
"Ställ frågan varför björnhonan anföll. Det är i de allra flesta fall om inte all jägarens/människans fel. Det går inte att komma ifrån."
Så du menar på fullaste allvar att om du är ute i skogen och möter en björn så är det ditt fel att den anfaller? Det är alltså ditt fel att du möter björnen? Intressant teori.
Ska vi sätta sändare på alla björnar i hela Sverige så vi kan välja andra skogar att gå i så vi slipper oväntade möten som är människans fel?
Vidare skriver Karl A så här:
"Vad säger Sture om alla skadeskjutningar som sker varje år? Vad anser Sture om de skadeskjutningar som aldrig återfinns utan självdör?"
Om du nån gång har skjutit mot ett mål som rör sig så träffar du oftast inte där du vill träffa. Du vet inte hur djuret tänker. Alltså kan skadeskjutningar förekomma. Det är lite som en trafikolycka. Du skiter i att blinka, jag vet inte hur du tänker, och där fick du en plåtskada. Lätt hänt. Precis som skadeskjutningar. Heja Sture!!!!
Skrivet 10 sep 2010 08:47 Kenneth Erikson (Ej registrerad)
Vi tycker det är mycket otrevligt, det som nu hänt Sture, pga. olyckliga regler. Vi vill därför kräva våra rovdjursforskare på bättre vägledning för som det är nu strider rekommendationerna mot vanligt svenskt förnuft. Följande frågor bör besvaras.
1. Är det önskvärt att björnungar som blivit skilda från sin moder ej avlivas (enligt regelverket nu)? Frågan bör kunna besvaras med ja eller nej.
2. Om svaret är ja, behöver det då vara något förbud på björnhona åtföljda av ungar?
3. Om svaret blir nej, och det händer under jakt, bör jägaren (eller jägarna) utföra detta som redan finns på plats.
Björnstammen i Jämtlands Län är för stor idag, den måste minskas. Strömsunds och Härjedalens kommuner anses björntätast i världen. Det finns endast ett riksdagsparti som klart och tydligt säger stopp och belägg, rovdjurspolitiken ska vi ändra så det åter blir möjligt att leva tryggt i glesbygden, Landsbygddemokraterna. Dem gav jag min röst genom att skriva det namnet på en blank valsedel.
Skrivet 10 sep 2010 09:03 Krokoms kommun (Ej registrerad)
Jag tycker synd om jägaren. Även om det inte var så smart gjort och han vet väl efter sin jägarexamen vad som gäller. Det är bedrövligt att detta ska kunna leda till 4 års fängelse medans de som åtalas för våldtäkt mot barn går fria i brist på bevis. Jag håller med "människovärdet främst". Ska det vara värre att skjuta björnungar än att våldta/misshandla barn !?
Typiskt svenskar att ha en häxjakt på en stackars människa som sköt en björn. Det finns viktigare saker att bry sig i och mycket värre brott som begås dagligen. Tänker på dig Sture.
Skrivet 10 sep 2010 09:33 sg (Ej registrerad)
Rödmöglet och grönmöglet som sitter på cafeer runt om i Sveriges större städer vet som vanligt inget om verkligheten!! Personligen är min ståndpunkt att om jag ser ex varg runt om bebyggda trakter så skall den bort!!
Ett alternativ är ju att fånga in rovdjuren , transportera dem till stadsparkerna och befria dem! Jag menar städer är koloniserad vildmark och bor man där får man ju räkna med rovdjurattacker!!
Skrivet 10 sep 2010 09:54 Bushman (Ej registrerad)
Hade Björnen varit hemma i Stures vardagsrum så hade jag varit på Stures sida, men nu var det inte så. Jag hoppas att straffet blir mycket kännbart för Sture. Det finns inget förmildrande med att skjuta en Björnhona med ungar. Vi som lever i Jämtland och vistas mycket i skogarna vet att en Björhona med ungar bör man undvika om man inte vill få problem !!!
Skrivet 10 sep 2010 10:05 Också bärplockare! (Ej registrerad)
Flitig bärplockare (Ej registrerad) skrev: Det märkliga är att det nästan bara är män med laddade gevär som stöter på arga björnar i skogen. Jag vistas mycket ute i skogarna och plockar bär men har aldrig varken sett eller hört en aggresiv björn.
Kan du tänka dig tanken att en jägare vistas tyst i skogen för att inte sjrämma bort älgen, medans vi bärplockare kan prata och låter allmänt när vi går!
Kan inte vara svårt att förstå!!!
Skrivet 10 sep 2010 10:40 Joachim (Ej registrerad)
"Flitig bärplockare"
Huruvida björnar gör skillnad på jagande män eller kvinnor har jag ingen kunskap om, men vet däremot att skramlande, pratande, flåsande bärplockare sällan får se skygga djur i naturen. Det ter sig naturligt om du tänker efter istället för att raljerande generalisera över manligt/kvinnligt. Taffligt försök.
Skrivet 10 sep 2010 11:12 Janne (Ej registrerad)
Jag tycker ändå att det är konstigt att under alla år finns det över 4 000 utlänska bärplockare ute i skogen flera månader i sträck. Från morgon till kväll är de ute i skogen, sju dagar i veckan. Detta har skett i minst 20 år och ändå har aldrig någon av dessa blivit anfallen av någon björn eller blivit uppäten.
Men om man har gevär och är man behöver man inte vara ute i mer än 5-6 dagar så blir man anfallen. Detta sker dessuton flera gånger per år, vartenda år.
Man kan ju betviva deras berättelser, jag tror inte alla är sanna.
Skrivet 10 sep 2010 11:21 Carina (Ej registrerad)
Det är inte din uppgift att avgöra ungarnas ev. framtid. Tänk om de hade kunnat leva i en djupark. Dessutom är det fel att låta en hund jaga upp ungen i ett träd och sedan skjuta.
Skrivet 10 sep 2010 11:38 greven (Ej registrerad)
Vilken jäkla soppa.Helt klart gjorde sture rätt som sköt ungarna med.Dom har inte klarat vintern,det är bara så.
Men att skjuta en Björn,eller varg eller annat rovovilt,detta är att jämställa med människomord!!
Nu får väl endå våra byråkrater ta och lugna ner sig.vart är vi på väg???
Dessutom har vi alldeles för mycket björn i jämtland.
Skrivet 10 sep 2010 11:50 hans (Ej registrerad)
ja då var det dax igen. en björn går för nära en jägare, följderna vet vi. oberoende att det var en björnhona med ungar denna gång. så skulle nog 99,9 procent av jägarkåren göra likadant, om en björn kommer så nära. detta är en realitet. men det är oxå en realitet att det måste utredas. att vara misstänkt för något betyder inte att han blir dömd. detta är juridikens lagar. han kommer med all sannolikhet frikännas för detta. men förstår att han känner olust inför allt ståhej detta orsakat.
Skrivet 10 sep 2010 13:16 För mycket björn.. (Ej registrerad)
3 är bättre än 1.
All lycka till dig..
Skrivet 10 sep 2010 13:53 lägg ner (Ej registrerad)
Jag är uppvuxen med jakt och har hört jägardisskusioner i hela mitt liv och mellan olika jaktlag/individer och det är precis som med allting annat. Det är olika människor och de har olika värderingar och beter sig olika.En del jägare har så otroligt dåligt förhållningssätt och vidrig syn på hur jakt skall bedrivas och skiter fullständigt i hur djuren behandlas medan andra förhåller sig på ett fint, etiskt sätt och beter sig på ett värdigt sätt i både diskussioner och under jakten. I det här "ärendet" så skulle jag ha gjort detsamma som jägaren som sköt björnungarna. Det är sorgligt hela den här historien och en människa som ärligt försöker förklara varför han gjort som han gjort. Låt de som skall ta hand om det här fallet nu göra det och lägg av att värdera eller döma en annan människa.
Skrivet 10 sep 2010 14:32 Andreas (Ej registrerad)
Läst artikeln i tidningen idag och måste säga att jag är på din sida, jag tycker du gjorde rätt, är ju helt sjukt att du ska behöva bli åklagd för detta
Skrivet 10 sep 2010 15:33 fritids (Ej registrerad)
Fattar inte att så många här försvarar ett brott mot jaktlagen,det är ett brott att skjuta en björnhona med ungar.Punkt slut! Eller ska vi alla lite godtyckligt bestämma vilka lagar vi ska följa eller inte?
Håller med övriga som har kommenterat det märkliga i att det alltid tycks vara jägare med gevär som blir anfallna av björn,inte underligt att man blir fundersam.
Jag plockar oxå bär men inte varken ser eler hör jag varken fredlig el arg björn. En fråga till er jägare: Ingår det inte i jägarutbildningen hur man uppträder i skogen efter avslutad jakt? Hur man beter sig vid t.ex björnmöte? Annars bör den delen snarast inkluderas i utbildningen så att händelser liknande denna inte upprepas. .
Detta brott ska utredas som vilket annat brott som helst,annars har vi snart anarki i samhället.Ingen får ta lagen i egna händer.Gäller även jägare.
Skrivet 10 sep 2010 15:51 fritids (Ej registrerad)
Gick Sture omkring med vapnet laddat? Trodde inte det var tillåtet men kan ju ha fel på den punkten.
Om han hade tid att ladda vapnet,så var nog inte faran större än att han hade kunnat vända o gå tillbaka til sitt jakttorn!
Har för mig att björnar ser dåligt,kan ju ha fel även där. Jag möter inga björnar i skogen,har aldrig gjort under mitt drygt 60-åriga liv trots att jag tillbringar många timmar mitt ute i skogen...Men jag är ingen jägare,men får mer o mer intrycket att de seriösa jägarna är i minoritet,tyvärr.
Lagen gäller allla,ställ inte människa mot djur i detta fall,det för bara ner diskussionen på en låg nivå.
Detta handlar om om det var jaktbrott eller nte,självklart eftersom man inte får skjuta hona med ungar.
Skrivet 10 sep 2010 15:56 Jägerska (Ej registrerad)
Varför spekulera i vad som är rätt eller fel i detta falll? Många av oss jägare samt även ickejägare har ingen aning om hur vi skulle reagera om detta hände oss själva om man aldrig tidigare upplevt det! Huruvida ungarna överlevt eller inte utan sin mamma kommer vi aldrig få veta!
Jag kan inte sitta här å tala om hur jag skulle ha gjort för uppriktigt sagt vet jag inte hur jag kommer göra i en sådan situaion som Sture hamnade i.. Tankar är ngt helt annat än verklighet! Är tacksam så länge jag slipper möta en anfallande björn.
Skrivet 10 sep 2010 17:13 Djurvän (Ej registrerad)
Är man en sann djurvän, då gör man och tänker som du.
Nu är de tillsammans alla tre. Ingen smärta. Som de skulle ha haft nu när deras mamma är borta.
Jag lider med dig Sture. Först behöva känna obehag vid mötet av honan sen att ta beslutet om ungarna.
Och det värsta, allt som kommer efter. Vad folk tycker och alla lagar.
Håller tummarna för dig. I mina ögon gjorde du rätt.
Skrivet 10 sep 2010 17:21 Monne (Ej registrerad)
Jag blir så less, på alla oproffsiga jägare som klampar runt, med skarpladde vapen..Ni jägare förlorar bara på att sådant här händer, ni visar ingen respekt, för djuren..Era kommentarer säger allt..Gör en insats för Sverige o jobba istället, för att förstöra vår Svenska fauna.
Skrivet 10 sep 2010 17:27 Haldor (Ej registrerad)
Tycker det är märkligt att det oftast är personer med vapen som blir attackerade av rovdjur?!
Jag spenderar minst 40tim per veckan ute i skogen och jag kommer hem någorlunda helskinnad varje dag, plus att jag bor mitt ute i bushen.
Kanske jag har en väldans tur?
Det är egentligen skit de samma.
Frågan är ju, varför det var tvunget att döda mamman i första hand?
(Och ja, jag har läst allt.)
Sen att han sköt ungarna känns mer som, ``ja, har man kommit så långt så´´ än ``oj, eran mamma är död, kanske lika bra ni dör med.´´
Naturens lagar är inte så svåra att förstå, men kan man dem inte så har man inget i skogen att göra.
Jag är varken en jägarhatare eller en rovdjurshatare, anser att båda parter är viktig för ett fungerande samhälle och biologisk mångfald.
Men det jag fruktar och hatar är okunnighet och dumhet, och det är det som kommer få världen på fall tillslut. Så snälla använd hjärnan, iaf sunt förnuft så står sig planeten i några år till. :)
MVH David
Skrivet 10 sep 2010 18:42 Hmm :p (Ej registrerad)
Den enda fråga jag ställer mig är...
"Varför tog han inte laddgrepp och avfyrade första skott in i närmsta tall redan när han först såg björnhonan, på 15-20-30-40 meters avstånd" eller vad det var?"
Kanske hade en första varningsknall, kanske kunnat få honan med ungar att avvika, innan vad som nu skett blev en realitet(?) :p
Om björnhonan sedan på varningskott ändå reagerat till försvar/anfall, borde väl (om än med kort tid beroende på avstånd från första iaktagelse) tid funnis för ett andra laddgrep och verkanseld...
En för björnhonan och även sedemera ungarna dödlig verkanseld.
Men ändå först efter jägarens första avvaktande hållning...
Men varför vänta och iakta, i tystnad... något som känns otryggt för egen del?
När man eventuellt kunde skrämma hotet så snart man såg det x meter bort?
Iaf så vitt jag läst enl artiklarna... Det är lätt att vara efterklok... :P
Skrivet 10 sep 2010 20:06 undrande (Ej registrerad)
Man kan direkt se på inläggen om dom vet något om jakt, bor på landsbygden och har träffat på björn i verkligheten. I och med att rovdjuren ökar kommer det att bli fler möten mellan rovdjur och människor. Frågan är vad som händer om ett barn blir attackerad? Vad händer då?
Skrivet 10 sep 2010 20:15 Jessika (Ej registrerad)
Istället för att ägna sig åt att snyfta och tycka synd om sig själv borde Sture ta det som en man och konstatera att -Ja, jag fick panik och blev jättestressad och gjorde fel som sköt björnungarna men nu är det så här. Ett sånt här utspel blir däremot enbart pinsamt! Han får definitivt inga sympatier från mig.
Skrivet 10 sep 2010 22:38 Uffe (Ej registrerad)
Kan tänka mig att det blev en mycket chockartad upplevelse, tillika en stressig situation. Att tänka klart är omöjligt i ett så pressat läge, det bör åklagarmyndigheten känna till. En björnhona med ungar är fredad, men i ett sådant läge som jägaren hamnade i så har han handlat riktigt . Allt annat än en friande dom är förvånande. Har han inte skjutit vad har det kostat samhället i vårdkostnader, om han hade överlevt.
Håller båda tummarna för att den här utredningen läggs ned. Nödvärnsrätten gäller förhoppningsvis även för jägare.
Skrivet 11 sep 2010 09:11 Kicki (Ej registrerad)
Kommentarer som SG:s och" För mycket björn" visar på varför det är nödvändigt med jaktlagar och att de följs fick dessa herrar för jag utgår från att de är herrar bestämma och utrotades de stora rovdjuren på en gång, deras inlägg visar också på okunnigheten som finns bland jägare och rovdjurshatare plus det förakt som finns för oliktänkande.
Som fritids skrev det finns lagar och de ska följas och definitivt i det här fallet där jägaren inte ens blev anfallen först utan väntade in björnen för att den skulle komma närmare.
Skrivet 11 sep 2010 10:20 Hasse (Ej registrerad)
Skulle utan tvekan gjort exakt samma sak! kan inte förstå hur folk kan lägga en sån anklagelse för detta! De som hänt är tragiskt o de som nu händer e ju otroligt. tror jägaren har haft nog me de han vare me om! att låta ungarna leva är ju värre än fälla dom de måste ni ju inseeee!! hoppas folk kommer till insikt o fattar rätt beslut!
Skrivet 11 sep 2010 13:33 Patrik (Ej registrerad)
Om jag skjutit en björnhona,(jakt el. nödvärnssituation) o sedan insett att det fanns ungar så skulle jag göra allt jag kunde för att avliva dessa oxå,andra får tycka vad dom vill om detta men själv skulle jag inte klara av att veta att dom irrar omkring moderlösa...
Skrivet 11 sep 2010 17:18 Erik (Ej registrerad)
Några klargöranden:
Sture!
Du har 300.000 jägare som står upp för dig.
Du har skonat två liv från att svälta ihjäl och därmed förkortat lidandet.
Helt rätt agerat även om det självklart inte är en angenäm upplevelse.
Det är STOR skillnad på att plocka bär och jaga älg. Jakt sker under tystnad, bär plockar man oftast som en social företeelse med kommunikation och skratt.
Således är då detta heller ej en fråga om kön som någon var inne på.
Man har sitt vapen laddat när du är på jaktmarken eller passet ( beroende på jaktform ). Varken olagligt eller konstigt.
Jaktbrott? Det här handlar om NÖDVÄRN, därför går det inte att omedelbart fastslå att det är ett jaktbrott, och det skulle förvåna mig om det betraktas så i laga kraft.
Ungarna hade med största sannorlikhet ej heller klarat vintern då de inte ännu haft någon erfarenhet av vinter.
Detta är ingen fråga om martyrskap, utan en fråga om hur en människa har skyddat sig själv och besparat utdraget lidande för ungarna.