Rädda Barnen kritiserar omskärelse av pojkar
Relaterat
SKL, Sveriges Kommuner och Landsting, har rekommenderat landstingen att utföra omskärelse av små pojkar på icke medicinska grunder från och med 1 oktober i år.
Med detta hoppas SKL att kunna minska antalet illegala operationer, gjorda av personer utan medicinsk utbildning.
Flera landsting har dock gått ut med att de vägrar utföra icke–medicinsk omskärelse. I Jämtland ska beslut fattas under hösten.
Rädda Barnens riksförbund har inte gjort något officiellt ställningstagande mot förslaget, men enligt Sverigechef Lars Karlsson har det inom organisationen förts en diskussion angående frågan i flera år.
– Frågan har varit svår för organisationen, och det har varit jämt mellan de olika blocken. På vårt riksmöte förra året tog vi ett steg i riktningen mot att bli mer tydliga med att barn inte ska bli omskurna mot sin egen vilja. Barnet bör ha uppnått en viss ålder för att kunna ge sitt medgivande, säger Lars Karlsson.
Ewa Back som är ordförande för Rädda Barnen i Sundsvall gick nyligen ut i en debattartikel i Dagbladet där hon menar att omskärelse av minderåriga pojkar är lika med könsstympning, och att det strider mot barnkonventionen på flera punkter. Hon menar även att ingreppen riskerar att bryta mot svensk lag, då det i Lagen om omskärelse av pojkar står att ingreppet inte får ske mot pojkens vilja.
Ordförande för Rädda Barnen i Jämtland är Ingrid Kallberg . Ä ven hon är kritisk till omskärelse av minderåriga pojkar.
– Det är klart att det är en form av könsstympning. Jag tycker att barn själva ska få bestämma efter att de har fyllt 18 år, och egentligen borde barn i tidigare ålder också få tycka till. Det har varit en otrolig debatt i riksförbundet om det här, där det verkligen stod och vägde, det var ingen självklar sak, säger Ingrid Kallberg.
Hon betonar att frågan är komplicerad och att diskussionen är mycket svår.
– I barnkonventionen står också att man ska ta hänsyn till sedvänjor och kultur. Och ska det ske är det viktigaste att det sker under medicinskt säkra former.
Men är det rimligt att låta en sådan hänsyn gå före barnets rätt till sin egen kropp?
– Nej, det är det inte. Man kan diskutera många artiklar i barnkonventionen, och det får inte vara farliga sedvänjor det handlar om, säger Ingrid Kallberg.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 25 aug 2009 07:41 Ge faan i barnen... (Ej registrerad)
Vad har de små barnen för skydd egentligen? Det är fritt fram att döda dem i livmodern trots att deras hjärtan slår redan 21 dagar efter befruktningen. Detta kallas abort men det är mord! Nu ska man stympa en del av dem som överlever. Och detta för att undvika olagliga och farliga stympningar av klåpare.... Om vi tillämpar den typen av "rättfärdigande" resonemang kan de flesta brott institutionaliseras. Vakna!
Det är lika uselt att amputera vänster ben eller höger arm på barnen av någon flummig anledning.
Skrivet 25 aug 2009 10:35 En invandrare (Ej registrerad)
Nu har det gått för långt! Religion syftar mot själen och inte mot kroppen. Hur man klär sig eller hur ens kropp är har ingenting med religion att göra! Nu får det vara nog med detta brott mot barnen. Omskärelsen borde förbjudas och vara ett BROTT!!! Vilken skandal år 2010 i Sverige. Svenskarna borde sätta foten ner och inte tillåta såna angrepp mot barnen! Svenskarna borde inte anpassa sig till folk som kommer hit, det är folk som flyttar hit som bör anpassa sig till hur man lever här. Sluta fega!!