Nej till omskärelse av pojkar
Relaterat
Landstinget i Jämtlands län ska erbjuda ingrepp och behandling som sker på medicinska grunder. Omskärelse av pojkar görs av andra skäl och ska därför inte ingå i landstingets utbud.
Så resonerar det etiska utskottet som hade fått i uppdrag att tänka till om den fråga som landstingsstyrelsen inom kort ska ta ställning till.
Tidigare har Sveriges kommuner och landsting, SKL, gått ut med en rekommendation som säger att små pojkar ska kunna få bli omskurna i landstingen regi. Argumentet är att ingreppet annars görs av amatörer till så kallade kökskirurger med komplikationer som följd.
Det etiska utskottets undersökning visar att det totalt finns tre lindriga komplikationer i länet och att det antal barn som omskärs är 10-20 per år. SKL trodde att det rörde sig om det dubbla.
– De pojkar som blir omskurna har ingrepp som är helt okej. Det verkar vanligare att man vänder sig till sitt ursprungsland om det ska göras, säger ordförande i utskottet Bengt Bergqvist (S).
Landstingsstyrelsen ska ta beslut i frågan inom kort, men etiska utskottets råd blir alltså ett nej.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 13 okt 2009 22:02 Bittergubbe (Ej registrerad)
Stort TACK till etiska utskottet, och eniga dessutom!
Att det fortfarande finns förnuft kvar i samhället värmer en bitterkuf
Skrivet 13 okt 2009 22:58 Joachim (Ej registrerad)
Jag gratulerar till denna seger för förnuft och individens hälsa. Finns det ett trängande (!) estetiskt/religiöst behov så har pojken rätt att besluta om detta då pojken blivit man. Och givetvis betala för det själv.
Skrivet 13 okt 2009 23:30 Filur (Ej registrerad)
Håller fullständigt med Joachim, härligt med goda nyheter och bra beslut.
Skrivet 14 okt 2009 09:08 "Livslust & SAMLIV" (Ej registrerad)
Komplikationer pga ingreppet kan inte bedömas i anslutning till operationen utan först vid mogen ålder Ingreppen görs vanligen när pojkarna är inyföddhetsåldern (8-30 dagar gamla), i vart fall änu i koltåldern (1-5år), medan de flesta problemen visar sig först vid mogen ålder(>15 års ålder).
Känsligheten i penis försämras pga att ollonets slemhinna, tunna hud, blir förhårdnad pga att den skyddande förhuden är borta och penis sliter direkt mot kläderna. Känsligheten försvinner dessutom ofta pga att "frenulum" mannen känsligaste del på undersidan av penis, ofta följer med när förhuden tas bort. Konsekvensk blir erektionsproblem och svårighet att få orgasm och utlösning.
Skrivet 14 okt 2009 09:44 tjosan (Ej registrerad)
Ursäkta, men har ni överhuvudtaget träffat en omskuren man/pratat med en omskuren man? Jag är gift med en man som är omskuren, ej pga religion, utan pga tradition/sedvana. Han blev inte omskuren vid födsel, utan i 10-års ålder. Han är oerhört glad att han är omskuren, det enda han önskar är att han hade blivit det när han var riktigt liten, pga av smärtan efteråt. Han är ABSOLUT inte okänslig, vårt sexliv är nog inte mer annorlunda än det skulle ha varit med en omskuren man. Han har problem att "hålla sig" under samlag, just för att han är så känslig där nere! Vi väntar vårt första barn tillsammans, och vi har diskuterat detta fram och tillbaka huruvida vi ska göra om det är en son. Men som det är nu, när vi bor i ett län som "förbjuder" detta, så har vi inget att diskutera längre. Och att en del trångsynta människor jämför detta med kvinnlig omskärelse är rent nonsens! USA är väl också ett modernt land, och där är de flesta män omskurna, just pga av samhällskultur!
Skrivet 14 okt 2009 12:29 Tack gudskelov, jag är hel där nere! (Ej registrerad)
TJO8AN: Att man överhuvudtaget kan sitta och tala sig varm om könsstympning, som det ju faktiskt är, skrämmer mig. Omskärning har heller aldrig varit NÅGOT annat än av rent religiösa skäl, speciellt i USA. Inom judendomen hävdar man att omskärning gör "gud" glad, det är ett sätt att bevisa sin tro; kristendomen i sin tur anammade den märkliga riten i hopp om att förstöra nöjet vid onani hos unga pojkar som man istället ville skulle ägna sig åt att tjäna "gud". Det är en skam att vi tillåter såna här ingrepp i Sverige, strävan efter en total sekularisering väger tyngre än att uppfylla denna perversa önskan hos några få. Tyvärr är ju detta så vanligt att ingen höjer ögonbrynen än, men vi är jäkligt snabba på att fördöma kvinnlig könsstympning i t. ex. Sudan och Kenya? Men vad vet jag, "vi" grabbar måste väl tåla sånt här, ingen vågar väl erkänna att de utsatts för detta övergrepp?
Skrivet 14 okt 2009 12:47 Karl (Ej registrerad)
Ett stort TACK till Er! Jag tror inte det finns någon karl som vill förlora sin förhud! Föräldrar ska inte bestämma över sådant! Svårt att tro att någon Gud, som misslyckats (?) med sin skapelse skulle uppdra åt föräldrar att justera "felaktigheterna"!?!
Skrivet 20 okt 2009 12:49 Stefan Nilsson (Ej registrerad)
Ett logiskt, bra och riktigt beslut av etiska rådet.
Skrivet 25 okt 2009 21:52 Daniel Wijk (Ej registrerad)
TJOSAN: Det du skriver är ju mer eller mindre att du tycker att man ska få göra kirurgiska ingrepp på små barn bara för att man själv tycker att det är bra. Är det en fin tanke tycker du? Att läkare skär i en persons kropp är inget vi praktiserar om man inte själv vill det eller att läkaren måste göra det pga komplikationer. Varför? Jo för att människor -gör sina egna val-, inte att någon gör valen åt dom.