Jobbgarantin har haft motsatt effekt
Relaterat
– Som den är utformad nu kan den faktiskt försvåra övergången till arbete, säger Ann-Christin Johnreden, projektledare på Riksrevisionsverket.
En av regeringens största enskilda åtgärder i vårpropositionen, jobb- och utvecklingsgarantin, är redan starkt ifrågasatt. Den granskning som Riksrevisionen börjat med visar att den faktiskt kan bidra till att hålla långtidsarbetslösa utanför arbetsmarknaden. Alltså tvärtemot dess syfte.
– Tanken är säkert god, men frågan är om utformningen är särskilt lyckad, säger Ann-Christin Johnreden.
Den allvarligaste kritiken går ut på att garantin "låser in" deltagarna i en långdragen fas av kartläggningar, jobbsökarkurser, coachning och praktik. Åtgärder som de flesta av dem redan har gått igenom.
– Delar i programmet borde gå att hoppa över, men det tillåter inte reglerna, säger Ann-Christin Johnreden.
Det har också visat sig svårt att få fram praktikplatser mitt i lågkonjunkturen. Så arbetsmarknadsläget förstärker också "inlåsningseffekten".
Den som fortfarande är arbetslös efter 450 dagar ska kunna få ett nystartsjobb. Det ska vara en samhällsnyttig, extratillsatt tjänst utanför den ordinarie arbetsmarknaden. Inte heller så enkelt att hitta.
– Det man spontant tänker på är klassmorfar, eller röjning och sånt som beredskapsarbetena innehöll förr i tiden, säger Ann-Christin Johnreden.
Nu vill regeringen utöka antalet platser inom jobb- och utvecklingsgarantin kraftigt. Det ställer höga krav på arbetsförmedlingarna i en tid då varslen står som spön i backen.
– Ska de satsa hårdast på långtidsarbetslösa eller de som just blivit varslade? undrar Ann-Christin Johnreden.
Regeringens riktlinjer till arbetsförmedlingarna är inte till någon hjälp. Där är svaret, både och.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 15 apr 2009 17:10 "Nyligen varslad" (Ej registrerad)
Jaså, Ann-Christin Johnreden undrar vad Arbetsförmedlingen ska satsa hårdast på, långtidsarbetslösa eller nyligen varslade. Sedan tycker hon att regeringens riktlinjer att det ska satsas på både och inte är till någon hjälp, hmmmm.
Jag som i min enfaldighet trodde att varje individ som har kontakt med Arbetsförmedlingen får den bästa hjälp de kan få utifrån sina erfarenheter och kunskaper.
Annars kan jag tipsa Arbetsförmedlingen om att ni gärna får satsa hårdast på att jag får ett jobb, gärna välbetalt och jag tackar inte heller nej till feta bonusar.
Skrivet 15 apr 2009 19:14 Luttrad (Ej registrerad)
AF fixar inga jobb alls, det får var och en göra själv. Tro mig, jag har varit arbetslös till och från och dom jobb jag lyckats få är min egen förtjänst. AF står idag för åtgärdsförmedlingar, pappersexercis när det gäller utbetalning av pengar och inte så mycket mer. Dessutom behandlas alla som grupp, inte som individ.
Skrivet 15 apr 2009 20:02 J Jönsson
Så sant så sant. Sen har ju inte AF så vidare bra koll på vad olika yrken innebär tydligen. För när jag var arbetslös så tipsade de mig om jobb (läs beodrade mig att söka) som inte alls faller in under min kompetens. Känns inte kul att tvingas söka jobb man redan på förhand vet är lönslöst, hade lust att söka kirurgtjänster bara för sakens skull och redovisa till dem bara för att visa hur dumt deras system är. Men tydligen räknar de in Trafikrådgivare i samma fack som trafikingenjörer och gatuingenjörer.
Skrivet 26 apr 2009 10:31 protestant (Ej registrerad)
AF är ju ett arbetsmarknadspolitiskt projekt i sig, ett mycket dyrt sådant. AF har i många år kört linjen att hålla de som är längst ifrån marknaden utanför de åtgärder som leder till jobb. För vad skulle AF göra om man inte hade dessa jobb och utvecklingsgarantier, det är ju genom dessa program deras egen sysselsättning garanteras. Det är statistiskt säkerställt att varje Arbetsförmedlare i Sverige förmedlar 1 jobb i genomsnitt per år. Nu finns det ju undantag men det är ju inte lysande precis.