Tar strid för att avskaffa sexköpslagen
Relaterat
– För mig handlar det här om individens fria val och rätten till den egna kroppen. Vi kan inte lagstifta om vem man ska ha sex med, anser Hanna Wagenius.
Med röstsiffrorna 56–39 fick hon igenom sin motion. Därmed gick hon även emot sin egen förbundsstyrelse som avstyrkt motionen.
– Sexköpslagen har inte fungerat. Den pekar ut en grupp människor som redan mår dåligt. Sedan sexköpslagen infördes har i stället problemet med trafficking ökat. Vi kan inte gå om kring och tala om rätten till fri abort om man samtidigt inte får välja vem man vill ha sex med. Det är inget en annan människa kan lägga sig i överhuvudtaget, säger Hanna Wagenius.
Hon säger sig vara väl medveten om att kravet på att skrota sexköpslagen är en ytterst kontroversiell åsikt.
– Visst är det så, men jag hoppas ändå att folk ska lyssna på mina argument. Jag har också fått många positiva kommentarer efter att min motion antogs av förbundsstämman.
Har det bara varit positiva kommentarer?
– Nej, det finns ju också de som tycker annorlunda. Det får jag ta. Jag respekterar att alla inte delar min åsikt.
Du blev också invald i cuf:s förbundstyrelse. Vilka frågor kommer du att driva där?
– Naturligtvis kommer jag fortsätta att driva kravet på att sexköpslagen avskaffas. Men jag vill också arbeta för att fördjupa de ideologiska frågorna. Det finns många så kallade politiska sanningar som vi behöver titta närmare på. Jag är inte rädd för nya rabalder, säger Hanna Wagenius som efter helgens stämma nu återgår till sina påbörjade juridiska studier i Uppsala.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 5 maj 2009 07:07 Pär Nilsson (Ej registrerad)
Vilken idioti! Man kan undra vilken dold agenda CUF har för detta ställningstagande. Prostitution är och förblir en förnedrings"industri" för både säljare och köpare. Ni kan inte inbilla mig att det stora flertalet av de som utnyttjas gör det av egen fri vilja, lika lite som någon väljer att bli utslagen!!
Skrivet 5 maj 2009 09:48 Nicke (Ej registrerad)
Att det finns problem i branschen är väl inte en anledning att lagstifta bort hela yrket...
Skrivet 5 maj 2009 10:36 Skakar på huvudet (Ej registrerad)
Ajajaj då, en juridikstuderande som ironiskt nog inte har koll på lagstiftningen och inte heller har läst förarbetena. Jag hoppas att kvinnan ifråga är felciterad: "För mig handlar det här om individens fria val och rätten till den egna kroppen. Vi kan inte lagstifta om vem man ska ha sex med". Hon har alltså bl a missat att lagen straffar köparen, inte säljaren. Hon har heller inte förstått att inte mycket skiljer köparen från forna tiders slavhandlare. Det är kroppar som säljs, värderas och köps - inte kärlek, även om många köpare nog vill tro det.
Prostitution är till för ynkliga män (och några få kvinnor) som visar att de har makt genom att köpa det de inte kan få på samma sätt som alla andra. De som påstår nåt annat tillhör torskarna, hallickarna, är för dåligt pålästa eller försöker försköna det de håller på med. Tro tusan att kvinnorna som säljer sina kroppar ibland försöker hävda att de har makt över köparen eller att de gör det av fri vilja, det kallas försvarsmekanism!
Skrivet 5 maj 2009 11:57 Hanna Wagenius (Ej registrerad)
Skakar på huvudet: Jag har inte missat att det är köpet som lagen förbjuder. Kriminaliseringen drabbar dock även säljaren, den tvingar sexhandeln under jord och gör att sexsäljare är hänvisade till kriminella nätverk och organiserad brottslighet för att kunna söka hjälp och skydd.
Det är också väldigt tråkigt att du i ett svep omyndigförklarar alla sexsäljare. Varför man har sex måste vara upp till var och en, och att försöka säga att de inte vet sitt eget bästa, det är bannemig en obehaglig människosyn. Ja, det finns många som tvingas och som befinner sig i svåra situationer, men dessa hjälps verkligen inte av en lag som förbjuder sexköp och trycker branschen under jord.
Svar:
Under jord? du får väl sälja dig hur mycket du vill om du känner för det, men tvinga inte andra in i prostution för din arrogans och ovetande!
Skrivet 5 maj 2009 13:24 Skakar på huvudet (Ej registrerad)
Ja, det är bekymmersamt att vad jag kallar modern slavhandel till stora delar verkar i det fördolda och det är också vad en av mina frågor till dig avser; har du förslag på åtgärder som kan skydda de prostituerade mer kraftfullt än sexköpslagen? Finns idéer som skulle kunna reducera prostitutionens baksidor? Jag tror att den här typen av handel gärna håller sig underground oavsett om sexköplagen tas bort eller ej...
Det är inte min avsikt att omyndigförklara varken köpare eller säljare, men saken är att sexhandeln är alltför komplex för att beskrivas med vackra ord om frihet att själv välja sexpartner. I allmännhet lever varken köparen eller säljaren i någon glamorös värld och det finns myriader av berättelser om skuld, skam, maktkickar, hopplöshet, tvång, missbruk, ångest o s v hos båda sidor. Jag är öppen för att lyssna till andra, ljusare versioner, men har svårt att se att det skulle vara något annat än glorifierande av smutsig byk.
Skrivet 5 maj 2009 13:49 Hanna Wagenius (Ej registrerad)
Skakar på huvudet: Ja, det finns saker man kan göra istället. För att få bukt med exempelvis trafficking är det oerhört viktigt att vi förenklar för människor att komma hit och skaffa sig en framtid på laglig väg. Dessutom är det viktigt att verka för frihandel så att levnadsstandarden kan förbättras i u-länderna.
Att plocka upp sexhandeln på ytan är också viktigt i kampen mot ofrivillig prostitution. Det kan i alla fall ge alternativ till sexsäljare som fastnat i den undre världen.
Bottom line är att lagen faktiskt inte hjälper sexsäljare - frivilliga eller ofrivilliga - på något vis.
Skrivet 5 maj 2009 17:54 skattebetalare (Ej registrerad)
Saken är väl den att det alldrig kan avkriminaliseras PGA. Att det skulle vara svårt att beskatta.Hur skulle det se ut om man fick ta betalt för sexuella tjänster.
Skulle tro att skattemyndigheten skulle få problem.
En löjlig och uddlös lag som den är.
Använd resurserna till att hjälpa dom som behöver,och avskaffa sexköpslagen
ett förtryck av storebror på hela befolkningen att vi inte får bestämma själv vem vi vill ha sex med.
Stå på dig Hanna!
Skrivet 5 maj 2009 18:21 Marie (Ej registrerad)
Okej. Vi leker med tanken. Vi kan inte lagstifta om vem man har sex med. Var dras gränsen? Hur bra är 3-åringar på att säga nej tack? Hur vet vi att den där tjejen i parken sade nej? JAG ville ju ha sex med henne. Det är MIN rätt.
Ska bordeller vara lagliga och fyllas med laglydiga medborgare? Ska Anna 18 år arbetslös kunna hänvisas jobb dit? Det är ju en arbetssökandes plikt att söka jobb där det finns lediga platser.
Allvarligt talat. Det här är det dummaste jag hört talas om på länge. Hur många prostituerade har valt det utifrån en rad logiska val som inte baseras på övergrepp i barndomen, missbruk eller tvång? Hur vet vi att det "yrket" inte påverkar en människa i grunden så illa att det är omöjligt att laga? Ska staten tillåta det samtidigt som man förbjuder narkotika för att det är dåligt för individen?
Det här handlar om strukturer, manliga sådana, som styr vårt samhälle. Ta inte bort lagen för att den är svår att upprätthålla, så är det med många lagar.
Svar:
Som sagt, lagar mot tvång och våldtäkt har funnits och kommer att finnas oavsett om sexköpslagen avskaffas eller inte. Har du ha sex med en minderårig begår du våldtäkt oavsett om personen är med på det eller inte, ännu en konstig lag eftersom det redan var förbjudet att ha sex med minderåriga. Om olyckliga människor säljer sex blir de knappast hjälpta av att kriminalisera deras beteende. Ska vi bestämma över vuxna människor borde vi starta med att förbjuda cigaretter. Vuxna människor missbrukar denna livsfarliga drog trots det tydliga budskapet om biverkningar på varje paket. Nämn gärna en lag som tagits bort för att den inte gick att upprätthålla, det har ju bara kommit fler. Hatbrott var inte tillåtet innan den specifika lagen kom, då var en misshandel en misshandel oavsett kön, hudfärg eller etnisk tillhörighet.
Skrivet 5 maj 2009 21:57 Hanna Wagenius (Ej registrerad)
Marie: En våldtäkt är alltid en våldtäkt. Ingen har rätt att ha sex med någon som inte samtycker. Hur man ska veta sådant är ett problem redan idag, men har ingenting med sexköpslagen att göra.
Nej, Anna 18 och arbetslös kommer inte att hänvisas till någon bordell - precis som hon idag inte hänvisas att ta yrken som strippa eller porrskådis.
Det är just för att så många sexsäljare redan befinner sig i en utsatt situation som det är viktigt att den här lagen slopas. De mår sannerligen inte bättre av att hamna i klorna på kriminella nätverk och organiserad brottslighet, vilket är fallet idag.
Svar:
"Skakar på huvudet: Ja, det finns saker man kan göra istället. För att få bukt med exempelvis trafficking är det oerhört viktigt att vi förenklar för människor att komma hit och skaffa sig en framtid på laglig väg. Dessutom är det viktigt att verka för frihandel så att levnadsstandarden kan förbättras i u-länderna. Att plocka upp sexhandeln på ytan är också viktigt i kampen mot ofrivillig prostitution. Det kan i alla fall ge alternativ till sexsäljare som fastnat i den undre världen. Bottom line är att lagen faktiskt inte hjälper sexsäljare - frivilliga eller ofrivilliga - på något vis." Så det du du önskar är alltså arbetskraftinvandring av horor och hallickar, du är ju inte helt ok i ditt resonemang. Du borde kolla lite på de organsiationer som jobbar med dessa människor. och du har ju för f-n ingen koll. tack vare prostitution så finns det i många u-länder 25% hivsmittade! och vad i hela helsike vet du om den undre världen?? du kommer från bruksvallarna!
Skrivet 5 maj 2009 23:29 L (Ej registrerad)
Men herregud. Vad är detta? Snacka om att missa poängen i den nuvarande lagstiftningen. Folk får ha sex med vem de vill i Svergie redan. Det är bara det att man inte får utnyttja en annan människas underläge genom att köpa denna "tjänst" av någon eftersom kroppen är personlig och ingen handelsvara. Kroppen är "fritid", ingen affärsuppgörelse. Det blir INTE mindra kriminalritet eller mindre organiserat brottslighet kring prostitution med en legalisering eftersom sexköp är emot varenda vettig människas sunda förnuft och därför ALLTID måste ske under ytan. Ingen kommer att acceptera en prostitutierad mer genom en ändring av lagen eftersom moralen styr åsikterna kring detta. MAn hjälper därmed INGEN genom att legalisera detta utan man tillåter bara fler utsatta att bli synliggjorda och ännu mer smutsiga, vilket de inte inser då, men sedan när de vill bort från "branschen" och inser att de för alltid ses som en som haft F-skattsedel inom ett område som inte är accepterat hos gemene man...
Skrivet 6 maj 2009 06:56 Hanna Wagenius (Ej registrerad)
L: Poängen med lagen är faktiskt att förbjuda just frivilliga relationer. Det finns andra lagar som reglerar sexuelllt tvång, det är mycket viktigt att komma ihåg.
Det är också tråkigt att du väljer att ignorera sexsäljarna i den här frågan, de vittnar om att deras situation har förvärrats sedan införandet av lagen.
Skrivet 6 maj 2009 08:14 Michael Bellmann (Ej registrerad)
Läser man kommentarerna så konstaterar man att det finns folk som ha utnämnd sig själv att "hjälpa" oss andra. De vet alltid bäst hur man skall leva sitt liv. Svenska folkhälsoinstitutet är bara ett praktexempel av dessa moraliska besserwissarna. Det är bra att Hanna tar striden emot överförmynderi, det är modigt gjort och tyder på stort civilkurage, i dessa frågor delar jag Din åsikt till 100%, stå på Dig! Grattis till ordförandeskapet, mycket bra med engagerade kvinnor utan realitetsförlust i spetserna!
Skrivet 6 maj 2009 09:11 Marie (Ej registrerad)
Hanna: Många säljare befinner sig i händerna på kriminella nätverk. Ja, det är nog sant. Om försäljning av sex ska räknas som laglig, måste den beskattas som vilken annan inkomst som helst. En logisk följd av detta är då svartbordeller där yrkesutövarna slipper skatteverkets kontroll och ändå är i händerna på kriminella. Men för att undvika detta kanske köparen ska kunna göra avdrag på hushållsnära tjänster. Tycker du att det låter bra?
Sedan det där med frivilliga relationer. Hur mycket vet du om detta? Hur kan du garantera att alla som säljer sex gör det frivilligt utan tvång? Sex är ingen handelsvara. Det är bara att inse fakta och komma tillbaka till verkligheten.
Skrivet 6 maj 2009 09:20 Linnea (Ej registrerad)
Tack Hanna!
Äntligen en feminist som står upp för ALLA kvinnors rättigheter, inte bara de goda, högt stående kvinnorna som inte befattar sig med något så smutsigt och ovärdigt som sexhandel. Sexhandel och prostitution är laddade ämnen som rör upp mycket känslor, som alltid när det handlar om sex. Problematiken ligger i att sexualmoral och personliga värderingar för ta så stor plats i sakfrågan. Bara för att du själv inte anser att något skulle passa dig, betyder inte att det borde vara FÖRBJUDET för någon annan som är beredd på vad yrket innebär. För det är ett yrke, inte per definition ett övergrepp eller uttnytjande av någon. Det finns mängder av prostituerade som vittnar om en bra vardag, dessa vittnesmål kommer tyvärr sällan fram då de inte passar in i normen för "vad man ska tycka" angående sexhandel. Många anser att de har bättre möjlighet att styra sin vardag och sätta gränser inom sitt yrke än andra yrken de provat, tex vården eller andra serviceyrken. Hanna, du är inte ensam!
Skrivet 6 maj 2009 09:27 lyckligt gift man (Ej registrerad)
Bra Hanna! Jag begriper vad du pratar om! Du är den friskaste fläkten på länge!
Jag skulle mycket väl kunnat vara en av dom som tvingats söka min "kärlek"
hos prostituerade om livet tagit en annan väg!
Alla vi som ända från barnsben begripit att vi är lite "eljest" på nåt sätt riskerar att hamna i den kategorin!
Jag är alltså inte bättre än de som smyger hos "galanta damer".Har bara haft tur!.
De enda som är "bättre" är nackknutstantrna av båda kön som inte har förmåga att
se mer än en sida av problemet!
Jo tanterna!!! Alla har RÄTT till sex!
Det är lätt att förespråka avhållsamhet åt andra!
Prostitution är nog fult, men inte lika fult som som det förakt som vissa utsätter andra för, bara för att visa hur "fin" man själv är!
Naturligtvis ska en rättstat bekämpa trafficing och annat!
Men den som betalar granntanten för en herdestund ska inte klassas som kriminell!
Hanna har satt fingret på en öm punkt!
Brysigomdetmaninteharmedattgörapunkten!
Inte en dag för tidigt!
Skrivet 6 maj 2009 11:22 Man får inte bli brydd (Ej registrerad)
Som tur är kommer inte detta idiotiförslag att nå så mycket längre än till CUF:s förvridna anhängare.
Skrivet 6 maj 2009 12:52 Hanna Wagenius (Ej registrerad)
Marie: Försäljning av sex är lagligt redan idag. Det är köpet som är kriminaliserat. Ett problem är ju dessutom att den som försöker hjälpa en sexsäljare med exempelvis revision åker dit för koppleri... Sen tycker jag inte att sexköp är en hushållsnära tjänst.
Angående frivilliga relationer är det viktigt att komma ihåg att det finns andra bra lagar som reglerar sexuellt tvång. Alla som har sex utan att få betalt gör inte detta frivilligt idag, men det betyder inte att vi ska förbjuda alla sexuella relationer, bara att polisen måste lägga mer resurser på att hjälpa dem som tvingas.
Man får inte bli brydd: Det vore oerhört trevligt om du ville ta debatten istället för att förolämpa oss engagerade ungdomar.
Skrivet 6 maj 2009 12:52 Tomas Larström (Ej registrerad)
Intressant att man som kvinna kan förespråka att kvinnor far illa, kvinnor och barn som utsätt för övergrepp dagligen genom prostitution i sverige.
Synd bara att en sådan kan få utrymme hos centern överhuvudtaget. Lagstiftandet är ett skydd mot de senaste övergreppen på barn i bland annat stockholm.
För er som vill legalisera detta så säger Ni ett ja även till ökad verksamhet bland pedofiler, men eftersom man inte själv får ta ansvar för dessa barns och kvinnors misär så är det väl enkelt att propagera för "fri kärlek".
För övrigt så kan ju den som kommenterar här och inte själv kan styra sina begär finna detta på andra vis utan att försöka lägga en grund för missbruk av kvinnor. Det talas om prostituerade med en bra vardag, vilket är fullständigt skitsnack. Detta fåtal man snackar om är en liten procent!
Skrivet 6 maj 2009 15:06 K (Ej registrerad)
Bra Hanna!!!! Stå på dig! Jag håller med dig till 100% och det är en viktig fråga som vi måste diskutera för att kunna få en förändring. Det är härligt att se att någon äntligen står på sig och öppnar upp ett känsligt ämne för debatt! Extra trevligt är det att se en vôllare göra det :)
Det känns bra att se att sveriges framtida politiker har vettiga åsikter och är beredd att ändra om i samhället, för det behövs!!!
Skrivet 6 maj 2009 15:11 Liberal kamp (Ej registrerad)
Bravo CUF-Hanna !
Du vågar vara politiskt inkorrekt och kräva att den helt meningslösa förmyndarlagen om sexköp avskaffas i Sverige.Frivillig laglig prostitution och köp av sextjänster är ju människors privatsak och inget som staten skall lägga sig i ett fritt liberalt samhälle.Det enda som denna förbudslag skapar är ökade risker för sexsäljarna som tvingas under jord. I en marknadsekonomi säljs allehanda tjänster, varför skall inte sextjänster kunna säljas och köpas? Avskaffa den svenska förmyndarlagen och den svenska förmyndartraditionen över individen!
Skrivet 6 maj 2009 15:42 Fredric (Ej registrerad)
Mycket av den här debatten verkar utgå ifrån att det är förbjudet att sälja sex, vilket det inte är. Däremot så är det enligt svensk lag förbjudet att köpa sex. Den svenska lagen sätter fokus på rätt ställe, istället för att skuldbelägga de människor som säljer sex så angriper man (vad jag anser) problemet från rätt sida. En mycket bra lag för att motverka prostitution samtidigt som det inte försvårar för de tjejer som vill ta sig ur prostitutionen, och som Hanna säger så är det många tjejer som inte mår bra utav att ha hamnat i denna situation. Sen bilden av den "glada horan" är nog en väldigt sällsynt bild och inget som är direkt representativt, utan många av de tjejer som hamnar i prostitution är unga flickor som vill få snabba pengar och leder ofta till ett väldigt destruktivt leverne. Liberalerna får snacka hur mycket dom vill om moralister och mig får ni gärna kalla moralist, men jag ser det bara positivt på de människor som har moral nog att inte köpa sexuella tjänster!
Skrivet 6 maj 2009 16:26 Fredric (Ej registrerad)
Mycket av den här debatten verkar utgå ifrån att det är förbjudet att sälja sex, vilket det inte är. Däremot så är det enligt svensk lag förbjudet att köpa sex. Den svenska lagen sätter fokus på rätt ställe, istället för att skuldbelägga de människor som säljer sex så angriper man (vad jag anser) problemet från rätt sida. En mycket bra lag för att motverka prostitution samtidigt som det inte försvårar för de tjejer som vill ta sig ur prostitutionen, och som Hanna säger så är det många tjejer som inte mår bra utav att ha hamnat i denna situation. Sen bilden av den "glada horan" är nog en väldigt sällsynt bild och inget som är direkt representativt, utan många av de tjejer som hamnar i prostitution är unga flickor som vill få snabba pengar och leder ofta till ett väldigt destruktivt leverne. Liberalerna får snacka hur mycket dom vill om moralister och mig får ni gärna kalla moralist, men jag ser det bara positivt på de människor som har moral nog att inte köpa sexuella tjänster!
Skrivet 6 maj 2009 18:55 Danne (Ej registrerad)
Bra Hanna.W
Jag hjälpte en gång tjejer från Asien på Cypern som var utan pass pga att de blivit lurade samt fråntagna pass
De som kritiserar dig vi ill stoppa huvudet i sanden.
Jag har rest runt i värden och sett problemen.
Du är helt inne på rätt väg.
Denna lag tillkom mest för att få bort prosituerade från gatan.
Det sista valet röstade jag för första gången på Centern.
Och det känns X-tra bra nu pga dig Hanna.W
Danne
Skrivet 6 maj 2009 19:03 MammaMu (Ej registrerad)
Alltså... man kan ju fundera på var problemet egentligen ligger. Förmodligen spelar det ingen större roll vad lagen säjer - folk köper och säljer sex oavsett! Av nån anledning har människor alltid gjort det.
Lyssnade på radio häromdan, man tog upp just detta ämne och menade att det finns INGEN som säljer sex och mår bra av det - det handlar alltid om att tjäna pengar. En prostituerad berättade att hon hade slutat att ha samlag med sina kunder därför att det var så jobbigt, rent känslomässigt om jag fattade rätt. Det kan jag förstå, som kvinna: att en man som jag inte har några som helst känslor för tränger in i min kropp för att tillfredsställa sig sexuellt är faktiskt ingen höjdare. Att göra det om och om igen för att tjäna pengar... hemskt! Prostituerade är ofta vilsna själar om man ska tro expertis. Det kan även sexköpare vara.
Men kan vi stoppa det här? Spelar det nån roll hur lagen ser ut?? Lagar mot övergrepp finns redan och ska väl funka även för prostituerade.
Skrivet 6 maj 2009 21:23 Petra (Ej registrerad)
Skönt att läsa så många kloka insändare men desto tristare med de som inte känns så kloka. Någon som skriver att han också skulle behövt "köpa kärlek" om livet tagit en annan vändning. Hmm, intressant att någon 2009 tänker att könshandel är att köpa kärlek. Jag tror att kärlek är något ömsesidigt....
Att köpa sex är kriminaliserat men inte att sälja, jag hoppas att CUF läst igenom "Betänkandet av 1993 års Prostitutionsutredning" och det arbete som ligger bakom...
Tack CUF nu vet jag och andra vad Ni står för i frågor som rör det ni kallar för kvinnors rätt till sina egna kroppar!
Skrivet 7 maj 2009 12:57 P (Ej registrerad)
Det är sjukt att vissa är så otroligt vrickade att dom kan tro på såna här saker. Anledningen att denna lag finns är inte för att förhindra folk från att ha sex med vem dom vill utan för att skydda individer från trafficking och från att mot sin vilja bli indragen i prostitution. Vad lever du i för skyddad överklassvärld om du tror att tjejer seriöst vill bli sålda av män till andra män och sen våldtagna mot deras vilja. Det är iaf det du försöker legalisera. För din kropp är redan fri, du kan ligga med vem du vill, även folk du inte känner. En legalisering av sexhandeln innebär bara MER utnyttjade, mer våldtagna och mer sjuka individer som tjänar pengar på dessa flickors lidande, lagligt! Skaffa dig vettigare ideal och skrota denna vrickade idé.
Skrivet 7 maj 2009 13:28 Herr Sarkastisk (Ej registrerad)
Ett fantastisk förslag! Om det blir legitimt att köpa sex, så löser detta många problem.
För att inte uppröra ÖP och deras läsare låter jag ordet "prostituerad" ersätta ett annat betydligt mer använt ord i sammanhanget.
Vi tillhandahåller prostituerade för alla tillfällen. Den perfekta födelsedagspresenten.
En prostituerad kvinna kan verkligen liva upp en svensexa. Fira muckandet från lumpen med a l l a polarna och e n prostituerad, grupprabatt vid fler än 5 personer.
På firmafesten, bäddat för succé. Eller varför inte unna dig en prostituerad efter jobbet, det är du värd. Nu behöver du aldrig mer gå hem själv efter krogen.
Dessutom skulle detta på längre sikt leda till ett mer jämnställt samhälle, det är jag övertygad om. Ett steg i rätt riktning. Absolut.
Skrivet 29 apr 2012 22:48 HL (Ej registrerad)
Fredric (Ej registrerad) skrev:
Mycket av den här debatten verkar utgå ifrån att det är förbjudet att sälja sex, vilket det inte är. Däremot så är det enligt svensk lag förbjudet att köpa sex. Den svenska lagen sätter fokus på rätt ställe, istället för att skuldbelägga de människor som säljer sex så angriper man (vad jag anser) problemet från rätt sida. En mycket bra lag för att motverka prostitution samtidigt som det inte försvårar för de tjejer som vill ta sig ur prostitutionen, och som Hanna säger så är det många tjejer som inte mår bra utav att ha hamnat i denna situation. Sen bilden av den "glada horan" är nog en väldigt sällsynt bild och inget som är direkt representativt, utan många av de tjejer som hamnar i prostitution är unga flickor som vill få snabba pengar och leder ofta till ett väldigt destruktivt leverne. Liberalerna får snacka hur mycket dom vill om moralister och mig får ni gärna kalla moralist, men jag ser det bara positivt på de människor som har moral nog att inte köpa sexuella tjänster!
Varför skall man motverka prostitution?Är Porrbranchen bättre då?