Hade hunden instängd i bur med avföring
Relaterat
Det var i januari som Länsstyrelsen som fattade beslutet att omhänderta den drygt ett år gamla tiken. Beslutet togs sedan en veterinär anmält att hunden for illa och att ägaren inte kunde ta hand om hunden på rätt sätt.
Vi inspektion hemma hos mannen hittades hunden instängd i en bur (ca 70 cm x 70 cm x 70 cm) som innehöll både bajs och urin.
Vattens saknades men lite torrfoder fanns tillgängligt.
I samma rum som hundburen fanns ett rep med en hake fastbundet i elementet. Repet var cirka 1,5 meter. På golvet i vardagsrummet fanns spår av hundavföring.
Trots omständigheterna var ändå hunden vid gott mod när Länsstyrelsen hämtade henne.
Nu vill ägaren ha tillbaka sin hund. Han berättar bland annat att han aldrig fick någon chans att yttra sig över Länsstyrelsens beslut eftersom han då vistades på sjukhus.
Han berättar också att anledningen till att hunden vistades i buren var för att hon annars förstör saker.
Mannen överklagade Länsstyrelsens beslut till Länsrätten i hopp att få tillbaka sin hund. Länsrätten går dock på Länsstyrelsens linje och avslår mannens överklagande.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 13 nov 2009 13:27 hundägare med ansvar (Ej registrerad)
DEN hundägaren ska inte ha sin hund åter!!!!
Helt rätt att omhänderta tiken.
Om en hund förstör saker inne beror det på hundägaren, inte på hunden!
Brist på yttre stimuli och brist på motion och kärlek kan göra att vem som helst förstör saker!
Skrivet 13 nov 2009 13:43 Helene (Ej registrerad)
Jag har själv två hundar som tuggat sönder massor av saker i våran lägenhet, dels är hundarna ostimulerad och även valptackter sitter ju i vid ett årsålderm
Men man sätter ju inte en hund i bur för att den tuggar och idag är det olagligt att ha hund i bur utom vid vissa tillfällen.
En hund som måste vara i bur med sin avföring bevisar att du inte är lämplig som hundägare, tur att hunden blivit omhändertagen.
Skrivet 13 nov 2009 14:22 Djurvän (Ej registrerad)
Ge inte tillbaka hunden till honom!det finns säkert ngn annan som kan ta hand om henne på ett bra sätt. Gör man så mot ett djur ska man inte ha djur överhuvudtaget!Finns nog alldeles för många människor som inte har empati för djur och andra människor.
Skrivet 13 nov 2009 14:54 Också Djurvän (Ej registrerad)
Håller helt med signaturen "Djurvän", kan man inte ta hand om sitt djur ska man inte ha något, finns säkert nån därute som gladeligen tar hand om den och ser till att den mår bra.
Skrivet 13 nov 2009 15:37 Vittra (Ej registrerad)
Vem än du är som det skrivs om ska du inte ha tillbaka din hund enligt min mening! Hoppas hunden kommer till ett nytt hem med mycket kärlek och omsorg!
Skrivet 13 nov 2009 21:02 Fritids
Inte en hund tillbaka dit,helst djurförbud totalt.
Om man inte inser att hundar förstör "ägodelar" av olika skäl,t.ex brist på stimulans,för lite utevistelse etc så är man bara inte lämplig som hundägare!!
Alla valpar förstör saker,det är bara att acceptera att det ingår i hundägandet.
Varför uträttar hunden sina behov inne?
Naturligtvis för att den inte får gå ut o uträtta sina behov.
En hund VILL inte uträtta sina behov på sitt eget revir.
Varför ett rep i ett element? Helt otroligt!
Så mycken okunskap det finns om vad det innebär att ha hund.
Större ansvar till uppfödarna vore önskvärt.
Hoppas denna tik med sitt fina psyke får ett bra hem,som kan ge henne vad hon behöver.
Skrivet 13 nov 2009 21:23 Mats (Ej registrerad)
Bra att länsrätten gick på länsst. beslut. En sådan människa skall inte få ha något djur alls.
Skrivet 15 nov 2009 09:59 Hundvän. (Ej registrerad)
Hunden har ett nytt hem sedan länge så vi hoppas den stannar kvar där resten av livet.