Förkastar kommunens
faktaunderlag om vindkraft
Relaterat
Föreningen för småskalig vindkraft förkastar siffrorna och hävdar att de är tagna i luften.
– Det är rent bedrövligt att våra politiker ska behöva ta beslut efter något som helt uppenbart är felaktigt.
Så säger Billy Anklew, ordförande för Föreningen för småskalig vindkraft, FFSV, om de fyra olika scenarion som målats upp när en ny översiktsplan för östra Härjedalen ska arbetas fram.
Framförallt är det den förväntade effekten på vindkraftverken samt antalet arbetstillfällen de beräknas ge som upprör Anklew och hans föreningsmedlemmar som nu passerat 500 till antalet.
– När det gäller effekten så har de räknat med siffror som gäller för ett verk placerat i havsmiljö. Och var de har fått siffrorna om antalet möjliga arbetstillfällen går inte att begripa, den är sannolikt hämtad från sagornas värld för överdriften är så oerhört grov, säger Anklew och visar upp minnesanteckningar från kommunen där det finns beräkningar på att 500 vindkraftverk skulle ge 4 000 årsarbeten i en byggfas och 60 fast anställda årsarbetare för att sedan sköta driften.
– Då en av våra medlemmar besökte vindkraftsbygget utanför Lit kunde han konstatera att till och med de som röjde kom utifrån. Bygget sköts av utländska specialister och vindsnurrorna tillverkas utomlands. Någon positiv påverkan på sysselsättningen lokalt blir det inte av den miljöförstörande vindkraftsexploateringen, säger Billy Anklew.
Föreningen anser nu att det är mycket allvarligt om, det de anser, felaktiga glädjesiffror tillåts ligga till grund när kommunens politiker ska gå till beslut.
– Välgrundade beslut ska bygga på korrekt fakta och inte på propaganda, dundrar Anklew som begärt att få ta del av alla handlingar som finns när det gäller vindkraftsutbyggnaden i Lillhärdalstrakten samt av handlingarna som stoppat vindkraft i västra Härjedalen och Vemdalsområdet.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 1 dec 2009 05:44 Olaus (Ej registrerad)
Det talas sällan svenska på arbetsplatser, där vindkraft byggs ut.
Vindkraften är dyr för samhället med en subvention på 1 kr per KWh. Bevekelsegrunden har varit växthuseffekten.
Men nu då skandalen vid klimatforskningsavdelningen CRU briserat och tydliggjort koldioxidbluffen, bör alla planer skrotas. Problemet är dock vem som ska montera ner verken och städa. Profitörerna går väl i konkurs. Skrotvärdet bekostar inte på långa vägar rivningskostnaden.
Kommunerna?
Skrivet 1 dec 2009 19:10 nej tack till vindkraft (Ej registrerad)
Inga jobb, en låg bygdepeng och en förstörd miljö det är nog det enda vi får...ja osså ett blinkande tivoli i skogen. Svenska staten äger genom vattenfall 18 kolkraftverk i Tyskland, man drar in stora pengar genom att sälja el från dessa. Man kan man undra vart svensk miljöpolitik är på väg.
Skrivet 2 dec 2009 05:35 Windy (Ej registrerad)
Varför detta motstånd mot vindkraft.Är det ren och skär avundsjuka.Att miljön blir förstörd och turisterna flyr är bara nys.Här i Vemhån har vi lika mycket eller hellre mera turister än förut och inte bryr dom sig i vindsnurror som finns på bondgårdar mm söderut.Gotland har jättemycket och ingen minskad turism.Nej se till att få bra betalt,dels till bygden men framförallt till markägarna.
Skrivet 2 dec 2009 08:08 Blåsningen (Ej registrerad)
Det är bedrövligt, vad är det som driver alla dessa förespråkare för tusentals vindsnurror i Jämtlands län??
Tala om vad vinsten är för länet - kommunen - och byggden.
Att Centern måste klara kärnkrafts debatten genom att förfula hela Sverige kan väl ändå inte vara motivet?
Att några få markägare ska få extra bidrag kan väl heller inte vara motivet!
Om det nu måste byggas vindsnurror , varför inte bygga nära användarna och där det blåser bäst (= storstäderna - hav och fjäll).
Politikerna måste ha rätt beslutsunderlag MEN dom har också en skyldighet att ta reda på FAKTA och att STÅ för sin handlingar.
Härjedalens kommunledning har sagt att dom VILL att det ska byggas upp till 1000 vindsnurror i Östra Härjedalen - då spelar det nog ingen roll vilken typ av beslutsunderlag som levereras.
Skrivet 3 dec 2009 02:40 Mvh Bl Vindkraftsteknikern (Ej registrerad)
Kan bara säga det att på 500 verk kommer det behövas mellan 50-80 heltidsanställda drifttekniker. Detta i minst 25 år om inte någon annan energikälla kommer till ytan.
Jo och dessa kommer rekryteras lokalt om kompetens finns, detta i form av mekaniker och elektriker.
Antalet är mycket svårt att fastställa då inte ens tillverkarna vet hur många tekniker som behövs på så här stora parker. Detta på grund utav att det inte byggts ens hälften så många verk på en så liten yta i hela Europa än så länge.
Sen ska kanske folk tänka på att de enda alternativen till spetskraft är vattenkraft och inköpt elkraft i form av smutsig kolkraft. Kanske att föredra eller ?
Skrivet 3 dec 2009 02:45 AB (Ej registrerad)
''Vindkraften är dyr för samhället med en subvention på 1 kr per KWh''
Dyr ? tycker du ska ta reda på hur mycket Kärnkraften kostar, den är statligt subventionerad den med, i form av försäkring mm. Sen kan du ju lita på att den kommer bli dyrare när vi väl ska till att slutförvara det utbrända bränslet. Vill du kanske ha det i Härjedalens skogar ?
Skrivet 3 dec 2009 10:58 Drängen (Ej registrerad)
AB och Vindkrafts teknikern= Bra att någon kommer med positiva siffror och att någon som vet vad dom pratar om kommenterar allt negativt som skrivs.
Fortsätt gärna.
Skrivet 3 dec 2009 11:35 Tänk först skriv sedan (Ej registrerad)
Windy - vad bra att snurrorna kan stå i Vemhån. 500 st vill dom sätta upp i Härdal, flytta dom till Vemhån och Vemdalen så kommer det mer turister och markägarna och bygden får bra betalt. Då är lösningen klar , Härdalingarna vill inte ha dom och i Vemdalen och i Hån vill man ha dom.
Innan ni pratar arbetstillfällen - ta reda på fakta, hur ser det ut runt omkring där man byggt snurror. Kolla i Skottland och i Danmark innan ni börjar och drömma.
Nej det här går ut på att rädda Maudan från en kärnkrafts debatt och se till att hon lara 4% annars är C rökt. Då kan alla vindsnurre ivrare hoppas på Mp men dom är faktiskt mer noga hur och var man placerar dessa snurror. Men nu vet vi att turisterna inte störs av snurror och då ska dom placeras där det blåser bäst, på fjället och i havet.
Skrivet 3 dec 2009 19:03 nej tack till vindkraft (Ej registrerad)
Vindkraften kan högst ersätta ett halvt kärnkraftverk orsaken är för låg verkningsgrad. Vindsnurrorna har många problem bla att den kräver reservkraft hela tiden. Tittar man på Danmark och Tyskland består reservkraften av kolkraftverk. Trots att danmark är ett av värdens vindkraftstätaste land har man inte kunnat avveckla ett enda kolkraftverk. Vi får betala ett högt pris för etableringen av vindkraften. Vindkraften verkar vara en romantisk dröm. Idag står kärnkraften för 50 procent av våran energiförsörjning. Tyvärr har vi haft forskningsförbud för att utveckla den. Men andra länder har löst många problem bla kan man köra med Torium istället för uran fördelen med det är att man förkortar halveringstiden på avfallet till 500 år... man riskerar ingen härdsmälta. Om 20-25 år faller våra kärnkraftsverk för åldersstrecket... låter lite osäkert om vindkraften ska kunna ersätta den. Kanske vi kan importera kärnkraftsel från finland.