Elever från Funäsdalen räddar skolan i Bruksvallarna
Elever från förskolan och årskurs 1 ska köras från Funäsdalen till Bruksvallarna. Samtidigt ska elever från Bruksvallarna i årskurs 2–4 bussas till Funäsdalen där det finns gott om plats.
Relaterat
Mycket talar för att det blir unga elever från Funäsdalen som kommer att rädda skolan i Bruksvallarna. När barn- och utbildningsnämnden träffas på måndag ligger förslaget att flytta de yngre skolbarnen i Funäsdalen till Bruksvallarna. Elever från Bruksvallarna i årskurs 2–4 bussas till Funäsdalen.
Skolan har varit nedläggningshotad tidigare under åren. Senast i höstas då nämnden fick till uppgift att se om det var möjligt.
– Det är ett försök att rädda skolan. Skolan är ju i ett så pass bra skick så vi vill rädda den på det här viset, säger barn- och utbildningsnämndens ordförande Leif Nilsson som hoppas kunna ha strax under 40 elever i Bruksvallarna om förslaget går igenom.
Enligt Leif Nilsson kan man även med den här lösningen friställa lokaler i Funäsdalen. Både förskolan Sjöängens samt Fjällviolens lokaler ska tömmas.
– Fastigheten där Sjöängen finns blir troligen hyreslägenheter genom fastighetsbolaget Härjegårdars försorg och när det gäller Fjällviolen kan det bli aktuellt med försäljning, säger Leif Nilsson.
När det gäller friskolan i Tännäs finns ännu inga beslut om vare sig nedläggning eller fortsatt drift. Klart är dock att skolpengen som ges till varje elev kommer att krympa rejält och fler elever måste in för att ekonomin ska gå ihop för kollektivet som driver friskolan.
– Vi ska göra en enkätundersökning bland alla föräldrar i rektorsområdet i Funäsdalen. Men som jag ser det är det nödvändigt att fler barn måste in i Tännäs om friskolan ska kunna leva vidare, säger Leif Nilsson.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 13 mar 2010 11:40 B-M (Ej registrerad)
Va? På min tid var förstås Sjöängens förskola ett dagis dvs små barn upp till 6 år. Är det inte så längre eftersom man ska tömma dessa lokaler? Men vart har man gjort av de barnen då i Funäsdalen?
Skrivet 13 mar 2010 13:34 Undrande förälder med barn i skolan (Ej registrerad)
Är detta akut lösning?
Hur väl igenom tänkt är den här lösningen?
Tyckte förslaget om en ny skola i Funäsdalen är en jätte bra ide.
Men gensvaret från både beröd personal, politiker och föräldrar verkar svalt.
Vad är det för fel att utveckla skolan i stället för att göra temporära lösningar som kostar en massa skattepengar utan att göra någon nytta?
Högsta hönan i kommunen sa att frågan var för tidigt väckt när skall den veckas då?
Både Funäsdalen och Bruksvallarna behöver mer boende för bofasta.
I Bruksvallarna finns det inte mark säger kommunen men vad gör ni åt de?
Sport stugor kan man skaka fram mark på någon sekund men när det gäller oss som vill bo permanent så är det jätte svårt.
Kan detta bero på att folk vill flytta till västra delen av kommunen och inte till östra?
En ny skola som även innehåller gymansium med restaurang, skid, snowboardlinjer m.m skulle locka ännu fler människor som vill flytta till Funäsdalen.
Varför göra det så svårt för de som vill hit???
Skrivet 14 mar 2010 11:25 Moa (Ej registrerad)
Till: UNDRANDE FÖRÄLDER MED BARN I SKOLAN:
En ny skola är inte inkomstbärande, det är däremot turismen i alla fall på kort sikt.
Dessutom har skolan i Funäsdalen inre problem som först måste redas upp, om man nu ska tro skolinspektionen.
Skrivet 14 mar 2010 16:04 Förälder (Ej registrerad)
Hoppsan så fort det går nu då. För några veckor sedan var politikerna i kommunen här i Funäs och hade ett möte med berörda föräldrar där man vill diskutera främst en idé, om att flytta elever så som artikeln beskriver. Nu får man nästan en känsla av att beslut ska fattas i frågan. Var är enkäten som skulle skickas ut??? Trodde detta skulle ske i samförstånd med föräldrarna i byarna och en dialog mellan politiker och föräldrar. Var mötet ett förtäckt möte?? fast jag inte velat tro det. Visst vore kanske den bästa lösningen en ny skola, men vi måste ändå vara realistiska och se vad som kan vara möjligt att få. Inte bara Funäs skola är i behov av en rejäl uppfräschning, det är många som vill och kan behöva ha en bit av kommunens kaka.Ska nu och vill nu kommunens politiker få med föräldrar på detta tåg vill det till att dom för den dialog dom säger sej vilja föra. Inga snabba, tillfälliga lösningar, sånna har vi haft mer än nog av vad gäller lokaler och lösningar för barnomsorg och skola.
Skrivet 15 mar 2010 08:08 Framtiden är här nu så sov inte (Ej registrerad)
Till Moa
Att säga att inte en skola skulle kunna ge inkomster är en sanning med modifikation. Låg, mellan, hög stadium ger väl inte så stora pengar men att driva ett attraktivt gymnasium ger inkomster om elever från andra orter kommer hit. I dag betalar kommunen flera hundra miljoner om året till andra kommuner för att inte våra gymnasium elever vill gå i skolan i Sveg. Där skulle vi kunna spara in mycket pengar. Sedan få en inflyttning till en ny skola vore ju en bra sak med allt vad det innebär.
Det som behövs är en skola som lockar elever.
Turistnäringen har så länge du och jag levt givit stora inkomster till kommunen.
Det är ju det som utvecklas och ger mer och mer sysselsättning i Härjedalen så håna inte den.
För utan våra kära gäster skulle det bara ha varit fäbodar av hela Härjedalen.
Nej satsa pengar på skola och på boende där folk vill bo och leva.
Gottfrid som säger att det är förtidigt att satsa nu vill kanske att lägga ner turistorterna?
Skrivet 15 mar 2010 12:08 Moa (Ej registrerad)
Till FRAMTIDEN ÄR HÄR NU SÅ SOV INTE:
Självklart!
Har man en attraktiv skola, så ger det mersmak för ett område, och visst är det alltid en styrka att ha ett gymnasium, oberoende hur området är uppbyggt. Men attraktivt blir det först när alla skolans elever mår bra. För att få det att fungera krävs ett större tänk från de vuxna, än en ny vägg. För familjerna måste väl ex åtminstone ha någonstans att bo.
I Funäsdalen har man satsat på turism i många år, och under tiden har tankar växt fram om både nybyggnation och även ett skidgymnasium. Därför är det högaktuellt att ställa sig frågan hur man idag satsar på turismen - vad blir kvar till vem och varför. Eftersom det kommer att färga områdets kommande framtid i högsta grad oavsett om de tidigare var en fäbod eller inte.
För allt som gäller turism är inte guld som glimmar, något som du nu tyvärr tycks tro, och det är djupt beklagligt för hela området.
Skrivet 15 mar 2010 18:09 Petter (Ej registrerad)
Moa
Vad vore Härjedalen utan turismen?
Ingen skola, Ingen sjukvård, Inga affärer, Inga jobb.
Klart att myntet har en baksida men framsidan är så mycket tyngre så det är av den vi lever.
Men vissa människor där ibland du verkar bara se den mörka sidan när det gäller allt.
Tror på dig framtiden
Och tack alla underbara gäster som kommer till Härjedalen
Skrivet 21 mar 2010 13:24 Moa (Ej registrerad)
Till PETTER
Så fort man vill föra fram att turismen kan vidareutvecklas eller förstärkas med andra områden, så får man antydningar om att man befinner sig i mörkret. Det är väl också en märklig utveckling från er som tror på framtiden.