Markägare hotas med skadestånd och fråntagna jakträtter
Föreningen för småskalig vindkraftsutbyggnad har hamnat i blåsväder. Detta sedan de skickat ut en skrivelse till markägarna som upplåter mark till snurrorna.
Relaterat
Föreningen för småskalig vindkraftsutbyggnad, FFSV, skriver bland annat om vindkraftverk uppförs på fastigheterna kommer det att leda till att värdet på fastigheter sjunker och föreningen kommer därför att se till att deras medlemmar får den juridiska hjälp de behöver för att kräva ersättning för denna värdeminskning. FFSV påstår i brevet att de kontaktat jurister som delar föreningens uppfattning.
Vidare upplyser föreningen de fastighetsägare som upplåter mark ingående i ett viltvårdsområde till uppförande av vindkraftverk om regeln att den mark som därigenom blir omöjlig att jaga på, upp till cirka 110 hektar för varje verk, ska undantas från fastighetsägaren i viltvårdsområdet totalt ingående mark. l Lillhärdals Södra Vvo är minimikravet för arrende minst 300 hektar per person, varför denna regel bör beaktas mycket noga när antalet disponibla jakträtter får utarrendering skall fastställas för respektive markägare.
Ett 40-tal brev har skickats ut till berörda markägare. De flesta tar skrivelsen som ett rent hotbrev.
– Egentligen vore det bäst att inte bry sig. Vissa människor i föreningen har tidigare farit med osanning och försökt någon form av skrämseltaktik, men nu har de verkligen passerat gränsen. Sådana här skrivelser förstör mest för FFSV själva och jag har hört flera medlemmar som nu hoppar av, säger Åke Nilsson, en av markägarna.
Förbryllad är även Severin Johansson som fått det som han kallar hotbrevet.
– Nu är föreningen nere i sandlådenivå. Dessutom äger jag ingen mark där det i dag planeras några vindkraftverk, säger Severin Johansson.
Medlemmar från FFSV ställde även till oreda när Lillhärdals FVOF kallade till extrastämma 29 april. Då skulle styrelsen ta ställning om en eventuell vindkraftsutbyggnad. Där menar flera personer att FFSV ”kuppade” genom förslaget att säga nej till utbyggnad. Detta genom att använda ogiltiga fullmakter. Ärendet är nu överklagat till länsstyrelsen. Dessutom valde ordföranden i Lillhärdals FVOF att avgå.
– Jag påpekade redan från början att röstlängden inte var giltig, men de bestämde att mötet skulle äga rum ändå, säger Billy Anklew, ordförande i FFSV.
– När det gäller fiskemötet hade det inget med föreningen att göra. Jag var där som markägare och angående fullmakterna gick allt rätt till.
Har du någon förståelse att markägarna ser ert brev som ett hot?
– De ska se brevet som ett löfte i stället. Vi informerar som kan hända vilket varken exploatörerna eller kommun gör. Men i första hand blir det vindkraftsbolagen som ska stå för värdeminskningarna.
• Vissa tycker att brevet drar ett löjets skimmer över FFSV?
– Det finns markägare som tackat mig för brevet. Nu börjar folk börja fatta vad det handlar om, säger Billy Anklew.


















Senaste kommentarerna:
Skrivet 15 maj 2010 04:33 Olaus (Ej registrerad)
Föreningen FFSV gör ett bra jobb.
Vindkraften är olönsam rent ekonomiskt, förfular landskapet och självdör den dag systemet för elcertifikat dras in, dvs efter 15 år.
Det känns inte rättvist, att hårt beskattade lägenhets- och villaägare ska ge skattepengar till markägare som hyr ut mark till vindkraftverken.
Det som nämns i artikeln om jakten är intressant. Storrun Vindkraft AB polisanmäldes 23 januari 2010 vid Polismyndigheten i Jämtlands län av en privatperson för att inte följa EG s maskindirektiv AFS 2008.3 från 2009-12-29.
Detta direktiv kräver, att vindkraftverk stängslas med en radie på ca 500 meter för att skydda personer, husdjur och egendom.
Om direktivet ska följas, kommer jakten naturligtvis att försvåras.
Skrivet 15 maj 2010 08:18 Surt sa räven (Ej registrerad)
Jag kan förstå att rubriksättarna använder ordet hot - det säljer bättre än att skriva att FFSV upplyst markägare (de fåtal i Sunnanå och Bergvik som det handlar om ) vad som väntar dom vid en ev vindkraftsparks utbygnad. Det är en stor skillnad på upplysning/information och hot. Markägare är ett uttryck som ofta används - av FFSV drygt 700 medlemmar är minst 50% likställda markägare med dom som kallas markägare - rätt ska vara rätt, då förstår läsaren vad det handlar om. Det kanske hade varit på sin plats att också upplysa om att de sk markägrna om dom inte får sin vilja igenom HOTAR med att dra in jakten och upplösa fiskevårdsföreningen. Att stängsla in sina marker och hindra skotertrafik på leder som går över deras mark. Är det ett hot eller en upplysning?? Surt sa räven. Jag tror det var en chock för de sk markägarna när dom inte lyckades trots förstärning från länsstyrelsen få igenom sin och ordf vilja - att tala om att bygden är till salu, bara några få får sina bidragspengar.
Skrivet 15 maj 2010 08:31 oj så synd (Ej registrerad)
Tänk om inte FFSV hade börjat sprida information om dessa sk markägares spel under täcket med explatören Rabbalshede och sin släkting kontakter inom kommunen.
Ja då hade Lillhärdal varit omringade av 100 tals vindsnurror.
Jag känner mig och har hela tiden känt mig hotad av dessa sk markägares planer på att våldföra sig på mina hemtrakter. Några få giriga sk markägare skall få förstöra ett kulturlandskap det utgör ett verkligt hot. Att dom sedan blir rädda för att en del av deras pengar går till skadestånd för drabbade känns som ett stolpskott. Att inte kunna acceptera ett nederlag i fiskevårdsföreningens omröstning, trots inspektion från länsstyrelsen och att ordf samt hans kontrollanter godkände mötets genomförande, visar bara på dessa sk markägares nivå. Deras motto, alla andra ska stå tillbaka bara vi ska ha och ha, utan hänsyn till övrig befolkning. Tack Nilsson och Johansson för att ni ändå framträdde med era namn - det var första gången och det var bra gjort.
Skrivet 15 maj 2010 09:37 Jh (Ej registrerad)
Förstår inte vad lillhärdal ska va emot detta för ??
Inan det är klart har Staten bestämt att det ska byggas vindkraft där och då får inte byn en krona för det !!! Bättre att prata fram en lösning med bra ersättning till byn !
Stör mej riktigt mycket på dom där Torvtäkterna i byn oxå !!!!!!!!!!!!!!!!!
Skrivet 15 maj 2010 10:33 Björn Törnvall, medlem FFSV (Ej registrerad)
Varför denna häftiga reaktion från herrar markägare? Har inte Rabbalshedes lokalanställde samordnare eller "akadoa-kören" bland kommunens politiker berättat för er om dessa risker? Trodde herrar Åke Nilsson och Severin Johansson att det bara är fortsatta utbetalningar de kan räkna med, för sina avtal med Rabbalshede? "Sandlådenivå"? De risker FFSV informerar om hade nog varit lättare att smälta, om de rymts i dessa herrars sandlådor. Ta och läs kapitel 32 i Miljöbalken, innan ni snackar om skrämseltaktik! Det finns minst två advokatfirmor, som är specialiserade på att hjälpa vindkraftsdrabbade med att få sin lagliga rätt till skadestånd från kraftbolag och eller markägare tillgodosedd. Markägarna tar, med sitt solidariska ansvar, rejäla ekonomiska risker med sina avtal med exploatörerna, det är tyvärr verkligheten utanför sandlådan!
Skrivet 15 maj 2010 17:12 Svante (Ej registrerad)
Förstår att många är oroliga för en stor utbyggnad av vindkraft i trakten omkring Lillhärdal, och att engagera sig som FFSV gör är ju bra för demokratin. Emllertid tycker jag att man far fram med flera osanningar och konstiga påståenden på hemsidan. Ren progagande där man skrämmer folk om ny utbyggnad och dämningar av vattendrag för vindkraftens skull. Detta är man helt säker på. I dagsläget finns drygt 15 000 vindkraftverk i landet, och mig veteligen har inte detta medfört någon ytterligare utbyggnad av vattenkraften.
Vidare pratar man gärna om att jakten omöjliggörs pga. EG´s maskindirektiv - i södra Sverige har man avslagit två sådana polisanmälningar - ändock är FFSV säker på att verken måste stängslas in!
Man påstår vidare att experter säger att vindkraft är 10 ggr dyrare än kärnkraft - sedan säger man själv att den är 3 ggr dyrare än kärnkraften - osanningar och påståenden blandas till en luddigt sörja på hemsidan!
Skrivet 15 maj 2010 21:59 O.J.Ström (Ej registrerad)
Innan en CE certifiering enligt Eu säkerhetsstandard finns på dom verk som tas i drift så är dom i lagens mening olagliga.
Säkerhetszoner kommer att krävas , även garantier från fabrikanterna att verken tål kyla (svetsfogar) något sådant garanterar inte tillverkarna idag.
Från verkligheten kan jag berätta att arbetsskyddsstyrelsen har förbjudit Eons service tekniker vistas i närheten av VKV i Havsnäs vintertid !!
Synd att politiker sjösätter beslut innan dom gjort sin hemläxa färdigt , som det nu blivit har exploatörerna fått fria händer , i allt från att välja plats till att skriva sina egna MKB ivrigt påhejade av alla myndighetsutövare med politikernas goda minne.
Folk börjar nu se dom konsekvenser som politikerna inte var kapabla till (blundade)
och kommer förhoppningsvis att kräva att baggböleriet får långt mycket stramare tyglar än i dag.
Skrivet 16 maj 2010 15:37 Björn Törnvall, medlem i FFSV (Ej registrerad)
Replik till Svante; Alla vindkraftverk måste backas upp till 90% av sin effekt, av ständigt tillgänglig annan kraft. I Sverige lämpligast av vattenkraft. vi importerar idag "smutsig" fossileldad kraft till landets ca 1.200 vindkraftverk som huvudsakligen finns i södra Sverige när dessa inte kan leverera 4 dagar av 5. Vi har ännu inget el-stamnät som klarar av att föra ned den nödvändiga ökningen av vattenkraften från Norrland till södra Sverige - ens om den fanns. FFSV ställer därför frågorna, hur och var skall denna ökning av nödvändig alternativkraft produceras? Verkningarna av EU:s i Sverige gällande Maskindirektiv är, märkligt nog, inte kända hos varken myndigheter, rättsväsendet eller allmänheten. De utreds därför av ansvarigt verk Arbetsmiljöverket (och förhoppningsvis även av regeringen). Att producera en kWh i vår nuvarande mix av vatten- och kärnkraft kostar ca. 15 öre, en kWh vindkraft kostar ca. 150 öre. Nyrenoverad kärnkraft kostar ca. 50 öre per kWh. Blev det klarare nu?
Skrivet 16 maj 2010 22:32 Svante (Ej registrerad)
Tack Björn för att du förklarar för mig, emellertid blir det än mer konstigt. Först, varför behöver alla vindkraftverk backas upp 90% av sin effekt? Ett vindkraftverk går i allmänhet 70-80% av året, varför kan dessa verk då inte leverera 4 av 5 dagar, och att varför importerar vi just "smutsig" fossileldad kraft till dessa verk?
Sedan 1990 ligger Sveriges elanvändning i princip stilla runt 140 TWh. Vi har den produktionskapacitet som behövs, ibland exporterar vi och ibland importerar vi främst beroende på vattentillgången. All nybyggd vindkraft innebär en ökning av produktionskapaciteten. När det blåser kan man a) reglera ned vattenkraften och spara vattnet b) exportera mer eller importera mindre c) reglera ner termisk kraft i Sverige eller utomlands eller d) kombinera dessa åtgärder. När det blåser mindre gör man tvärtom. Produktionskapaciteten finns ju redan. På ett översiktligt plan är det just så enkelt.
Skrivet 16 maj 2010 22:35 Svante (Ej registrerad)
Att en kWh vindkraft skulle kosta 1.50 kr finner jag som en fullständig villfarelse, oberoende forskningsinstitutet Elforsks rapport El från nya anläggningar (2007), anger 45 öre per kWh exl. elcertifikat.
Tack Björn, men tyvärr blir man än mer skeptisk till dina argument/fakta om vindkraft.
Skrivet 17 maj 2010 09:57 inte förvirrad (Ej registrerad)
Jadu Svante, jag blir inte mer och mer förvirrad av er debatt. Jag förstår i högsta grad Björns arrgumentation och jag förstår också din.
Företräder man en viss linje måste man ju tro på sina argument och sina siffror.
Det som kan konstateras är att vindkraften mer och mer ifrågasätts av forskare och industrimän. Alla trodde ju att det här var räddningen för världen - miljövänligt var ordet. Nu visar det sig att så inte är fallet och då blir det än mer obegripligt att vi skattebetalare skall finansiera ett utökat jordbruksstöd. För vilka driver denna fråga - jo centern och LRF. Att sedan storbolagen (som äger mark och kraft) vädrar morgon luft med dessa miljarder i subvention - ja det förstår jag också. Det handlar bara om pengar och stora pengar till bolagen och dess representanter. Förlorare finns i form av skatttebetalare som får betala utbyggnaden och får ett högre elpris.
Skrivet 17 maj 2010 11:57 Björn Törnvall, FFSV (Ej registrerad)
Svante, att ifrågasätta är alltid rätt! Jag talar om produktionskostnad per kWh, inte om konsumentpris. EOn Netz anger behovet av 90% backupkraft i sin rapport från 2005, läs på nätet: http://www.viewsofscotland.org/library/docs/EON_Netz.report_2005_e_eng.pdf
Svenska vindkraftverk levererar i snitt 22% av sin kapacitet/år enligt Vattenfalls undersökning av 672 vkv i Sverige åren 2002-2006. Stamnätet är inte dimensionerat för nödvändig ökning av kraft från Norrland till södra Sverige, därför måste vi importera reglerkraften till vkv.
30 TWh vindkraft kräver ytterligare cirka 5 000 MW vattenkraft, som svarar mot cirka 30 procent av dagens installerade vattenkraft. Utan en sådan utbyggnad av vattenkraften är regeringens vindkraftsplaner en utopi, säger Björn O Gillberg & Staffan Michelsson i DN 2009-08-15. Fortsätt gärna att vara skeptisk, då får du fram mer fakta om vindkraftens höga kostnader och låga effektivitet.
Skrivet 17 maj 2010 13:51 Häddaling (Ej registrerad)
I Lillhärdal verkar de redan snurrigt utan vindsnurror.Ser ut och hörs som om byn är delad i två grupper.Och vissa personer smyger runt och plockar ner ffvs anslag.De har jag själv sett.
Skrivet 17 maj 2010 16:06 Svante (Ej registrerad)
Det är ju vi som konsumerar elen från vindkraften som betalar extra för den, så det är ju ingen subvention i den bemärkelsen. Man betlar i storleksordningen 1,5-3 öre per kWh på elräkningen för vindkraften (i nuläget). Merparten går till bioenergi. Allt förnybar energi betalar vi lite extra för, så det är ju inget som endast berör vindkraften.
Mer inhemsk energi på markanden anser jag medför ett lägre energipris - inte högre som INTE FÖRVIRRAD anger.
Skulle vara spännande om Björn Törnvall, medlem i FFSV - lägger ut texten i sitt förra inlägg, så även jag kanske förstår det hela.
Skrivet 17 maj 2010 18:21 Svante (Ej registrerad)
OK Björn, men jag talar också om produktionspriser per kWH - och jag anser att vindkraft till och med är billigare än att bygga ny kärnkraft.
Professor Lennart Söder anser att den befintliga vattenkraften i norra Sverige har tillräcklig kapacitet för att balansera och komplettera stora volymer vindkraft - alltså kan vindkraft byggas utan att ny vattenkraft tas i bruk - givetvis inom rimliga gränser.
Skrivet 17 maj 2010 18:38 Björn Törnvall, FFSV (Ej registrerad)
Svante, 2009 betalades över en miljard till vindkraften från elcertifikat och i statsbidrag. Alla betalar inte bara du, som tycks tro att dina 1,5-3 öre / kWh är vad det kostar! Vindkraften kostade skattebetalarna och elkonsumenterna ca. en krona per producerad kWh 2009. När regeringens mål om 30 TWh från vindkraft uppnås, kommer kostnaden för oss alla att bli över 10 miljarder per år i bidrag till vindkraftsägarna. Det är emellertid inte den mycket höga produktionskostnaden för vindkraften i relation till produktionskostnaden för de andra kraftslagen, som är det mest intressanta, även om den är dramatisk nog. Det är istället vad vi får ut i effekt för den krona (eller snarare de miljarder kronor), som vi genom riksdagsbeslut tvingas bidra med, till i huvudsak privata kraftbolag. I ett land där många idag har svårt att betala elräkningen, måste vi inse att vindkraften gör ont värre - inte tvärtom. Det får bli min slutreplik i den här diskussionen.
Skrivet 18 maj 2010 10:04 Markägare (Ej registrerad)
Häddaling, att det är snurrigt utan vindsnurror håller jag med om. Men att vissa personer skulle smyga omkring och plocka ner FFSVs anslag håller jag inte med om. Frågan man bör ställa eller rättare sagt frågorna är No1 har/hade dom alla markägares tillstånd att sätta upp anslagen ? Mitt tillstånd hade dom då inte. No2 Om nu FFSV värnar så ömt om sin hembyggd när ska dom städa bort skräpet efter anslagen ?
Skrivet 18 maj 2010 11:46 irriterad (Ej registrerad)
Häddaling: FFSV skriver så stort om miljökatastrof på sina plakat och så vitt jag vet så blir det då miljökatastrof då dessa plakat har regnat ner från både väggar och träd. När ska det plockas upp? Då är det väl bara bra att det är någon som går och plockar ned dom ist för att miljön ska behöva käka upp det???????
Sluta snacka miljökatastrof när ni själv är delaktig i det..
Skrivet 18 maj 2010 15:20 häddaling (Ej registrerad)
Irriterad och markägare.
Vilka ni ? varför tror ni att jag är med i FFSV? Vissa har inte lärt sig skilja på ditt och mitt. Och sluta snacka om föroreningar och naturförstörelse ni som vill ha vindkraftsnurror.
Skrivet 18 maj 2010 17:30 För vindkraft (Ej registrerad)
Häddaling: De verkar som om det är fler som inte har fattat det där med ditt och mitt.
För inte bestämmer du väl över bolagsskog och privatskog?
Privata markägare bestämmer väl ändå över sin egen mark än så länge iallafall!
Och om du tycker att nedskräpning i natur är mer ok än vindkraft, då är det värre än jag trodde.
Vindsnurrorna ska ju ändå stå på privat mark så det är inte ditt problem om de blir "miljöförstörning". Det är bara att hålla sig därifrån isåfall.
Skrivet 18 maj 2010 18:59 Markägare (Ej registrerad)
Häddaling, läs min kommentar en gång till är du snäll. Har inte och kommer inte påstå att du är medlem i klubben för inbördes beundran=FFSV jag spann bara vidare på din egen kommentar.Ville bara belysa deras nedskräpning med div plakat som lyser lite både här och där. Så jag ber om ursäkt om du nu skulle känna dig träffad, det var inte det som var meningen.
Skrivet 19 maj 2010 13:29 Hallå (Ej registrerad)
Spännande hög nivå på debatten sedan markägare slängde sig in.
Privatmark och Bolags mark mm. Alla har väl nästan till gång till mark och kan kalla sig markägare. Känns som om det skulle vara ett unikum och personer som får göra som man vill bara för att det är privat.
Hålla - vad fick ni lära er i skolan och vad har livet lärt er, det finns regler,lagar och avtal och det är faktiskt så att trots att man är privatmarkägare så får man lov att följa dom , samma om man vill eller inte.
Det var länge sedan vi passerade 1800 talet (även om ni tycks längta tillbaka).
Ja att en nerblåst eller nerriven affisch handlar helt plötsligt om miljökatastrof - Hallå på vilken planet befinner ni er- håll rent på gårdarna det hjälper kanske.
Mer spännande med Svante on och Björns debatt. Game - set och match till Björn.
Skrivet 21 maj 2010 19:38 Bukulla (Ej registrerad)
Tänk om dom där göna vackra plakten med den gamla fäbodstugan fick vara ifred .Men se det får dom inte.Sitter uppe några dagar sen plockas dom ner.Kanske någonmer tycker dom är vackra.Finns de samlarvärde i dom eftersomdomär så åtråvärda?
Skrivet 24 maj 2010 07:14 Svante (Ej registrerad)
Att vindkraften skulle få 1 kr per producerad kWh finns ju ingen rimlighet i. Som vanligt anges siffror utan någon härledning från Björn och likaledes FFSV, man får aldrig någon förklaring till absurda påståenden.
Kvotplikten för förnybar energi var 2009 drygt 18 % av 100 TWh exl. nätförluster och minus den elintensiva industrin. Detta ger 100 TWh x 18 % x 30 öre (genomsnittspris under 2009 för elcert.) 5 400 000 000 kr - 5,4 miljarder - 5,4 öre per kWh. Efter påslag från elleverantörerna så torde detta blir 6-7 öre per kWh. Drygt 15 % av den kvotpliktiga förnybara energin kom från vindkraft under 2009. Säg 6,5 öre per kWh från elcertifikat ger 6,5 öre x 15 % - 975 000 000 alt. 0,95 öre per kvotpliktig kWh. Alltså drygt 1 öre per kWh från elcertifikatet går till vindkraften. Lejonparten tillfaller biobränsleeldad kraftvärme.
Skrivet 27 maj 2010 16:39 Benny Johansson (Ej registrerad)
Hej alla Härjedalingar,
Verklig El-produktion i Vindkraftverken lär bli ca: 17% av installerad effekt.
I Lillhärdal har vi en vinter som ingen exploatör i världen kan tro, "NIO MÅNADER MED RISK FÖR FROST", vi kan dessutom ha temperaturer ner till minus 45 grader.
Skador och föroreningar på vingarna minskar också kapaciteten, 2%, och av-isningen som kan krävas likaså. Ving-värme-konstruktionen ger sämre effekter.
Värme i vingkonstruktionen, ger en mycket stor extra kostnad vid tillverkningen av vingarna, och en elförbrukning på ca 3% av den beräknade effekten, speciella stopp under vintern behöver läggas in om inte isen kan hållas borta från vingarna.
Som tidigare debattör skriver så blir området livsfarligt under vintermånaderna och måste därför stängslas in och låsas, 500meter till 1 kilometer utanför de yttre vingspetsarna. Kabinen måste isoleras och förses med kontinuerlig El-värme
Extra Farm-stopp 100%, för underhåll. 17% effektivitet, kan kanske då bli 5%?
Skrivet 27 maj 2010 17:12 Benny Johansson (Ej registrerad)
Svante,
Här kommer lite mera om vindkraftens lönsamhet!
I början av denna månad (Maj år 2010) så satte alla Danmarks vindkraftverk (6000), igång att snurra av bara den? Det blåste nämligen ganska friskt. Emellertid visade det sig att alla satt nöjda med den jämna trygga el-kraft som redan fanns, ingen i norra Europa önskade värma sig med den Danska lynniga Vind-Elen. Inte heller i Sverige, kunde man finna någon som ville ha den oberäkneliga Elen.
Det var tvärstopp vid gränsen i Öresund. Inte ens danskarna själva behövde någon El, det var nämligen stor "UTE-GRILLAR-VECKA och SOLEN SKEN". Priset på El sjönk rejält, men ingen ville gå in och sätta på Spisen. Den danska Vind-Elen fann inga köpare! Priset på Vind-Elen slutade på minus 37 öre per kwh. De Danska Vind-El-leverantörerna som gnuggat händerna vid åsynen av de snurrande vingarna, blev tvungna att betala 37 öre per kwh, bara för att bli av med Vind-Elen.
De Norska Börs-mäklarna tog dock hem hela vinsten!