Därför svängde Centern
I veckan kommer regeringens proposition om byggen av nya kärnkraftverk.
– Det känns bra, säger miljöminister Andreas Carlgren som i går mötte jämtländska partikamrater som sa att det sved i hjärtat.
Relaterat
Fotograf: Denny Calvo
Fotograf: Denny Calvo
Fotograf: Denny Calvo
Miljöminister Andreas Carlgren.Fotograf: Denny Calvo
Hur Centern kunde gå med på att nya reaktorer får byggas i Sverige som ersättning för gamla, det ville Berit Johansson från Berg och Gertrud Ståleman från Fåker ha svar på av Andreas Carlgren när han i går var det stora dragplåstret på stämman.
– Det är en sådan känslig fråga för oss. Det svider i hjärtat. Jag har träffat människor som säger att det är tur att de vet vem jag är annars skulle de inte lägga en röst på Centern längre, säger Berit som jobbade politiskt ihop med Andreas Carlgren när han var kommunalråd på Ekerö.
Tidigare i bilen till Trångsviken förklarade han kompromissen i Alliansen som har skakat Centern i själen.
– I 30 år har vi varit emot kärnkraften och genom stor strid ändå inte lyckats att stoppa den. Genom att fokusera på vad vi vill åstadkomma i stället för vad vi vill stoppa kan vi göra det som inte var möjligt i 30 år.
Om tio år kommer mer än hälften av all energi att komma från vind, vatten och biobränslen tack vare subventioner av förnyelsebara bränslen samtidigt som kärnkraften inte kommer att få en enda statlig krona, menar Andreas Carlgren.
– Och då kan man fråga vem som har vunnit. Därför känns det bra. Det var det här allt handlade om, vilket energisystem det ska vara.
Inför propositionen har en brittisk kärnkraftsforskare varnat svenska regeringen för att tro på glädjekalkyler om att ny kärnkraft går att få lönsam. Men Andreas Carlgren slår ifrån sig.
– Vi har inga kalkyler som ligger till grund för propositionen. Den handlar om att kärnkraftsindustrin inte ska kunna skjuta ifrån sig ansvaret och låta skattebetalarna betala notan. Därför vet jag inte om det kommer att byggas några nya reaktorer, men om det byts ut en eller annan är det inte något oerhört.
Det tyckte däremot Berit och Gertrud som också kopplade ihop det försvunna motståndet med risken att Centern också vill ha uranbrytning i Sverige, i Bergs kommun.
Men det finns inget sådant hot så länge den lokala befolkningen säger nej, menade Andreas Carlgren. Brytning är ingen aktuell fråga. Ingen är intresserad av att öppna en gruva eftersom kärnkraften inte kommer att subventioneras i Sverige, sa han.
– Det finns absolut inget parti som vill häva det kommunala vetot.
Om den lokala befolkningen säger okej?
– Ja, då. Men den svenska kärnkraften kan inte vara motivet för att bryta i Sverige så länge kärnkraften har de villkor den har i dag.
När miljöministern senare förklarade inför stämman hur Centerledningen kommit fram till denna strategi fick han applåder. Men först efter att stämmans deltagare tvekat en stund innan de stämde in i riksdagsmannen Per Åslings kraftiga handklapp.






















Senaste kommentarerna:
Skrivet 21 mar 2010 19:09 Linda (Ej registrerad)
Kärnkraft är oansvarigt. Kärnavfallet ska förvaras i 100 000 år!!! Det är en ofattbar lång tid och ingen hållbar energikälla därför! Ingen kan nämligen garantera att kärnavfallet kan förvaras säkert så länge! Bort med kärnkraft!
Skrivet 21 mar 2010 20:12 FrösöFrasse (Ej registrerad)
Om man ska ha järnkoll vad ens ställningstaganden medför för konsekvenser om 100tusenår - är det lika bra att ligga still i sin säng - i väntan på liemannen
Skrivet 21 mar 2010 20:17 Huggubben (Ej registrerad)
Jag håller med dig Linda. Vi ska:
- inte ha kärnkraft
- inte bryta uran
- inte bygga ut våra älvar
- inte förstöra vår natur med vindkraft
vi ska helt enkelt bara fortsätta att leva det fina liv vi lever nu.
Skrivet 21 mar 2010 20:34 Hella (Ej registrerad)
Hahaha, centern? Ett parti som vänder kappan efter vinden!!
Vilken tur Maud blev partiledare, nu vet vi att hon och centern står till höger om högern!
Skrivet 21 mar 2010 21:14 Statsbo (Ej registrerad)
Centern i ett nötskal ! ! Med Maud som partiledare är Center på väg mot avgrunden..
Bygg ut kärnkraften !
Skrivet 21 mar 2010 22:19 rickard (Ej registrerad)
Med ny kärnkraftsteknik kan man köra om gammalt kärnavfall istället för att gräva ner det sen får man ut ett avfall som är farligt i 500 år istället för 100 000 år. Sen kommer även toriumreaktorer, indien har testreaktorer igång. Men även om vi gör kärnkraftverken effektivare, säkrare kommer nog elöverskottet att säljas utomlands även vindkraftsel. Man har redan dragit många nya kablar till utlandet.
Miljöargumentet anges också som orsak till vindkraftsutbyggnad men varför äger Sverige en massa kolkraftverk i Tyskland då? Tyvärr har vi nog feta elräkningar att vänta oss även i framtiden.
Skrivet 21 mar 2010 23:16 PG (Ej registrerad)
Hahaha Hella. Det är lätt att skräda orden utan att ta reda på fakta.
Centern är ett parti som genomför det de lovar och skapar en bra framtid.
Det kan man inte säga om skattehöjarna på den röda sidan.
T ex. När Centern och vänner tog över makten för 3 år sedan fanns det ca 23 000 miljöbilar i detta land, med C´s krafttag har denna siffra nått 277 000 bilar, och därmed även gett resultat i att koldioxiden har för första gången minskat i trafiken.
Sedan kan man titta på Kina, om det nu är så lönsamt att bygga reaktorer, varför är det då vind- och solkraft som byggs i där.
Så Hella vi vänder inte oss efter, utan emot vinden och utnyttjar dess kraft.
Skrivet 22 mar 2010 04:42 Olaus (Ej registrerad)
I dag går alla kärnreaktorer i Sverige utom Oskarshamn 3 som startar provdrift just i dag efter ett helt år under uppgradering och modernisering med 5000 man sysselsatta.
Trots 9 reaktorer i drift tvingas vi ändå nu i vårtid importera elström för runt 1 miljon kr per timme. Och den strömmen är från kolkraftverk i Danmark, kraftverk i Estland eldade med skifferolja eller rysk kärnkraft via Finland.
Det finns ingen chans att med bibehållen välfärd avveckla kärnkraften.
Från problemen i Oskarshamn har politikerna fått lära sig den hårda vägen, att det är svårt att integrera ny teknik i befintlig. Det är enklare, billigare och säkrare att bygga nytt.
Skrivet 22 mar 2010 16:14 O.J.Ström (Ej registrerad)
"Om tio år kommer mer än hälften av all energi att komma från vind, vatten och biobränslen tack vare subventioner av förnyelsebara bränslen samtidigt som kärnkraften inte kommer att få en enda statlig krona, menar Andreas Carlgren."
Statlig krona ? menar han att dom förnyelsebara alternativen subventioneras med statliga medel ?
Det skulle definitivt inte förvåna om det är det han tycker ,att elcertifikaten är statliga pengar när han kommer hit och mästrar kommunerna i fråga om vindkraften.