Bakslag för kommunalråd i Krokom – blev nedröstade om vindkraft
Krokoms kommunstyrelse sa i går nej till tjänstemannaförslaget att sätta upp 34 vindkraftverk på en höjd mellan Skärvången och Åkersjön.
Relaterat
Turistnäringen har i sina yttranden till planförslaget betonat att en vindkraftsutbyggnad är det största hotet mot en fortsatt utveckling av besöksnäringen i bygden.
Röstsiffrorna i kommunstyrelsen för att vindkraft inte ska tillåtas i området blev 8–4.
Kommunalråden Maria Söderberg (C) och Göte W Swén (M) samt Miljöpartiets Owen Laws tillhörde dem som var positiva till en utbyggnad.
– Denna fråga skär rakt igenom partierna. Inom Centern finns olika uppfattningar och vi har ingen partipiska. Men jag anser att så här stora investeringar erbjuder nya möjligheter för bygdens invånare. Och en ren energikälla tillför dessutom Jämtland rätt sorts energi, säger Maria Söderberg.
Kommunstyrelsen sa också nej till vindkraftverk på Storbacken, några kilometer sydväst om Kaxås. Däremot togs inte området som omfattar Nordbyn, väster om landsvägen mellan Kaxås och Kluk, bort från planförslaget.
Oppositionsrådet Rolf Lilja (S) deltog inte i beslutet om översiktsplanen för vindkraft i kommunen på grund av jäv. Han är markägare i Nordbyn.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 2 sep 2010 10:21 Maria (Ej registrerad)
Men herregud så bakåtsträvande. Finns det några belägg för att turismen har minskat av vindkraftverk någonstans i Sverige? Jag tycker "snurrorna" är vackra och har hellre en sån i blickfånget än ett dagbrott av en uranbrytning.....men ta och satsa på det ni i stället så ska ni få se vad mycket turister det kommer till Krokom.
Allt fler länder i Europa som man besöker har vindkraftsparker här och var och det ger mig en mycket postivare upplevelse än andra former av energikällor. Var precis i Tyskland i helgen och såg flera av Vattenfalls vidriga kolkraftsanläggningar. T'änk om Krokoms kommun, tänk framåt.
Skrivet 2 sep 2010 12:34 Kersti, markägare på Storbacken (Ej registrerad)
Bakåtsträvande brukar man kanske kallas om man försöker åberopa fakta. I så fall är jag en bakåtsträvare.
Skrivet 2 sep 2010 18:04 Lars Andersson (Ej registrerad)
Nu är det ju faktiskt så att den lynniga vindkraften inte är lönsam utan subventioner. När verket är slutkört stundar dyrbar skrotning. Miljövänligt? Kanske i kort perspektiv men...
Skrivet 3 sep 2010 21:37 Hemming (Ej registrerad)
Förstår att sossarna och vänstern röstar nej till parken i Skärvången. En stor del av arrendeintäkterna skulle ju tillfalla lokalt boende vanliga simpla markägare som troligen röstar borgeligt. Hade det däremot varit fråga om en storfräsare som Mats O eller Persson invest hade utgången blivit en annan. Några fina middagsbjudningar och sen hade saken varit biff! Bevisligen är det i vart fall inga problem om man vill bygga golfbana på fjället, åtminstone så länge man är miljardär.
Grattis sossar till att ni hjälpt er kolega Rolf i Nordbyn. Jörgen blom kan jag dock inte gratulera till något...
Skrivet 4 sep 2010 23:25 Jörgen Blom, Vänsterpartiet i Krokom (Ej registrerad)
Vart har du, "Hemming", fått att Vänsterpartiet röstade nej till vindkraft i Åkersjön/Skärvången?! Det är faktiskt så att (v)i röstade för att pröva vindkraft i området! Dock i småskalighet, alltså för att bidra till oberonde, lokalförsörjning av el! Vänsterpartiet ser större utvecklingsmöjligheter i vår kommun av grön turism men med närproducerad el än stora parker med ägande söderut eller utomlands!. Det finns inga lokala vinnare av storskalig elproduktion med "sörländska" eller utländska ägare, trots Swéns (m) uträkningar om bygdepeng!
Vänsterpartiet är FÖR vindkraft men samtidigt vill vi se till helheten av den regionala nyttan! Vi ser en enormt stor utvecklingspotential inom jakt-, fiske-, äventyrs-, och upplevelseturismen i vår kommun! Ett Alaska i miniatyr! Givetvis ger det plats för det småskaliga naturbruket och livsmedelsproduktionen, kanske till och med i kombination med varandra?!
Skrivet 10 sep 2010 19:25 Möllan (Ej registrerad)
Vindkraftexploateringen av norrlands inland börjar likna den tidiga vattenkraftsutbyggnaden. Då reste exploatörerna runt och lurade fallrätterna av små skogsägare med hjälp av brännvin och fagra löften om pengar. Pengarna var snart slut och det är nu enkelt att se var intäkterna tar vägen - läs bara elräkningen.
Samma sak gäller med vindkraften. Exploatörerna mutar markägarna med (små)pengar som snart tar slut medan de själva skor sig på statliga subventioner. Den som inte tror på detta kan läsa varför Vattenfall inte investerar så mycket i off-shore vindkraft i Sverige - helt enkelt för att de statliga stöden i Storbrittanien är mycket större. Insats kontra resultat alternativt miljöpåverkan kontra resultat är helt oproportionerlig när det gäller vindkraft - allt handlar bara om att MAUD har lovat EU något hon knappt kan hålla. Detta är ren bluffverksamhet från början till slut - det skulle aldrig skett någon exploatering alls utan stöd.
Vem betalar - du och jag!