Emma Rodling om kjoltvång och närgångna kameror
Förra veckan reagerade de norska längdåkarna Marit Björgen, Therese Johaug och Heide Weng på en av sändningarna från Tour de Ski. Efter loppet filmades åkarna länge när de stod och bytte om till torra kläder.
Relaterat
Artikelbilder
Fotograf: PONTUS LUNDAHL / SCANPIX
– Man ska fokusera på det som händer i loppet, inte på halvnakna damer, säger Marit Björgen till NRK.
Jag håller med. Det borde finnas ett tillräckligt starkt tittarunderlag och inte behöva visas någon extra hud för att locka folk till sporten. Skidåkningen har fortfarande en stor dragningskraft med starka profiler – kaxiga, glada, sympatiska eller osympatiska. Det finns gott om personligheter som sätter färg på idrotten och det gäller både på dam- och herrsidan. Och Tour de Ski lockar tittare som annars inte är så intresserade av längdskidor att sitta bänkade framför tv:n.
Jag tänkte först att det kanske att var jag som överreagerade hemma i soffan. Men var det inte väl många bilder på Northug i bar överkropp och Johaug i sport-bh? Men nej, det var nog så.
Samtidigt är det någonting laddat med elitidrottande kvinnors kroppar. Enligt vissa har till exempel Björgen på tok för kraftiga (manliga) muskler. För vi har lärt oss hur en man ser ut och hur en kvinna ska se ut. Det är inte alltid elitidrottare överensstämmer med idealen (och oftast Inte heller vanliga människor). Men det är inte målet heller. Deras kroppar utsätts för många års extremt hård träning och de använder de kropparna som ett verktyg för att bli bäst i världen.
Det är inte alla som reagerar som Björgen gjorde mot det tyska tv-teamet, som tyckte att filmandet av deras klädombyte tar fokus på de verkliga prestationerna. En del idrottskvinnor har valt en annan väg. Som klätt av sig för att posera för tidningar och reklamkampanjer. Amerikanska alpina skidåkarna Lindsey Vonn och Julia Mancuso är två exempel. Vonn har frontat omslaget till Sports Illustrated i bikini och den amerikanska kollegan Julia Mancuso har gjort en reklamkampanj som "Langelady" i underkläder.
Det har genererat intresse till en relativt marginaliserad sport i USA. Den stora stjärnan Vonn har väckt intresset – självklart genom hennes mängder av världscupssegrar, men också genom att klä av sig. Är det då rätt väg att gå? Att bygga ett intresse kring en liten sport genom sexiga bilder i magasin? Hur långsiktigt är strategin bortsett att den genererar rejält med dollar till deras egna bankkonton?
Minns ni förresten nya regel från internationella badmintonförbundet som kom förra året? Den som införde kjoltvång som ett sätt att göra sporten mer attraktiv för publik och tv-tittare på de största damtävlingarna.
Är det verkligen det som krävs?
* Läs män.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 12 jan 2012 10:41 Joakim (Ej registrerad)
Så länge inte damer kan spela på samma nivå som herrar kommer publikintresset alltid att vara lågt.
Eftersom ett slumpmässigt valt herrlag i division 3 med lätthet besegrar svenska damlandslaget i fotboll, är det inte så konstigt att förstå att publikintresset är ungefär det samma mellan de två lagen.
Jag tror inte att det hjälper att damerna spelar nakna på sina matcher, det kommer inte att intressera den stora massan.
Den enda lösningen jag ser på problemet, är att damerna måste bli bättre på att utöva sina sporter, så att glappet mellan herrar och damer blir mindre.
De bästa borde vara ifall de kunde tävla tillsammans på samma villkor.
Skrivet 12 jan 2012 12:48 Mats El Kott (Ej registrerad)
Kanske borde man fundera mer på varför kvinnliga friídrottare tävlar, frivilligt som det verkar, nästan nakna, medan männen är mera rejält påklädda.
Skrivet 12 jan 2012 19:41 Snore Strulasson (Ej registrerad)
Nja, inte tror jag någon får för sig att titta på idrotten för att man kan råka på å få se en bh. Det är nog länge sedan något sådant väckte uppmärksamhet.
Den som vill se hud idag har ju hur många källor som helst att tillgå och väljer nog hellre tex internet om de vill se nåt bart.
Det där är nog mera ett uttryck för bildproducenternas och fotografernas särskilda intressen snarare än tittarnas.
De visar ju även extrema närbilder på snor och sickel. Vad ska man dra för slutsatser av det? Att folk är intresserade av snor eller att producenterna har dålig uppfattning om vad folk vill se?
Och hur ska man se på snorproblemet ur ett genusperspektiv?
Skrivet 12 jan 2012 23:42 EXPONERA, se på mig, älska mig, ge mig ära makt och pengarm (Ej registrerad)
Förr trodde man (ibland) att när det var fullt i byxan kom det upp i näsan
Idrottare ställer upp på det mesta nu för tiden för att få sponsorer och publicitet
Är man så galen att man hoppar över hundra meter på skidor eller slår volter med dem så kan ju inte annat tok vara så långt borta, va?
Tighta brallor som framhäver och bara magar är väl ett sätt att minska luftmotstånd och känslan av lätthet och närhet, Babe Babekila kutade tom. barfota, just för känslan, kanske?
Exponeringen av kroppar beror väl på att de känner sig tjusiga, vill visa medan de kan
Är man galen nog att springa Maraton, kan man väl tänka sig att göra det med bar mage
Själv springer jag inte just¨på grund av magen (och dennes innehåll)
Så länge det inte är porr få de väl ha som de vill, tittar inte på sport i alla fall, läser hellre dikter och lagar god mat, som andra inte gillar, kanske inte nog sexigt förkläde, kanske laga mat med bar rumpa, vore något för TV:s 71 matprogram per vecka när fettman ökar å så
Skrivet 13 jan 2012 10:03 Rentjuven (Ej registrerad)
Ja, man är ju mycket naiv om man tror att två intelligenta damer som Björgen och Johaug är några offer i detta sammanhang. Givetvis vet de precis vad de gör när de tar av sig kläderna där de vet att det finns kameror överallt.
Det är ett smart sätt att ta uppmärksamheten från övriga aktiviteter och därmed få mer exponering i media. Sponsorerna lär ju garanterat vara nöjda.
För mitt vidkommande så tror jag att det är en väl uttänkt strategi från Björgen, Johaug och sponsorerna. Med den status de har i denna miljardindustri kan de ju när som helst anbefalla fram ett omklädningsrum om det var det de ville.