Snälla, förbjud Nickelback! Nu!
Relaterat
Äntligen! som Gert Fylking brukade hojta i samband med offentliggörandet av årets Nobelpristagare i litteratur – äntligen kom det upp på bordet.
Frågan om den galopperande knarkpropagandan i Radio Jämtland.
En fråga som oroat mig i flera år men som tystats ner lite känns det som. Herre Gud.
Åke Jonsson var ju som en enda lång LSD-tripp hela han.
Vem kan glömma hans surrealistiska nedslag i Östersundsbornas matdosor i ”Åke på lunch”?
Eller alla de gånger han och Bo Oscarsson satt och talade i tungor i ”På Reine Jamska”.
Där kan man snacka far out baby.
Vad de rökte innan de sändningarna törs man inte ens tänka på.
Skämt åsido.
Radio Jämtland och den musik som spelas där är kanske inte det största problemet när det gäller ungdomars drogvanor.
Men visst är det en del i sammanhanget.
Och visst är det ett problem att vi inte kan diskutera såna här saker i Sverige längre.
Ingen vill ju framstå som töntig.
Som Siewert Öholm när han ställde ”VASSP!” (W.A.S.P) och deras ”Fuck Like a Beast” mot väggen i Svar Direkt i mitten på 80-talet.
Nä, då är det är coolare att skrika moralpanik! så fort nån harklar sig och undrar: ”Men ursäkta? Är det här verkligen en bra grej?”
Och då menar jag inte Nickelback, utan allt från tokstrålande 3G-master i var mans trädgård till DDT i maten.
Hade Rachel Carson skrivit ”Tyst vår” i dag och försökt varna för det vettlösa DDT-användandet ger jag mig f-n på att ett koppel vattenkammade nyliberaler ställt sig upp och pipit i kör:
”Låt marknaden reglera sig själv! Vill folk ha DDT på maten så låt dem!”
För det är ju så nuförtiden.
Anything goes och inget ska ifrågasättas för då är det ”moralpanik” och nån känner sig kränkt.
Chad Kroeger, kanske (sångaren i NB).
Eller valfri minoritet.
Samtidigt går det givetvis aldrig att prata om censur i såna här sammanhang.
Ryker Nickelbacks ”This Afternoon” måste Lundells ”Öppna Landskap” ryka i konsekvensens namn.
Där bränner jag mitt brännvin själv, ni vet, och kryddar med Johannesört.
Fast tack och lov har vi ju inte censur i Sveriges Radio (utom när det gäller vit maktmusik, men det ska vi inte dra upp här för då blir debatten alldeles för komplicerad) – så Chad Kroeger kan bröla vidare i lugn och ro.
Förresten går det att tolka den där Nickelbacklåten på minst två sätt. Den kan faktiskt vara helt ironiskt menad. Ungefär som ”Bobby Brown” med Zappa.
Eller ”Stockholm” med Patrick Isaksson.
För övrigt anser jag att Nickelback ska förbjudas i Sveriges Radio.
Inte för innehållet i texterna utan för att deras Radio Rix-formaterade låtsaspost-grunge är ett brott mot allt vad god smak heter.


Senaste kommentarerna:
Skrivet 7 feb 2011 13:19 Lisa (Ej registrerad)
Jaha...vad menar ni egentligen?
Hur många fd missbrukare o ungdomar
lyssnar egentligen på prostata kanalen,
finns statestik?
Om man blir så påverkad av texer
så ligger väldigt mycke risigt till
i detta sk öppna samhälle, och
internet borde vi släcka ned direkt,,,
Lisa
Skrivet 7 feb 2011 17:39 Jens Ganman (Ej registrerad)
Vad "vi" menar tror jag framgår av kolumnen som sådan. Och ja: "statestik" borde finnas i ämnet. Fråga Sveriges Radio.
I
Skrivet 8 feb 2011 00:08 Lisa (Ej registrerad)
Jo har läst artikeln tre ggr o
börjar se ironin i det hela,
men bra spretigt är det.
Jisses vad reklam ni har på dessa sidor,
måste springa ut o handla lite.
Kram
Skrivet 8 feb 2011 18:19 Jens Ganman (Ej registrerad)
Hej igen: kul att du läser och läser om tills du fattar. Det önskar jag att andra kunde göra ibland också!
Skrivet 12 feb 2011 15:43 A.D (Ej registrerad)
Jag hoppas att dom tre sista raderna var ironi också. För inte kan väl en sån kulturbärare sätta sig på höga hästar och döma ut miljontals människors smak rakt av?
Skrivet 12 feb 2011 21:58 Jens Ganman (Ej registrerad)
Jo, se det är precis vad jag kan det. Alternativet vore att säga: Tummen upp! fast jag inte tycker det. Och hur trovärdigt vore det...
Skrivet 13 feb 2011 12:13 AD (Ej registrerad)
Man ska alltid få vädra sina åsikter, men vem är du att bestämma vad som är god och dålig smak? Det menade jag.
Att Nickelback är skit kan jag tycka också, men är det dålig smak för det?
Skrivet 13 feb 2011 22:24 Jens Ganman (Ej registrerad)
Jag bestämmer ingenting. Jag bara berättar vad jag själv tycker.
Skrivet 17 feb 2011 18:08 Mikael Rahm (Ej registrerad)
Det innebär ett väldigt STORT ansvar att "säga bara vad man SJÄLV tycker" på det "kulturbräckliga ställe" som här där vi bor, speciellt om man är utövande själv. Väntar bara på den dan när "någon" som underhåller en publik i tex. Kälom ber publiken vänta för att man måste skriva recention samtidigt, åt sig själv...
-Vad handlar skapande KONST om? Handlar det om att experimentera eller göra så publiken gillar en, ja för statestikens skull etc.?
Mycket SVÅR balansgång, tänk dig EastWeek om 10år, eller det du skriver? Vad gör vi för KULTUREN där vi bor, för framtiden? där uttrycket är Bingo, styrdans, revy och fäbodtradition mm.
Hur får vi ett sånt ställe att växa? Genom att göra illa varann eller va oförskämt uppriktig?
-Nä!
Vi M Å S T E få rum för att skapa, EN KONSERTHALL och att inte Landstingskulturen gör oss sjuka som de sturska, välvilliga, "bräckliga" konstnärer vi är på det extremt "bräckliga" ställe där vi valt att bo känna, skapa, måla, tycka, va, älska, njuta och GE KONST
Skrivet 25 feb 2011 08:00 Paw-rihk´tit´?????? (Ej registrerad)
Världens sämsta "uppfinna hjulet ijen sång" måste vara den åm Bitels som fårbes hjorde nån gång på 70talet. Bitels fanns fortfarande kvar ju, o sånt har vi producerat , å han bagge som igort denkansek ärr öpptagen med bettre saker änn sånt här.alltså han skrev sannerligen låten på ett kolapapper i korvkön framför dansbanan i hulltsfred eller nått