Tomas Larsson svarar
Den eller de som recenserar böcker, teater, skivor eller annat i Östersunds-Posten har stor frihet att uttrycka sina personliga åsikter.
Relaterat
Av det följer automatiskt att ÖP:s redaktion inte kollektivt står för allt som framförs i en recension – också inom redaktionen finns en rad olika och ibland mycket åtskilda uppfattningar i de flesta frågor, vi är definitivt ingen homogen enhet. Jens Ganman är dessutom frilansmedarbetare och deltar därmed inte i redaktionens interna diskussioner.
Eva Berglund ogillar hur Ganman formulerat sig när han tycker sig se en inkonsekvent hållning hos bokens författare. Hans poäng är att Liv Strömquist kritiserar utseendefixering och ytlighet, men i Ganmans ögon är hon själv noga med sitt utseende och försöker enligt hans uppfattning att se förförisk ut på sitt porträtt.
Jag anser att han inom ramen för en recension kan framföra sådana synpunkter, även om jag personligen inte delar Ganmans åsikt om den aktuella bilden.
I normalfallet är en författares utseende irrelevant i en bokrecension, men här gör Ganman en koppling mellan porträttet på författaren och bokens innehåll som jag bedömde att han kunde få göra för att fullfölja sitt resonemang.
Det är givetvis tråkigt om Ganmans ordval stör Eva Berglund och uppenbarligen många andra, inte minst på ÖP:s hemsida, men vi har alla olika gränser.
Som jämförelse störs Ganman själv av hur Liv Strömquist - i grova ordalag - pucklar på Robert Gustafsson, medan jag anser att Gustafsson lagt sin humor på en sådan nivå att han får tåla den omilda behandling Strömquist utsätter honom för.
Olika läsare gör olika bedömningar och en recension är en personligt utformad text, det är själva poängen.
Att recensionen orsakar debatt är i sig utmärkt och rimligen just det som Liv Strömquist önskat sig, nämligen att provocera även en skribent som Jens Ganman.
Mvh
Tomas Larsson, kulturredaktör, ÖP
Senaste kommentarerna:
Skrivet 25 jan 2012 14:57 Matilda (Ej registrerad)
I Svenska Akademiens ordbok förklaras ordet debatt som "meningsutbyte", vilket torde innebära att olika meningar är någorlunda jämnt representerade. I detta fall är över 90% av kommentarerna på hemsidan negativa mot Ganman och hans recension, varför ordet kritik tycks mer berättigat. Att påstå att Ganman har startat debatt är att försköna verkligheten och ett klent försök att rättfärdiga en publikation som i samhällets ögon uppenbarligen icke är acceptabel.
Skrivet 25 jan 2012 22:15 Anders Eriksson (Ej registrerad)
Matilda, jag undrar också var alla rabiata antifeminister har tagit vägen i den här frågan. Som Ulf Brunnberg med sin manskanal på tv. De kanske klamrar sig fast vid varandra på en egen tråd på Flashback. Jag kan tänka mig att om man läser den tråden skulle man kunna tro att det i samhällets ögon är alldeles naturligt att såga Liv Strömquists iakttagelser av de patriarkala maktstrukturerna. Men så finns det kanske heller inte så många svarthåriga kvinnoflickor med rak lugg och pojkvänner i sotarmössa bland deltagarna där.
Skrivet 25 jan 2012 23:32 Jens Ganman (Ej registrerad)
Bästa Matilda,
I Sverige har vi både tryck- och yttrandefrihet. Om vi inte hade det och skribenter (och serietecknare) som inte var "acceptabla" i samhällets ögon skulle inte bara jag utan även den politiskt provokativa Liv S plockats bort för länge sen...
Kanske nåt att fundera över.
Skrivet 26 jan 2012 15:50 Gustaf (Ej registrerad)
Att gömma sig bakom vad lagen säger känns som strutsfasoner för att uttrycka sig bildligt och ganska snällt.
Det råder ju ingen tvekan om huruvida ett lagbrott begåtts. Det har det självklart inte.
Det här är en fråga om omdöme vilket både artikelförfattare och redaktör verkar sakna, eller åtminstone inte vilja inse.
Det omdömmet grundar sig på huruvida man vill uppmuntra sexualiseringen av kvinnor i samhället. Det är en fråga som är svår att lagstadga mot utan handlar om ett kollektivt ansvar. Det ansvaret är givetvis större ju större exponering man har. I det här fallet är den stor vilket givetvis borde inses och därmed ursäktas.
Är man komiker eller serieförfattare har man i egenskap av yrkesroll större utrymme att trippa på gränsen än som redaktör/artikelförfattare. Står det i lagen? Nej. Omdöme som sagt.
Skrivet 25 feb 2012 08:46 per (Ej registrerad)
Athulda det här handlar nog inte så mycket om "samhällets reaktion som om att det mest är Livs fanbase som skriver. Vi övriga den massiva majoriten bryt oss knappast alls om artieln i sig.
Ett generellt drag hos denna fanbase verkar vara att den egna humorn bara är okay så länge den riktad mot någan annan, utanför den egna gruppen.