Besinningslöst och roligt med finess
Relaterat
Artikelbilder
”Ja till Liv” är en ABC-bok som gisslar patriarkatet och andra företeelser som präglar vårt samhälle
Liv Strömquist är en av landets ledande serietecknare, arg, bitsk och ofta mycket rolig, här på bokmässan för något år sedan
Fakta
”Ja till Liv! - Liv Strömquists ABC”
Liv Strömquist
Galago
I Liv Strömquists fjärde seriealbum ”Ja till Liv!” är det mesta sig likt: patriarkatet får sig en släng av sleven, liksom klassamhället, kärnfamiljen och könsmaktsordningen och ofta är det riktigt roligt, både skrivet och tecknat.
När Strömquist vill kan hon vara en finessrik samhällsdebattör och politisk kommentator.
Men då och då kantrar det över och blir väl pretentiöst och PK-fotriktigt. Eller bara klumpigt elakt. Vilket antagligen är helt medvetet; författaren öser sin politiska ilska ur en mångtusenårig brunn av ojämlikhet och kvinnoförtryck.
Hon anser sig därmed – antar jag – ha rätt att slåss med alla till buds stående medel.
Patriarkatet (som kollektiv) har så pass mycket skit på samvetet, krig, folkmord, etnisk rensning, exploatering av barn och djur, våldtäkt et cetera. att det ska till rätt mycket innan det kan tillåta sig att ställa sig upp och protestera:
Men det DÄR var väl ändå att gå över gränsen ... !?
Som man VILL göra det på var och varannan sida när man läser ”Ja, till Liv!”.
Men man biter sig i tungan.
Givetvis.
Och inser att det bara är att gilla läget. Om inte annat så av strukturella skäl.
Strömquists lustmord på nationalikonen Robert Gustavsson skorrar dock rätt illa.
Jag gillar inte heller Gustafsson. Har alltid uppfattat hans och Killinggängets humor som obehagligt pennalistisk, men Strömquist dödar honom besinningslöst elakt, otyglat och helt utan nyanser. Även om man förstår – i ett större perspektiv – vad hon menar (typ).
Oh, well.
Man får hacka i sig.
Det är bra med fibrer. Bra att späka sig emellanåt; späka sitt ego och sin könstillhörighet.
Och som sagt: ibland är Liv rolig.
Hon spelar rollen som barnet i Kejsarens nya kläder med sadistisk njutning, och pekar ut allt från självupptagna B-kändisar till politisk dubbelmoral med samma frenesi.
Där hennes manlige kollega Martin Kellerman är patologiskt blaserad och ansatt av post-ironisk weltschmerz uppbådar Strömquist ett anakronistiskt klasshat och innerlig harm över det sjukt själviska och ytliga samhälle vi skapat i nådens år 2012.
Intressant detalj: ytlighet och porrifiering av samhället verkar vara ett av hennes favorithatobjekt. Men när hon ska posera för det obligatoriska författarporträttet på bokens ”inner sleeve” så finns också det obligatoriska kåtsuget i blicken där.
Liv vill vara snygg, även hon.
Lite dråpligt i sammanhanget.
Men avväpnande mänskligt.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 jan 2012 08:43 Andreas (Ej registrerad)
Recensera Liv Strömqvist
Anmärka på egenupplevt "kåtsug i blicken"
Nä nu
Skrivet 23 jan 2012 09:10 Orly (Ej registrerad)
Kåtsug? Really?
Skrivet 23 jan 2012 09:18 Anders (Ej registrerad)
"kåtsuget i blicken" i blicken? Vem är du som tar dig rätt att på ett så flagrant sexistiskt sätt avsluta en ojämn recension?
Skrivet 23 jan 2012 09:23 Mårten (Ej registrerad)
Ja det är ju hon på framsidan till boken också, och där är det ju inget snack om att hon anspelar på skolflickelooken. Sjukt porrigt.
Skrivet 23 jan 2012 09:28 Sara (Ej registrerad)
Att ha en blick som vissa uppfattar som sensuell är en sak och porr en annan. Vulgärt skrivet.
Skrivet 23 jan 2012 09:31 Patrik (Ej registrerad)
Det barnsliga sättet som du avslutar din recension på är så oerhört mycket dråpligare. Håll dig till bokens innehåll istället för att skriva om hur du upplever att författaren ser ut på bild.
Skrivet 23 jan 2012 09:37 Martin (Ej registrerad)
Herregud. Vilken fantastisk avslutning, där satte jag nästan kaffet i vrångstrupen. Hur sjutton kunde det släppas igenom? Här har recensenten ansträngt sig att framstå som en tänkande och reflekterande varelse och avslutar med ett sånt praktfiasko. Och visar på så sätt vilket viktigt jobb Liv Strömquist gör.
Skrivet 23 jan 2012 09:42 Ludvig Lindblom (Ej registrerad)
Att hon skulle ha "kåtsug i blicken" och en önskan om att uppfattas som snygg är ju DIN subjektiva åsikt.
Om det nu inte är så att Liv själv beskriver sin bild på det sättet så har du helt enkelt fel.
Skrivet 23 jan 2012 09:44 Linnea (Ej registrerad)
Japp, alla feminister vill och borde vara fula.. bra analys. Din kommentar "kåtsuget i blicken" bekräftar ju bara allt Liv tecknar. Skönt att du fick vräka ur dig lite sexism för att slå undan de "skadliga" tankar som nästlade sig in efter att du läst den uppenbarligen träffande serieboken..
Skrivet 23 jan 2012 09:45 Tobias (Ej registrerad)
Till listan av saker som Patriarkatet har på sitt samvete, såsom krig, folkmord, etnisk rensning, exploatering av barn och djur, våldtäkt kan vi nu alltså lägga till "recenserande av kvinnors utseende samt kåthet istället för/i tillägg till deras kompetens som yrkesperson."
Vad du säger i fikarummet, Jens, det vet inte jag. Men att ens överväga att välja att uttrycka sig på det här sättet om en skrivande kollega eller för den delen precis vem som helst, och att göra det i ett publikt forum är katastrofalt dåligt av dig och gör ingenting annat än bekräftar den bild Liv försöker visa.
Skrivet 23 jan 2012 09:45 TB (Ej registrerad)
Kul att du vågar hålla kvar vid mönstret att kommentera kvinnliga författares utseende (och vad du uppfattar ligger i författarens blick, dessutom). Det är inte många som fortfarande kör den grejen. Uppfriskande med lite oblyg misogyni.
Nämen seriöst, håll dig till att kommentera serien i fråga nästa gång va?
Skrivet 23 jan 2012 09:47 Moa (Ej registrerad)
Vad i helvete har du skrivit?! Kåtsug i blicken?! Vill vara snygg?! Spara de kommentarerna för dig själv om du inte vill framstå som en gubbsjuk sexist.
Skrivet 23 jan 2012 09:48 Johanna (Ej registrerad)
Hur kommer man undan med att skriva så här?
"Kåtsug i blicken" har ni ingen som helst korrekturläsning på ÖP?!
Skämmes ta mig fan!
Skrivet 23 jan 2012 09:53 Really? (Ej registrerad)
Recensionen säger faktiskt mer om dig som person än vad det gör om själva serieboken du recenserar.
"Kåtsuget i blicken" - Bra sätt att hävda sig själv, med sexism.
Skrivet 23 jan 2012 09:54 Nicklas Foresti (Ej registrerad)
LIte gubbsjukt, men mest bara... underligt. Har du gått en brevkurs i recension? Det här var nog det konstigaste jag någonsin har läst. Har du en kollege-cirkel där du och grabbarna tävlar i vem som kan skriva det allra märkligaste och mest oförståeliga?
Vad går recensionen ut på?
Skrivet 23 jan 2012 10:01 Joanna (Ej registrerad)
Med den slutformuleringen bekräftade recensenten allt Liv Strömquist skriver om.
Skrivet 23 jan 2012 10:04 M (Ej registrerad)
"Kåtsug i blicken"? Jag utgår ifrån att redaktionen av outgrundlig anledning inte läste igenom denna text innan den publicerades. Samt att recensenten får en rejäl utskällning av sin arbetsgivare, och att han aldrig mer får skriva i tidningen.
Skrivet 23 jan 2012 10:09 Anders Ek (Ej registrerad)
Kan du ta och utveckla det där sista? Jag förstår inte riktigt hur du menar...
Skrivet 23 jan 2012 10:13 Christin (Ej registrerad)
Kaffet i vrångstrupen var bara förnamnet. Om kommentaren om "kåtsug" är Ganmans idé om att vara rolig så är det väl ytterligare ett bevis på att humor inte sitter i könet. Om det är allvarligt menat - vilket jag pendlar mellan att tänka att det KAN det väl inte vara och att vara rädd för att det är precis vad det är - är det helt enkelt bedrövligt. Läser villkoren för att kommentera ÖPs artiklar, och tänker att man kanske skulle behöva utöka dem till att gälla själva artiklarna också.
Skrivet 23 jan 2012 10:37 Emma (Ej registrerad)
"kåtsug i blicken"?! Artikelförfattaren går över alla gränser för journalistik i recensionen ovan. Det är på inget sätt okej att skriva så. Att sexualisera en författare på det sättet är under all kritik. Det vore fint om en recension av en bok kan handla om boken och inte om författaren och värderingar som recensenten har om författaren utanför yrkespersonen. Irrelevant, plumpt och fegt.
Skrivet 23 jan 2012 10:38 Kim (Ej registrerad)
Du önskar ersätta Robert Gustafsson som måltavla i Strömquists nästa bok och därmed få lite uppmärksamhet? All uppmärksamhet är bra uppmärksamhet? Suck så tröttsamt och gubbdesperat.
Även utan det sista tillägget hade detta varit en sorglig ursäkt till recension. Din text framstår som skriven av någon som går på gymnasiet.
Skrivet 23 jan 2012 10:43 Johan (Ej registrerad)
Att kommentera "kåtsuget" i en kvinnlig författares blick är det nån sorts försök till skruvad humor? För det funkar inte.
Skrivet 23 jan 2012 10:51 matilda (Ej registrerad)
Ursäkta!?? Recenserar du hennes författarporträtt??! Väldigt pinsamt.
Skrivet 23 jan 2012 10:53 Frida (Ej registrerad)
Hallå? Redaktören? Någon måste väl ha läst den här texten innan den publicerades? Att recensera en kvinnlig serietecknares eventuella kåtsug i blicken är någon sorts rekord i gubbsjuk patriarkal journalistik.
Kvinnor som ritar serier ska tydligen räkna med att få sitt utseende bedömda av recensenterna.
Skrivet 23 jan 2012 11:11 Anna (Ej registrerad)
Idag ångrar jag att jag betalar för ÖP. Mansgrisfasoner som dessa borde inte ta sig igenom korrekturläsning... Att Jens Ganmsn älskar att reta och provocera är inget nytt, men det får väl finnas gränser... Kåtsug i blicken? Skärpning Ganman, skärpning...
Skrivet 23 jan 2012 11:17 Tobias Olofsson (Ej registrerad)
Det har inte slagit herr artikelförfattaren att det Strömquist gör genom sina serier är att genom - vad som i mina ögon är - välskriven satir, tvinga läsaren att ifrågasätta sig själv och sin omvärld. Vårt agerande i vardagen bygger till stor del på tidigare erfarenheter. Dessa erfarenheter består, bland annat, i internaliserade normer, utslag av tidigare handlande samt upplockade kollektiva sanningar. När jag läser denna recension kan jag inte låta bli att undra om herr artikelförfattaren måhända ryggat tillbaka inför Strömquists serier och därigenom, istället för att inspireras till att dekonstruera den egna erfarenheten, granska denna och därefter rekonstruera den, börjat greppa efter halmstrån att värja sig med. De halmström herr artikelförfattaren verkar ha fått tag på är den gamla skrönan om den hysteriska, affektuellt handlande kvinnan, ej mogen nog i sitt intellekt för att förmå några större övningar i rationalitet, vilket uttrycks i Strömquists "ösande av politisk ilska".
Skrivet 23 jan 2012 11:23 Melker (Ej registrerad)
ett annat juste exempel på kåtsug i blicken har vi här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Jens_Ganman
Skrivet 23 jan 2012 11:24 Ann (Ej registrerad)
Det här är ungefär det sjukaste jag läst på länge. Jag vill gärna att recensenten kommenterar och förklarar sig. Har han verkligen den här sjuka kvinnosynen?
Skrivet 23 jan 2012 11:28 Erik (Ej registrerad)
Jag håller med! Riktigt kåtsug i blicken!!!
Skrivet 23 jan 2012 11:41 Cecilia (Ej registrerad)
Rätta mig gärna, men så här förstod jag det: Recensenten "biter sig i tungan" vad gäller att recensera en del av innehållet i seriealbumet, däremot släpper han den lös gällande sleeve-fotot på författaren.
Det är bara att gratulera Liv Strömqvist till den bästa recension hon kunnat få - en som helt på egen hand gör hennes politiska ilska mot patriarkatet lössläppt i serieformat fullkomligt befogad.
Jens Ganman, det är OK att ifrågasätta var gränser går. Bit dig inte i tungan! Du får sätta ned foten när du tycker något går till överdrift eller konstnärligt inte håller måttet. Det är ditt jobb som recensent och din rättighet som människa. Det är däremot inte OK att tillskriva någon författare, oavsett kön, "kåtsug i blicken". Det borde redaktörer samt ansvarig utgivare gjort dig uppmärksam på. Det är för låg nivå. Alla inblandade - Liv, du, jag som läser - förtjänar bättre.
Skrivet 23 jan 2012 12:27 David (Ej registrerad)
Är inget större fan av Strömqvists serier men detta är riktigt lågt. Skulle gärna kommentera recensentens eget utseende -- tro mig, det vore lätt att göra -- men jag misstänker att detta skulle klassas som ett brott mot kommentarreglerna. Intressant paradox, eller hur Jens? Personangrepp är tydligen helt OK i själva recensionstexten, men inte i kommentarerna till den? Tänk vidare: vad säger det om din roll gentemot författaren och tidningens läsare?
Tycker det är intressant också att majoriteten av kommentarerna här är betydligt mer välskrivna än recensionen, som ärligt talat får mig att associera till min tid som vikarie på en högstadieskola. Har ÖP ens en korrekturläsare?
Skrivet 23 jan 2012 12:45 Jag har inget kåtsug i blicken när jag tittar på Jens Ganman (Ej registrerad)
Okej, vi har två alternativ här:
1. Jag drömmer
2. En illvillig hacker har tagit sin in på ÖP:s sida och skrivit detta.
Vilket är det?
Skrivet 23 jan 2012 13:07 Garnmans fanclub (Ej registrerad)
Alltså, man kan ju nästan undra huruvida Ganman medvetet leker med det klassiskt patriarkala tricket att översexualisera kvinnor för att understryka Strömqvists kritik mot sagda patriarkat. Men nej, sedan läser man igenom recensionen och inser att en man med den basala nivå av journalistik omöjligen kan göra något så tankfullt. Fruktansvärt låg nivå av ÖP att släppa igenom detta - man hade nästan förväntat sig bättre...
Skrivet 23 jan 2012 13:10 maja (Ej registrerad)
Sättet recensenten använder sig av styckbyten, skriftens 'konstpauser' om man så vill säga - syftar till att skapa som en dramatisk retorisk effekt som når sin höjdpunkt vid att vilja skapa en slags meta-sutiation där Liv kastar sten i glashus genom att... Ja vad? Uppfattas som upphetsad? Vilja vara attraktiv? Huruvida är detta relevant för läsare av recensionen? Tyvärr blir effekten snarare sådant att recensenten visar upp ett ovanligt exempel på bristande insikt och omdöme, genom sitt språkval och genom att vilja fylla ut antal tecken i artikeln medelst styckbyten. Jag som läsare och konsument av din recension väljer här att recensera recensionen, något som är svårt att låta bli då jag upplever att recensenten bjuder in till detta. Jag hade personligen önskat ett bättre språkbruk och en mer objektiv bedömning. Jag betackar mig även för artiklar som är skrivna som vore de - dagboksinlägg på ett community.
Skrivet 23 jan 2012 13:24 j (Ej registrerad)
ett härligt sätt att ta ner en överpretentiös människa. stor humor!
Skrivet 23 jan 2012 13:29 Jens Ganman (Ej registrerad)
Ja, herregud... det här får mig osökt att tänka på när Linda Skugge fick fan för att hon recenserade Björn Ranelids utseende istället för hans bok... men ok, vissa får alltså generalspunk över att jag tycker att Liv har kåtsug i blicken. Helt ok i så fall. Jag ställde det i relation till sånt hon ofta skriver och tecknar om - yta, utseendefixering etc. Om jag byter ut "kåtsug" mot "stajlat" då...? Ett ultrastajlat författarporträtt, på en författare som verkar sky sånt som pesten i vanliga fall. En liten paradox tyckte jag. Eller kanske en högst medveten ironi från författaren?
Vet vet.
Hur som helst, som jag också skriver i recensionen så är Liv både rolig och finessrik. Jag har alla hennes böcker. Uppskattar henne mycket (fast inte ALLT hon gör).
Kul med debatt hur som helst. Liv Strömqvist är en helig ko i kultursvängen, så det här kanske inte var en helt oväntad reaktion.
Jag bad om det!
Skrivet 23 jan 2012 13:34 Lisa (Ej registrerad)
Kåtsuget? DET LIGGER I BETRAKTARENS ÖGA!!!
Skrivet 23 jan 2012 13:44 Putte J (Ej registrerad)
Äh. Han kommer bara säga att ni inte fattar ironi i skrift, inget nytt under solen här.
Skrivet 23 jan 2012 14:14 poo (Ej registrerad)
Kan webbadministratören vänligen kolla om inte de flesta av dessa kommentarer, som säger exakt samma sak (förmodligen människor som inte klarar av att läsa kommentarer innan man kommenterar), inte kommer från samma IP-adress. Förmodligen en elallergisk svid-och brännsjuk förtidspensionerad tant som inte har något bättre för sig än ta illa vid sig då en bitsk serietecknare får ett vänskapligt nyp i kinden?
Det borde ju nästan vara omöjligt att bli så här upprörd. Gör en enkel tankeövning nästa gång något känns outhärdligt jobbigt: fråga dig själv vad är bra med detta? En kommentar har ju faktiskt utforskat åt det hållet.
I fortsättningen kan väl ni som kommenterat indikera om ni läst albumet eller inte?
Eller menar ni på allvar att man som recensent inte skulle få kommentera hur författaren tecknar sig själv, speciellt när hon som i detta fall inte bara hugger på det mesta utan faktiskt är rätt elak emellanåt? Besinningslöst till och med - och rätt ofta utan finess.
Skrivet 23 jan 2012 14:45 E (Ej registrerad)
...sen är det ju tyvärr så att Liv blott citerar Robert Gustafsson så att det känns magstarkt bör inte hon lastas för.
Skrivet 23 jan 2012 14:45 Fredrik (Ej registrerad)
Poo:
Jag har svårt att tro att s.k. "elallergiker" gillar Liv Strömquist...
Recensenten skriver inte om hur författaren tecknar sig själv utan om hur hon ser ut på en bild. Lågt och säger väl mest om författarens oförmåga att recensera.
Pinsamt. Försvaret är dock lite roligt. Att göra nåt förbannat dåligt och sen när man får kritik försvara sig med: "hahaha.. jag gav mig på en helig ko". Nej, det gjorde du inte. Däremot tråkigt att du är dålig och uppenbarligen sexist.
Skrivet 23 jan 2012 14:48 Johan (Ej registrerad)
Jag ser att en spambot har snappat upp ordet "kåtsug" och slumpat ut 100 i stort sett lika kommentarer och som totalt verkar ha struntat i resensionen i sig.
Men jag förstår eran kollektiva ide här, att man inte ska komma här och tänka själv, och hur vågar man kritisera blind feminism. "Näe! Fram med den religiösa spambotsfeminismen istället!"
Skrivet 23 jan 2012 14:50 A (Ej registrerad)
hahaha, okej, många har redan sagt det och jag säger det igen: recensenten väljer att kommentera en kvinnlig författares utseende istället för det hon skriver, eller snarare för att nedvärdera det hon skriver, och objektifierar och sexualiserar henne.
jag känner mig som kvinna vansinnigt kränkt av den sista delen av den här recensionen, och är glad över att så många har reagerat.
Skrivet 23 jan 2012 14:59 Stolt Strömquistbeundrarinna. (Ej registrerad)
Det kan finnas några förklaringar till slutklämmen.
1. Mannen har en platonisk förälskelse i Liv och uttrycker det på ett sådant elegant sätt, "kåtsug i blicken". Lite sådär som man gjorde när puberteten gjorde sitt.
2. Han kanske är bitter över att inte kunna ge sådana "Kåtsugna blickar" utan att uppfattas som en pervers man/ potentiell våldtäktsman.
3. Ett någorlunda mediokert försök att platsa in i Gustafssons lustiga gäng, använder nästan samma metod. Om så var fallet så anser jag att uppdraget är slutfört och lyckat.
4. Han har verkligen noll koll på vad satir innebär, lite sådär Pär Ström- varning på honom.
5. Någon lärare på gymnasienivå totalglömde att lära honom hur man avslutar en BOKrecension på ett fint sätt utan att behöva recensera författaren. Jämför "J.R.R Tolkien hade en sådan fetisch om kortväxta att han skrev Sagan om Ringen och lät Frodo finnas med i varje sida". OBS: Citatet är eget och, framför allt, ett mått på meningens kvalitet.
Skrivet 23 jan 2012 15:05 Jens Grottman (Ej registrerad)
Helt rätt Jens! Klart att du vet om en kvinna är kåt eller inte! Det ser man ju på henne! På det lilla Livet bara - hon har ju bett om det!
Skrivet 23 jan 2012 15:23 Nät"debatter"...... (Ej registrerad)
Okej, fantasifulla första 37 (eller nåt liknande) inlägg.. Kom med mindre billiga motpoäng, debattera VARFÖR det finns nåt som heter kåtsug i kvinnors blick medan man aldrig läser nåt motsvarande i beskrivningar av män, kommentera VARFÖR Liv får vara riktigt blå-elak men inte ska tåla samma mynt tillbaka, utveckla också gärna varför det är helt okej att sänka sig till "samma" nivå och kasta skit tillbaka på författarens eget utseende. Intressant hur människan fungerar, speciellt i dylika nät-"debatt"-sammanhang....
Skrivet 23 jan 2012 15:53 David (Ej registrerad)
Ganman, du har alltid varit ÖP:s slamkrypare, inte nog med att du snart sparkat in varenda öppen dörr, du når också emellanåt allt lägre och lägre nivåer. Helt oförmögen att ta till dig kritik är du också, det är ALLTID pöbeln som har fel. Kul också att du för en gångs skull tydligt avslöjar din egen trångsynthet.
Skrivet 23 jan 2012 15:58 Gunnar (Ej registrerad)
Det här måste vara den mest korkade recension jag läst! "Kåtsug i blicken"... men skärp dig. Som man skäms jag över de delar av det manliga släktet som beter sig som dig!
Skrivet 23 jan 2012 16:34 Jenny (Ej registrerad)
Förstår folk verkligen inte poängen? Det handlar väl inte om något patriarkaliskt översitteri utan bara det att författarbilden var väldigt stylad eller retuscherad, ordvalet var ju klantigt förstås men jag tycker väl ändå det framgick vad han syftade på. Det hade väl varit samma sak om det hade stått "I höst kan ni se Liv som kändisgäst i Big Brother i femman"? Och att det skrevs som lite drpåligt men avväpnande mänskligt kan ju dessutom läsas som något positivt?
Skrivet 23 jan 2012 16:54 katrin k (Ej registrerad)
Det ironiska här är inte att recensenten skriver om Livs utseende, det är att han tror att Liv har hittat på det där Robert Gustafsson har sagt. Att hon hittat på det för att döda Robert Gustafsson "besinningslöst, elakt och utan nyanser."
Det där är citat som Robert Gustafsson själv har sagt i en intervju. Robert Gustafsson behöver ingen som begår lustmord på honom, det gör han så bra själv. Eller? Om Robert Gustafsson säger det själv så kanske det är ok, det är bara när Liv citerar honom som det inte är ok?