”Man gör alldeles för lite för att hjälpa föräldrarna”
Förre socialdirektören Kjell Brickman anser att bara rutinerade socialsekreterare borde få handskas med barnfrågor.
– Det är svårt att vara objektiv. Man kan börja samla saker som hjälper mig att nå det mål jag bestämt mig för, säger han.
Relaterat
Artikelbilder
Kjell Brickman vill att enbart rutinerade socialsekreterare ska få göra utredningar om barn.Foto: Denny CalvoFotograf: Denny Calvo
Kjell Brickman är relativt nybliven pensionär. Under hela sin karriär har han arbetat med sociala frågor. Först som socialsekreterare, sedan som chef för individ- och familjeomsorgen i Krokom.
Men han har framför allt arbetat som socialdirektör på länsstyrelsen. Där har han granskat hur kommunernas socialnämnder och socialtjänster sköter sitt uppdrag.
Under åren har han funderat mycket kring lagen om vård av unga, LVU.
– Systemet är uppbyggt så att man ska visa på att barnets behov inte kan lösas hos föräldrarna, säger Kjell Brickman.
I det arbetet ska socialsekreteraren granska och göra bedömningar. Och så fort det handlar om bedömningar finns risken att det blir personligt tyckande.
– Det finns socialsekreterare som inte är tillräckligt erfarna och personligt mogna. Det finns en tendens att när man får tankar på ett LVU så samlar man bara på sig de negativa bitar som gör att man kan slutföra det. Det är lätt att i den situationen brista i objektivitet, säger han.
Kjell Brickman anser att det endast borde vara rutinerade utredare som handskas med sådana ärenden.
– Det finns uppenbara problem i systemet som skulle kunna avhjälpas om man använder väldigt erfarna utredare.
Han säger att det säkert begås fel med jämna mellanrum just på grund av att handläggare egentligen inte är lämpliga.
– Har man väl kommit in på socionomutbildningen kommer man ut som socionom, oavsett om man är lämplig eller ej. Jag tycker att universitetet måste ta större ansvar. Jag har sett personer som definitivt inte borde hålla på med det här.
Kjell Brickman ser gärna att det inrättas en speciell barndomstol. Och att man skiljer på rollerna på socialtjänsten – en utreder, någon annan driver frågan i förvaltningsrätten. Helst ska det finnas en specialist i form av en konsult att rådfråga.
– Tidigare har jag drivit frågan om att inrätta en specialistfunktion inom kommunförbundet. Det minskar risken att utredarna gärna blir partiska, säger han.
Han har samtidigt förståelse för att kommunerna agerar. Han menar att en kommun inte kan anklagas för att ha gjort fel om ett LVU rivs upp. I många fall får dessutom socialtjänsten kritik för att de gjort för lite. Det i sin tur är också en annan riskfaktor.
– Egentligen kanske man från socialtjänsten inte tycker att det behövs göras ett omhändertagande. Men för att hålla ryggen fri så gör man ändå en ansökan.
Brickman anser också att kommunerna som beslutat om omhändertagandet glömmer bort andemeningen. Tvångsvården ska vara tillfällig och barnet ska återförenas med sina föräldrar.
– Jag tycker att man gör alldeles för lite för att hjälpa föräldrarna att lösa sin situation.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 22 aug 2011 00:37 Socionomstudent (Ej registrerad)
Brickman har helt rätt gällande utbildningen. Jag själv skräms ibland av tanken att vissa av mina medstudenter någon dag kommer att sitta med myndighetsutövning, människor som åtminstone jag personligen upplever inte alls vara lämpade för denna roll. Eller bara faktumet att du som 22-23åring faktiskt kan bli färdig socionom och sedan få ett yrke som involverar denna typ av makt - visst att ung ålder inte per automatik innebär att du måste vara omogen i din yrkesroll eller att du inte har livserfarenhet, men när det tom är 23 bara för att komma in på vissa krogar...!
Problematiskt blir det dock när universiteten inte tillåts ta ansvar. Mittuniversitet hade tidigare på ett av sina socionomprogram, hälften av platserna vikta åt personer som blev antagna inte enbart utifrån betyg utan även utifrån personlig intervju. Detta sågs dock som godtyckligt och jag är ganska säker på att Miun var tvungna att upphöra med detta och enbart ta in utifrån betyg.
Skrivet 22 aug 2011 00:46 Socionomstudent (Ej registrerad)
Dock gäller ovanstående inte enbart socionomutbildningen. Vem har inte stött på en olämplig lärare, läkare... I alla yrkesgrupper finns det personer som är olämpliga, extra problematiskt blir det dock när dessa personer befinner sig inom yrken där de möter utsatta människor och kanske särskilt där det utövas den typen av makt som det görs inom socialtjänsten. Själv anser jag att olämpliga personer många gånger kan upptäckas redan under utbildningstiden, men där har universiteten inga befogenheter så länge studenten klarar tentorna...! Vilket inte behöver vara särskilt svårt alla gånger, tro mig... Men att studentens rättssäkerhet väger tyngre än klientens, är för mig ett under...!
Nej, ge universiteten större befogenheter att faktiskt se till att rätt personer utbildas och att fel personer Inte gör det - jag tror detta skulle kunna lösa många problem som vi idag upplever inom socialt arbete.
Skrivet 22 aug 2011 07:12 insatt i ärendet (Ej registrerad)
insatt i ärendet
Det stämmer det Kjell Brickman säger att det bör vara rutinerade
socialsekreterare som ska handskas med sådana här frågor.
Ragunda har om ni läser kommentarerna om Jens, 1 rutinerad handläggare som jobbat med lvu i 35 år, men hon använder ändå sina betydligt lägre utbildade arbetare till att tex göra en nätverkskarta, han hade bara sociologexamen och får inte arbeta med sådana saker, han bestämde att Jens inte fick komma hem och fira varken jul eller nyår, då var inte socchefen ens närvarande när han bestämde det. Han bestämde att föräldrarna inte fick ta med Jens ut i stan för att gå på badhuset tex. Så jag håller med Brickman, använd rutinerad personal innan ni förstör för fler familjer
Skrivet 22 aug 2011 11:39 Tompa (Ej registrerad)
Nu är det dags att licensera alla Socialsekreterare då dom dagligen har hand om barns rättssäkerhet, dom har även hand om deras familjers rättssäkerhet. Att unga socionomer sitter och avgör livet för en massa människor är ett slag i ansiktet på folk. Dessa unga socionomer har ju inte ens själv upplevt livet och har absolut ingen arbetslivserfarenhet.
Jag tycker nog att regeringen skall ta och utreda detta och lägga fram ett lag förslag om licensering senast 2012-07-01.
Skrivet 24 aug 2011 04:10 MinPappa.nu (Ej registrerad)
låt socialarbetare genomgå prov var femte år att dom kan hantera människor. deras arbete kan förstöra mer än vad en läkare kan. Läkare måste legitimeras.
Varför inte socialarbetare.
då vinner man även en annan sak och det är en uppryckningen av status. Men proven skall vara tuffa och man skall känna till lagstiftningen och tex skall man ha stor del om vittneshantering (läs se igenom lögner) och mycket mera.
Nivån på denna utbildning är idag i nivå med klipp och klistra. se till så att folk inte får hemtentor, grupptentor och ENDAST får en veckas utbildning i hur man hanterar terapi med sina klienter.
Skrivet 24 aug 2011 20:57 slagfärdig (Ej registrerad)
Bra att det kommer fram mer och mer om hur Socialtjänsten missbrukar sin makt och att många socialarbetare/chefer inte är kompetenta sin uppgift. Socionomutbildningen har brister och såväl efarna som oerfarna socionomer kan under tryck från högre ort handlägga ärenden oetiskt och partiskt.
En granskning av Socialtjänsten är ett måste. De som har rent mjöl i påsen har inget att frukta. Rensa och inför legitimation på all personal och låt de som gör ett felaktigt arbete bli personligt ansvarig för detta.
Socialtjänsten har även fått kritik för sina utredningar och de har saknat (saknar?) BBIC-licens och trots det får de fortsätta göra utredningar.
Mycket skrämmande då det handlar om barnens rättigheter och barnperspektiv existerar inte hos de fall jag har kommit i kontakt med.
Tyvärr har även länsstyrelsen som tidigare var tillsynsmyndighet inte brytt sig om att göra någon tillsyn i ärenden där det klart och tydligt framkommit att socialtjänsten missbrukat sin makt.