Kommunens upphandlingshärva ska utredas
Nu ska Östersunds kommun tillsätta en extern utredning i och med ÖP:s avslöjande kring upphandlingshärvan i kommunen. En extern revisor ska kontrollera de berörda förvaltningarna.
Relaterat
Kommundirektör Bengt Marsh har tidigare beklagat att internkontrollen inte har fungerat på kommunen, men förnekat fusk. Nu ska en extern revisor gå igenom alla handlingar, avtal, fakturor och annat inom de berörda förvaltningarna. Dessutom föreslås också att kommunen ska gå med i ett initierat nätverk för korruptionsbekämpning genom Sveriges kommuner och landsting, SKL.
I pressmeddelandet som skickades ut av kommunen angående utredningen på fredagen skriver Bengt Marsh att kommunen under våren 2011 ingick ett förlikningsavtal med byggföretaget KåEss på grund av oklarheter i om kommunen följt gällande avtal eller inte.
Vidare kan man läsa följande: ”Det framgick då att kommunen har brustit när det gäller att lämna ut handlingar skyndsamt. Kommunen har även gjort fel när beställningar av byggtjänster inte har dokumenterats skriftligt. I samband med detta har också misstankar om mutbrott riktats mot kommunen. Misstankar som skadar kommunen och som vi är övertygade om inte har någon grund.”
– Eftersom vår strävan är att organisationen ska präglas av öppenhet och transparens har jag nu gett order om att ta fram ett upphandlingsunderlag för extern granskning av det som skett, säger kommundirektör Bengt Marsh, och meddelar vidare att berörda chefer och medarbetare välkomnar utredningen.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 4 nov 2011 14:53 Spännande framtid (Ej registrerad)
Så Bengt Marsh har nu helt plötsligt återfått minnet. Det var ju bra!
Kanske börjar AnnSofie hitta igen sina borttappade mail också snart?
Skrivet 4 nov 2011 15:24 olof (Ej registrerad)
Förnuftet håller på att få en platts i Kommunen som kan själv.
Inte en dag för tidigt.
Skrivet 4 nov 2011 16:08 Grrr (Ej registrerad)
Jag vill se en utredning kring "upphandlingen" om arenan. Och under tiden kan kommunen få tända det förbannade gatlyset så man ser någonting innan snön kommer och det blir ljusare igen.
Skrivet 4 nov 2011 17:02 Politikern (Ej registrerad)
Självklart undrar man ju om denna revisor ska upphandlas enligt LOU, för att arbetet sedan ska fördelas till några andra. (OBS! ELAK SPYDIGHET!)
Skrivet 4 nov 2011 17:02 Festin (Ej registrerad)
Ledarskapet i Östersunds kommun är tydligen inte tillräckligt kompetenta för att hantera en upphandling. Först en utbetalning på 1,5 miljoner kronor och sedan lägga ytterliggare skattepengar på en extern utredning.
Bengt Marsh skriver, "att kommunen under våren 2011 ingick ett förlikningsavtal med byggföretaget KåEss på grund av oklarheter i om kommunen följt gällande avtal eller inte."
Det framgår att denna ledning borde stå som ekonomiskt ansvariga och ta pengarna ur egen plånbok. Försvaret till deras tydligen för höga lön har ju varit att vill man ha kompetens så måste det också få kosta. Den visade kompetensen visar sig vara tämligen ordinär men det är inte deras löner.
Det verkar också vara så att de tydligen är anställda under UPA (utan personligt ansvar).
Det enda riktiga är att avsätta berörda personer med en uppsägningslön på högst två månader.
Skrivet 4 nov 2011 20:05 A Golden Handshake? (Ej registrerad)
Extern utredning? Hur extern och oberoende kan den vara om den tillsätts av Östersundes kommun själv? Trist historia detta med kommunpamparna som kan misstänkas för att spela under täcket med ett visst byggbolag. Bengt Marsh är högste chef och sätter standarden och har ansvaret givetvis.
Skrivet 4 nov 2011 20:45 Spännande framtid (Ej registrerad)
Precis så är det A Golden Handshake!
Har man "glömt" hur man agerat efter en JO-anmälan redan efter några månader, så ringer det i alla fall ett antal varningsklockor hor mig. Samma klockor som ringde när jag fick höra att politiker inom Östersunds kommun raderat mail som ÖP ville ha ut....
Den ene är högsta administrative chef, den andra är högsta politiska chef.
Behöver jag säga något mer?
Det mest tragiska är dock att de politiska underhuggarna försvarar detta beteende att medvetet inte lämna ut offentliga handlingar.
Skrivet 4 nov 2011 21:04 Senaste nytt (Ej registrerad)
Denna nyhet om upphandlingsskandalen känns stor. Ser ut att vara en riktig skandal. Det står dock att kommunen våren 2011 ingick ett förlikningsavtal med byggföretaget KåEss på grund av oklarheter i om kommunen följt gällande avtal eller inte. Jag undrar hur det kommer sig att ÖP väntade ett halvår med att publicera. Kollar inte ÖP diariet ibland. Har inte radaktionen några kontakter på kommunen? Det känns som den stora skandalen här. Jag trodde att media granskade kommunen och hade koll på stora aktuella nyheter. Undra vad som händer nu som vi får läsa om nästa år...
Skrivet 4 nov 2011 21:09 Per (Ej registrerad)
Vem tänkte du skulle tillsätta den då? Regeringen?? Lite väl mycket gnäll på vissa håll kan jag tycka. Vänta tills utredningen är färdig innan du ratar den.
Skrivet 4 nov 2011 21:45 Marie (Ej registrerad)
Men det är fantastiskt att det går att rackla ner på precis allt. När blir ni gökungar nöjd? Den som läser texten som är skriven kan ju fatta att dom tar in en utredare för att visa för alla misstänksamma att de inte gjort nått fel. Men nu är det också fel. Hur tänker Ni?
Å till ÖP kan man fundera? Har ni verkligen avslöjat nån muthärva? Det har i alla fall inte jag läst om i era skriverier.
Skrivet 4 nov 2011 22:50 Ulla frida (Ej registrerad)
jag litar inte på min egen kommun,det känns inte bra.
Skrivet 4 nov 2011 23:47 har hört (Ej registrerad)
Hej å HÅ. Åsså betalar man till icke i turordning entreprenör för saker som ingår i timmpenning. Hur då? Jo det ingår arbetsledning och resor!! Dessa kostnader faktureras fast de ingår i priset på arbetstimme. Oj oj oj. Blir nog väldigt mycke överkostnad för utfört arbete. De som sköter kontrollen av arbete och kostnader är nog inte skickade att vara kommunens representant i dessa entreprenader. Egen personal? - Inhyrd konsult? - som attesterar fakturor som är felaktiga??? Ytterst ansvarig för för höga kostnader- vem är det?? Någon på fastighetsförvaltningen? Chefen själv??
Ha en bra debatt.
Skrivet 5 nov 2011 09:31 mot "för-domar" (Ej registrerad)
Jättebra att en extern utredning tillsätts. Det är det bästa sättet att få klarhet i det hela. Det som skrämmer och förvånar (faktiskt! fortfarande!) mig mest är att en del läsare tydligen har en så spyfärdig bild av politiker och tjänstemän att de redan i förväg dömer innan fusk är bevisat. Tänk om vi hade så i rättssystemet (tyvärr dömer allt för många okunniga och ointresserade människor i förväg pga. fördomar - istället för att informera sig själva - eller Gud bevare - engagera sig själva). Det är mycket lätt att alltid skylla på politiker och tjänstemän och "ta sitt ansvar" bara vart 4. år med ett litet kryss - istället för att själv engagera sig och med det få en insikt i hur sammanvävd, komplicerad, och tids- och orkkrävande engagemang är.. Och varför är det alltid gnällspikarna som hörs mest högljudd? Kan det vara så att de engagerade människorna - ja just - engagerar sig och därför använder sin tid konstruktivt istället för att hoppa på varenda storsäljande rubrik ifrån media?
Skrivet 5 nov 2011 11:15 Gräv upp skeletten! (Ej registrerad)
mot "för-domar" (Ej registrerad) skrev:
Jättebra att en extern utredning tillsätts. Det är det bästa sättet att få klarhet i det hela. Det som skrämmer och förvånar (faktiskt! fortfarande!) mig mest är att en del läsare tydligen har en så spyfärdig bild av politiker och tjänstemän att de redan i förväg dömer innan fusk är bevisat. Tänk om vi hade så i rättssystemet (tyvärr dömer allt för många okunniga och ointresserade människor i förväg pga. fördomar - istället för att informera sig själva - eller Gud bevare - engagera sig själva). Det är mycket lätt att alltid skylla på politiker och tjänstemän och "ta sitt ansvar" bara vart 4. år med ett litet kryss - istället för att själv engagera sig och med det få en insikt i hur sammanvävd, komplicerad, och tids- och orkkrävande engagemang är.. Och varför är det alltid gnällspikarna som hörs mest högljudd? Kan det vara så att de engagerade människorna - ja just - engagerar sig och därför använder sin tid konstruktivt istället för att hoppa på varenda storsäljande rubrik ifrån media?
Självklart ska ingen dömas i förväg, men det är helt uppenbart att det finns många skelett att gräva upp. Det är inte alla som har insyn i kommunens koloss, men håller du inte med om att historien hela tiden upprepas. Byggen fördyras och håller inte måttet. Allmänna handlingar lämnas inte ut. Skadeståndsanspråk syns inte i registret. E-post försvinner osv. Vad som dock är fakta är att de som har reagerat på oegentligheter har fått sparken, men fifflarna har fått vara kvar. Hur kommer sig detta?
Skrivet 5 nov 2011 11:17 olof (Ej registrerad)
Jahaja och hur går det till att engagera sig i kompis ryggdunkargänget Östersunds Kommun
Skrivet 5 nov 2011 11:28 Simon Sjödin, Webbredaktör (Ej registrerad)
Marie (Ej registrerad) skrev:
Men det är fantastiskt att det går att rackla ner på precis allt. När blir ni gökungar nöjd? Den som läser texten som är skriven kan ju fatta att dom tar in en utredare för att visa för alla misstänksamma att de inte gjort nått fel. Men nu är det också fel. Hur tänker Ni?
Å till ÖP kan man fundera? Har ni verkligen avslöjat nån muthärva? Det har i alla fall inte jag läst om i era skriverier.
Hej Marie.
ÖP har inte påstått att det är en muthärva, men vi har ställt den högst relevanta frågan till Bengt Marsh. Här hittar du den: http://op.se/lanet/ostersund/1.4058153
Eller klicka länken med rubriken "Östersunds kommundirektör beklagar misstagen" i artikeln ovan.
MVH
Simon Sjödin
Webbredaktör Östersunds-Posten
Skrivet 5 nov 2011 11:31 Simon Sjödin, Webbredaktör (Ej registrerad)
Senaste nytt (Ej registrerad) skrev:
Denna nyhet om upphandlingsskandalen känns stor. Ser ut att vara en riktig skandal. Det står dock att kommunen våren 2011 ingick ett förlikningsavtal med byggföretaget KåEss på grund av oklarheter i om kommunen följt gällande avtal eller inte. Jag undrar hur det kommer sig att ÖP väntade ett halvår med att publicera. Kollar inte ÖP diariet ibland. Har inte radaktionen några kontakter på kommunen? Det känns som den stora skandalen här. Jag trodde att media granskade kommunen och hade koll på stora aktuella nyheter. Undra vad som händer nu som vi får läsa om nästa år...
Hej Senaste nytt
Anledningen till att vi inte hittat nyheten tidigare är att kommunen försökt dölja handlingarna. Det har vi skrivit om här: http://op.se/lanet/ostersund/1.4053767 Eller klicka på länken "Stora brister i diarieföringen - JO-kritik gömdes undan" i artikeln ovan.
Med vänlig hälsning
Simon Sjödin
Webbredaktör, Östersunds-Posten
Skrivet 5 nov 2011 15:43 marie (Ej registrerad)
Vad bra Simon! Då är har jag inte missat något av det Ni har skrivet. Ni har alltså inte avslöjat någon muthärva. Bara kastat misstänksamma frågor mot kommunen och även fast dom själva vet att dom inte gjort nått fel så tvingas dom att hyra in en konsult för dyra pengar bara för att Ni spekulerar och insinuerar. Jag tycker att det är eran trovärdighet är den som sjunker lägst.
Skrivet 5 nov 2011 16:21 Simon Sjödin, Webbredaktör (Ej registrerad)
Hej Marie.
Synd att du inte tycker att ÖP ska avslöja felaktiga upphandlingar och undangömda handlingar och ställa kritiska frågor omkring det. Det kommer dock inte att hindra oss att även i fortsättningen granska kommunen.
Med vänlig hälsning
Simon Sjödin
Webbredaktör, Östersunds-Posten
Skrivet 5 nov 2011 16:34 Eva (Ej registrerad)
@Senaste nytt
Har du inte lästa de tidigare artiklarna? Kommunen har medvetet valt att skriva vilseledande rubriker i diariet ang denna härva. Om det är någon du ska ifrågasätta, så tycker jag att det är kommunen själva och inte ÖP!
Tack ÖP för att ni granskar myndigheterna. Fortsätt med det. Jag vet att det finns mer att hämta. Jag vet att A-S Anderssons mailtrafik till Daniel Kindman finns kvar och går att ta fram. Stå på er!
Skrivet 5 nov 2011 16:35 olof (Ej registrerad)
Men snälla Marie.
Kommunen har tveklöst agerat på ett sätt som strider mot lagar och förordningar med JO-anmärkning som följd. En anmärkning som smusslats undan.
Vi är många som tycker att det luktar illa om det som hänt (händer) inom kommunen.
De har vägrat lämna ut offentliga handlingar.
Inte diariefört handlingar som de är skyldiga att göra.
Låtit handlingar försvinna.
Du måste ha en konstig syn på hur det skall vara som inte kan uppskatta medias arbete på ett bättre sätt än du gör.
Tack Östersunds-Posten för ett bra utfört arbete. Fortsätt.
Skrivet 5 nov 2011 16:40 Chockad (Ej registrerad)
Vad menar du Marie? Kommunen har ju erkänt att de har gjort fel. Men det erkännande kom först efter att ÖP avslöja dem! Inte ens när JO påpekade att fel har begåtts, så gjorde kommunen något åt saken. Varför inte? Ja, det hade Bengt Marsh glömt. Viktigare än så tycker man tydligen inte att det är att följa lagen.
Tycker du Marie verkligen att det är ok att 1.5 milj (du ska se att summan kommer att bli mycket större under utredningen) av våra skattepengar används till skadestånd bara för att man inte orkar (eller om det nu är av någon annan anlednings som börjar på bokstaven m) följa de regler som finns?
Skrivet 5 nov 2011 17:29 TÄNKANDE medborgare (till skillnad från vissa) (Ej registrerad)
Sign. "Marie": så du tycker inte det är bra att makthavare granskas? Vi vanliga, "nere på gatan" ska inte ha någon som helst insyn i vad som händer och sker och allt ska ske över våra huvuden? Du kan inte vara seriös, du måste ironisera - annars blir jag rädd! Du menar helt uppriktigt att vi ska bara betala vår skatt och hålla käft? Skrämmande inställning!
Det är SJÄLVKLART att man i en demokrati granskar, ifrågasätter och offentliggör! Tror du att pressen är till bara för att rapportera om vem som är otrogen mot vem (i kändisvärlden) och om kronprinsessans graviditet? Vojne, vojne...
Skrivet 5 nov 2011 21:26 marie (Ej registrerad)
Nu har ni dragit lite snabba slutsatser. Om Ni följer vad jag och Simon har pratat om, så ser Ni och även Du Simon tycks behöva en påminnelse. Jag har inte tyckt nått om att ÖP skriver om de fel som kommun gjort och erkänt. det som var dåligt var att ÖP inte har några bevis för nån muthärva. men med hjälp av insinuerande jouranlistik i alla fall lyckas slänga misstankar om det. det är sånt jag tycker är dåligt Simon. så jag är lessen om jag klev på dina ömma tår, eftersom Du tog i så väldigt i försvaret. granskande journalistik är viktig och bra. men att slänga ur sig frågor som Ni själva inte har nån grund för, bara för att reka nått. det kallas väl ryktesspridning.
Skrivet 6 nov 2011 12:21 Tänkande (Ej registrerad)
Marie, frågor av vilket slag det än vara må (insinuerande eller baserade på falska grunder eller inga grunder alls utan en paranoid misstanke om du så vill) är aldrig besvärande för den som har rent mjöl i påsen. Den som agerat ärligt välkomnar att allt synas och kommer ut i ljuset. Om något upplevs som besvärande, beror det på att något inte är som det borde vara. Förstår inte problemet i detta fall - om det visar sig att allt är OK, då är det bra och om det INTE är OK så förtjänar vi att få veta! Eller?
Skrivet 6 nov 2011 18:02 Greger (Ej registrerad)
Bra att det kommer upp på ytan, inom byggbranschen i Östersund är det känt och ryktas att tjänster byts bland byggherrar och kommunens folk.
Detta är kanske början på Östersunds egna "Göteborgskandal".
Skrivet 7 nov 2011 03:01 Lasse (Ej registrerad)
kanonjobb ÖP, fortsätt tack!
marie, vad eller vem försöker du försvara?
Jag som vanlig arbetande skattebetalare tycker det är bra att dessa turer granskas.
Förövrigt fick jag tvärnita på Vallaleden ikväll för en person som korsade vägen TROTS staket(!). Personen ifråga syntes ej då hon bar mörk jacka, jag hann att bromsa och veja undan i sista sekund.
Det var FARLIGT nära! en person har redan omkommit pga idiotin med att släcka ner i staden, ska det behövas en till!?
Granska turerna på Kommunen, och tänd gatlyset för f-n!
Tack för ordet
Lars