Skolpolitiker vill att Vallaskolan ändrar sig
Till slut fick pappan Olle Rentzhog besked. Vallaskolan går emot kommunens idé om att besparingar inte ska drabba undervisningen.
– Jag tycker att de väljer fel linje. Risken är stor att stödbehoven ökar och då blir det ingen besparing, säger han.
Relaterat
Artikelbilder
Många föräldrar känner stark oro inför de förändringar som måste göras om kommunens sparkrav ska tillgodoses. Spara inte på barnen var föräldrarnas uppmaning till barn- och utbildningsnämndens ordförande Björn Sandal (S) när han deltog i ett möte på Vallaskolan härom kvällen.Fotograf: Johan Axelsson
Pappan Olle Rentzhog var inte nöjd med hur Vallaskolan har valt att hantera kommunens besparingar. Han tror ökade behov tar ut besparingarna.Fotograf: Johan Axelsson
Fotograf: Johan Axelsson
Uppslutningen var mycket stor i kväll när oroliga och protesterande föräldrar mötte skolpolitikern Björn Sandal på Vallaskolan. Sandal (S) fick ta emot en kaskad av frågor om varför kommunen sparar på barnen.
Hans svar var att det är flera tusen elever färre nu än i början av 2000, skolorganisationen totalt sett är allt för stor, att kommunen trots allt dragit tillbaka sitt första sparkrav, men att man befarar allt högre arbetslöshet nästa år och därmed sämre skatteintäkter. Slutsats - mer besparingar.
Eftersom beskedet från regeringen och därmed från kommunen är att skolan inte ska spara på lärare, har påbudet gått ut att skolor med förskoleklasser och fritidsbarn ska spara. Torvallaskolan och Storsjöskolan slipper besparingar eftersom de saknar de yngsta. För Vallaskolan blir det däremot 800 000 kronor mindre.
Det borde betyda större grupper för förskolebarnen som inte har legitimerade lärare.
– Undervisande personal ska inte drabbas av besparingar. Förskolelärare och fritidslärare har ingen status i den framtida skolan, sa Björn Sandal och argumenterade för att Vallaskolan inte har något val.
Men det vill skolan ha, visade det sig. Vallaskolans rektor förklarade för föräldrarna att man valt att slå ihop tre klasser i tvåan till två. I stället för att göra större grupper av förskolebarnen.
– Vi har tyckt att det inte är möjligt att spara på förskoleklasser, bland annat utifrån de särskilda behov som finns. Så vi har valt att slå ihop andra klasser i stället, förklarade rektorn Maria Lundman.
En pappa längst bak i den fullsatta salen hade invändningar mot Vallaskolans eget spår, på tvärs mot kommunens vilja.
– Risken är stor att stödbehoven ökar och då blir det ingen besparing, sa Olle Rentzhog.
Björn Sandal är inte heller nöjd. Han förväntar sig att Vallskolan hittar ”andra lösningar”.
– Direktiven var att besparingarna inte ska drabba undervisande personal. Jag förstår att fritidspedagoger blir upprörda när jag uttrycker mig så här men vi har nya regler att följa i skolan.
Ska man vänta med att sända sexåringarna till skolan tills de har fyllt sju och börjar i ettan då?
– Nej, vi kommer att ha bra pedagogisk verksamhet så långt jag kan se ändå, säger Björn Sandal efter mötet som han beskriver som ”imponerande med mycket engagerade föräldrar”.
– Men demokratins dilemma är att de här besluten om besparingar tog förra året i februari/mars men det är först nu man ser konsekvenserna på detaljnivå.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 1 feb 2012 21:11 Dan W (Ej registrerad)
Ännu ett helt bostadsområde som knappast kommer att lägga sina röster på S-MP-V vid nästa val.
Hur många röster hade S i Östersund räknat med att förlora? För några månader sedan var det över hälften som bytt från S. Det lär knappast vara mindre nu.
Skrivet 1 feb 2012 21:48 Maria (Ej registrerad)
Björn Sandal kör med samma citat vart han än vänder sig: "imponerande med mycket engagerade föräldrar". Om han då är så imponerad skulle han då inte kunna öppna upp medborgardialogen och ta den på allvar. Jag förstår att det är besparingskrav i kommunen. Varför inte lägga alla pusselbitarna på bordet så att de som jobbar i kommunen en gång för alla får en överblick över deras budget för att sedan kunna nyttja den på ett effektivare sätt!
Skrivet 1 feb 2012 22:02 op (Ej registrerad)
Rosorna med v och mp har styrt östersunds kommun för länge nu. Det är på tiden att alliansen får syra i östersunds kommun. Nu det kanske inte byggas någon nya isarena. Nu när kronofogden och konkurensverk kolar olika byggföretag i östersund och frösön. Ett byggföretag som kolas bygger nya eegna hyresbostäder på stadsdel norr och har byggt nya fotbolls arena och HSBmtts nya bostadsrättsförening i Östersund. Som kan bygga ännu en bostadsrättförening på stadsdel norr åt HSBmitt i Östersund med.
Skrivet 1 feb 2012 22:03 Ledsen pappa på Vallaskolan (Ej registrerad)
Det skär i hjärtat att vi vuxna gett vårt förtroende till de ansvariga i frågan. För det skäms jag inför mina barn. Det är också tragiskt att de förtroendevalda valt en helt egen definition av vad ett förtroende innebär. Tyvärr ser inte jag att det är en möjlig lösning att vänta tills nästa val innan jag agerar och därigenom kasta bort några viktiga år i mina barns skolgång. Redan idag är gränsen nådd gällande minimal personaltäthet om avsikten är ha en skola som följer skollagens ambitioner. Arbetsgivare signalerar desperat för att få sina framtida anställda att utbilda sig mer än tidigare generationer, till och med Östersunds kommun menar att framtidens skolpersonal inte är förskollärare eller fritidledare. På sikt kan jag hålla med om detta, men vi har inte råd att offra utbildningsmöjligheten för dagens barn och hur ska de kunna bli de välutbildade önskemedborgare som Östersunds kommun vill ha utan att vi NU ger dem förutsättningar. Sälj Rådhuset i stället!
Skrivet 1 feb 2012 22:06 Fack-repr (Ej registrerad)
Måste vara väldigt oinformerade politiker som inte vet att även förskollärare får lärarlegitimation! Fritidspedagoger får i vissa ämnen som de är behöriga i. Läs på!
Skrivet 1 feb 2012 23:14 a (Ej registrerad)
Rubriken "Vallaskolan fick bakläxa av politiker" stämmer nog inte. Björn själv kom inte på något att säga som försvar när föräldrarna öste honom med frågor. Han var dåligt förberedd och det märktes riktigt tydligt. Att barnen skall drabbas av detta är en skam. Att flera miljoner ska gå till utsmyckningen utanför arenan istället för till skolorna kan ju inte vara möjligt. politikerna måste börja tänka till vad som egentligen är rätt och vad som är fel.
Skrivet 1 feb 2012 23:40 Magnus Swartling (Ej registrerad)
Kommunens besparing skall slå mot de minsta barnen, de som precis skall in i skolsystemet. Rektorerna har gjort sin konsekvensanalys av beslutet. Den visar att det,utifrån rektorernas sätt att se på verksamheten för de minsta barnen, är omöjligt att erbjuda en bra, trygg och givande miljö om man ska följa polititernas beslut. Med detta underkänner rektorerna, med all önskvärd tydlighet, politikernas beslut eftersom dom väljer att lägga besparningen på andra delar av sin verksamhet än vad som avsågs. Detta tycker självklart Sandal är fel.
Att lägga ansvaret på rektorerna att skapa ökat stödbehov känns så fel! Det är kommunen som finansierar skolan. Vilket stödbehov skulle politikernas beslut skapa? Hur ser den analysen ut? Finns den ens?
Var är ödmjukheten inför att ha skapat ett besparingsförslag som kanske inte var så genomtänkt? Tänk om politiker Sandal har prioriterat fel...
Jag var där och ställde frågor och jag hörde fråga efter fråga men svaren lyste med sin frånvaro.
Skrivet 1 feb 2012 23:58 Gammal och förståndig pappa i Valla. (Ej registrerad)
Det är känt att man tänker smycka foajén på arenan för ungefär samma kostnad som hela Vallaskolan ska spara på ett år. Många menar att: "Lägg ner arenan" och jag instämmer nog i det... Men det finns även möjlighet att bygga denna arena. Men gör det då med förstånd. Håll igen på allt onödigt trams som flärd. Bygg en funktionell arena som innevånarna kan ha nytta och glädje av. Använd sedan pengarna som sparas in därifrån till att behålla lärar och personaltjänster på våra skolor. Helt plötsligt har ni gjort dubbel nytta för barnen och ungdomarna med familjer. Då vinner vi alla på det. Även ni politiker, för ni lär säkert vinna många väljare på ett sånt utspel. När så många kan vinna på något istället för att alla förlorar, bör man nog riva upp tokiga beslut..!
Skrivet 2 feb 2012 00:18 Memo (Ej registrerad)
Klart vi måste spara på skolan! Annars så har vi inte råd med arenan.....
Skrivet 2 feb 2012 00:56 Anna Strömkvist (Ej registrerad)
Kära politiker, är det inte hög tid att ni börjar lyssna på oss invånare i Östersund nu? I fråga efter fråga händer samma sak. Ni kör på med er ångvält och lyssnar inte för fem öre på oss. Förstår ni inte att NI jobbar för OSS?
Nu måste arenabygget läggas ned. Vi kan inte spara in på precis allt för att kunna bygga Sveriges dyraste vardagsarena....
Vem av er i majoriteten vågar föreslå en folkomröstning? Katarina kanske? Hon säger ju att hon lyssnar på oss och att hon vågar vara obekväm. Dags att visa det nu?
Skrivet 2 feb 2012 06:49 Ewa (Ej registrerad)
Bra pedagogisk verksamhet? Har kommunens politiker besökt fritids på länge? Generellt är det redan för stora barngrupper, för få vuxna och det bedrivs ingen BRA pedagogisk verksamhet.
Barnen blir inte sedda i dessa stora grupper och det främjar mobbing och utanförskap! Vi måste värna om de små barnen.
Kräv att kommunen ser över budget och besparingar IGEN. När de påstår att arenan inte påverkar annat, "för det tas inte ur samma plånbok" är det bara skitsnack. Pengarna som kommer in ska räcka till utgifterna, hur de fördelas - det är den kommunala budgeten!
Prioritera förskola och skola och gör det nu! Små barngrupper, många vuxna och bra miljöer både ute och inne behövs!
Skrivet 2 feb 2012 08:09 Tobias Mattsson (M) (Ej registrerad)
Dags att stätta stopp för S, V och MPs nedmontering av välfärden. Att lägga ner skolor, spara där det behöver satsas, lägga ner fältarbetsgruppen är bedrövligt oansvarigt. Knappast vad kommunens invånare vill men naturligt om man som S, V, och MP inte bryr sig om kommuninvånarnas välfärd och miljön.
Skrivet 2 feb 2012 09:17 Benny Hiller.M.Barn/Utbildningsnämnd. (Ej registrerad)
Det mest trista i det hela är att vi andra i Barn/Utbildningsnämnden inte får reda på när dessa möten hålls utan får se det hela via press eller TV.
Det skulle inte vara mer än rätt att vi också fick komma med våra synpunkter när det gäller barnens framtid i skolan och på fritiden.
Men det tycks vara en så kallad "onemansshow" där V och Mp tyst håller med vad S majoriteten bestämmer.
Ett trist exempel är väl när Ope skola besöktes av tidigare V.Orf Jannike Hilding där hon fick utstå ett och annat.(Pådunkad med en pärm) av en S-politiker.
Det finns alltid en bra lösning på alla problem om man inom majoriteten S,V,MP frångår sitt så kallade tunnelseende.
Skolan är navet i hela vår välfärd så den MÅSTE få kosta pengar.
Man får tänka om för att i framtiden få bättre möjligheter för våra barn.
För det är väl så att barnen är väl det viktigaste man har.
Det är ju dom som en gång i framtiden skall se till att vi äldre
får det bra och även dom.
Därför är skolan prio nr 1
Skrivet 2 feb 2012 09:27 Ewa Borin-Hamrin (Ej registrerad)
Björn Sandal! Gör inte rektorerna på Vallaskolan till syndabockar för de besparingar som ni i barn-ungdomsnämnden ligger bakom.
Artikeln ger inte en rättvisbild tycker jag utan i den framstår det som Björn kommit till Vallaskolan för att HAN inte är nöjd med hur vallaskolan valt att klara de sparkrav de fått på sina axlar.Jag utgår från att i en konsekvensbeskrivning så har man sett att det är omöjligt att enbart spara på förskole och fritidsverksamhet utan att konsekvenserna blir allvarliga för barnen. Dessutom blir jag heligt förbannad när man väljer att kalla förskolepersonal för "inte undervisande" personal därför att de inte sysslar med "direkt undervisning" frågan blir då- är det enbart ett förvaringsställe som jag skickar min 6 åring till och är det därför det blir så lätt att lägga besparingarna på denna grupp?
Det är i förvaltnigen som man valt hur fördelningen av besparingen ska se och det är beklämande att de yngsta ska drabbas.
Skrivet 2 feb 2012 12:56 Gammal och förståndig pappa i Valla. (Ej registrerad)
Jag förstår att man som opposition tar tillfället i akt att fiska röster som signaturen: "Tobias Mattsson (M)" gjort här ovan. Men jag känner att det är lika respeklöst och oförskämt som Björn Sandall och hans sällskap gör mot oss invånare i Valla. Gör inte en sån här miss i planeringen till en valfiskefråga. Skäms. Kliv hellre då in och ta ert ansvar som opposition och lägg fram en fungerande modell där ni garanterar att inte bygga nån arena och väljer att lägga pengarna på barn och utbildning istället. Men det vågar väl inte ni heller, för då finns risken att ni också hamnar i blåsväder då ni sedan inte kan leva upp till era lovord... Hoppa upp ur sandlådan, låt barnen vara där i stället och axla problemen vuxet och moget. Då kanske vi kan få ett fungerande samhälle igen.
Först får vi genom regeringsbeslut till att man ska börja skolverksamheten vid sex år i stället för sju. Sedan dras anslägen ner pga dessa sexåringar. Hur ska ni ha det..?
Skrivet 2 feb 2012 13:28 Liselotte Martinsson (Ej registrerad)
För det första tycker jag att det är skamligt och nedvärderande att kalla fritidspedagoger för "icke undervisande personal". Lärande sker hela tiden under skoldagen, även under den tid barnen vistas på fritidshemmet, och fritidspedagogerna stöttar dessutom lärarna i undervisningen under skoltid.
Och även om barn- och ungdomsnämnden tycker att denna definition är rätt och riktig, är de ändå ytterst ansvariga även för den verksamhet som kallas fritidshem. Barnen i förskoleklass har schemalagd undervisning fram till kl 11 på dagarna. I årskurs 1-3 slutar skolan vid 13-tiden. Resten av tiden tillbringar de barn som har arbetande föräldrar (dvs de flesta) inom fritidshemsverksamheten. Eftersom de flesta av oss arbetar åtminstone till kl 16, blir det ganska många timmar på fritids varje vecka. Hur kan kommunpolikerna tycka att det är försvarbart att denna tid blir ren barnförvaring? De skolor som har flest barn i förkoleklass och på fritids ska spara mest?! Politiker:Gör om och gör rätt!
Skrivet 2 feb 2012 14:23 Pappa i Brunflo (Ej registrerad)
Det låter mycket märkligt att politiker har synpunkter på rektors prioriteringar. När vi hade Björn S på besök i Brunflo, underströk han att politikerna inte kunde styra hur prioriteringarna gjordes. (Ingen fritidspersonal som stöd till eleverna i en fjärdeklass.) Det kanske är andra regler för Frösön?
Däremot lät han oss förstå, att alla problem inom skolan beror på regeringens politik. Vi som inte förstår så mycket av politik, tror ju att det är kommunen som beslutar hur mycket pengar som ska tillföras skolan. Man vill ju inte gärna tro, att vuxna människor medvetet ger barnen sämre förutsättningar för att vinna politiska poäng. Å andra sidan vill man inte heller gärna tro att det saknas säkringar i proppskåpet. Eller tycker vi invånare verkligen att Gula Torget och Arenor är viktigare än barnens utbildning?
För oss som har möjlighet att undervisa våra barn själva, går det till stor del att kompensera brister i undervisningen. Men det är synd om de barn vars föräldrar inte kan.
Skrivet 2 feb 2012 15:25 Kålskallen (Ej registrerad)
"Det blir såhär när regeringen prioriterar sänkt restaurangmoms"
Så sa Björn Sandal när han för någon vecka sedan konfronterades angående besparingarna.
Nu säger han att det beror på färre elever och framtida ev. minskade skatteintäkter.
Hm..
Och ang. diskussionen om övriga miljoninvesteringar i kommunen så heter det som vanligt "det är en annan nämnd" eller "det är en annan budget".
Om besparingen är i synk med antal elever så bibehölls kvaliteten / elev.
Kvar är då den befarade minskade skatteintäkten.
Är inte minskade skatteintäkter en sänkning av skatteintäkter i ALLA nämnder och ALLA budgetar.
Ändå är det skolan som får stå tillbaka när pengar slösas på andra håll i kommunen...
Så otroligt fegt att alltid skylla på de ovanför.
I första hand kommunfullmäktige och i andra hand regeringen.
Så tråkigt!!
Skrivet 2 feb 2012 15:49 Mycket besviken åhörare (Ej registrerad)
Vi är flera som deltog i mötet igår som undrar om ÖPs reporter var på samma möte som oss andra. För din artikel skildrar inte vad det verkligen handlade om, den var också fel fokuserad. Mötet handlade om att man ska spara pengar på dom minsta barnen i skolan och föräldrars oro inför detta beslut. Så vi känner oss besvikna
Skrivet 2 feb 2012 16:22 Torbjörn Ryman (Ej registrerad)
Varför utpekas rektorerna som de stora syndabockarna i artikeln från gårdagens möte? Hur kan någon politiker eller förälder tycka att Maria & Mats gör fel när de med all sin kunskap och kompetens om hur Vallaskolan fungerar försöker skapa bästa möjliga skola utifrån de ramar som de får från de styrande politikerna? Mats & Maria har under en längre tid kämpat och argumenterat med (eller mot?) sin chef för att hitta en lösning på detta besparingsbeting som slår särskilt hårt mot Valla. Dom har också en längre tid försökt få Björn Sandal att komma till skolan och möta föräldrarna. Detta har dom gjort för våra barn och sin personals skull.
Björn Sandal säger att han inte är nöjd och att han förväntar sig "andra lösningar".
Maria & Mats försöker skapa en skola med en undervisning där barn, personal och föräldrar mår bra. En skola där man ger de bästa förutsättningarna till lärande. Det vore på sin plats om deras chef också strävar efter det men han förväntar sig bara "andra lösningar"
Skrivet 2 feb 2012 16:43 Stefan Herdell (Ej registrerad)
Okej...
Jag kanske gör mig lite dum här, men Vad har arenan med skolfrågor att göra?
Vad hjälper det skolorna, om arenan stoppas.
Exakt ingenting.
Jan Björklund är skolminister. Catarina Elmsäter-Svärd är infrastrukturminister.
Två skilda personer. Två skilda departement.
Är man arg på arenan kanske man kan skicka ett brev åt infrastrukturministern. Det hamnar antagligen hos kultur och fritidsnämden.
Är man arg på skolorna, skickar man ett brev till skolministern. Men han kommer aldrig att lägga sig i arenafrågan, hur mycket ni än tjatar. Det hamnar på barn/utbildningsförvaltningens bord.
Är det någon som vet hur mycket pengar Jan Björklund satsar på landets skolor 2011/2012?
Jag skulle vilja veta det.
Hur som helst, som förälder blir man i vilket fall som helst beklämd över nedskräningarna. 60-talet barn på fyra vuxna är inte acceptabelt.
Där måste (s) politikerna kunna svara.
Populistiska inlägg från (m) kan vi vara utan.
Det här är för allvarligt.
Skrivet 2 feb 2012 17:09 Joel Nordkvist (M) Barn & Utbildningsnämnden (Ej registrerad)
Politiken i ÖSD kommun verkar allt mera bli en enmansshow. Som Benny påpekat så vore det kul om nämnden informerades om detta möte innan. Östersunds kommun lär inte heller öka skatteintäkterna om man skär ner på skolan, som är en av de avgörande faktorerna för en attraktiv kommun. (S) vill centralisera kommunens skolor till Östersunds centrum verkar det som, och tänker inte prioritera kommunens andra skolor. Kommer Östersund att växa inåt? S,V och MP gör snart allting tvärt emot det logiska och verkar inte vilja att allmänheten ska höra andra politiska alternativ som kanske är just mer logiska?
Skrivet 2 feb 2012 17:22 Björn Sandal (s) (Ej registrerad)
Tobias Mattsson (m) säger att S, V och MP monterar ner välfärden i Östersund.
I den budget som M, FP, C och KD ville besluta om vill man ge 10 miljoner mindre till barn och utbildningsnämnden, varför då.
Benny Hiller (m) varför sparar M, FP, C och KD 10 miljoner mer än majoriteten i sitt budgetförslag 2012 på barn och utbildning?
I majoritetens budgetförslag kan man se att 980 miljoner investeras i barn och utbildning. Alliansens budgetförslag hamnar på 970 miljoner.
Björn Sandal (s)
Skrivet 2 feb 2012 18:19 Lärarstudent (Ej registrerad)
I förskolan skapas grunden för våra barns fortsatta lärande och utveckling. Barn- och ungdomar är vår- och samhällets framtid. Pedagoger i förskolan och fritidshemmen gör ett fantastiskt arbete för att uppnå riktliner och mål i förskolan och skolans styrdokument. Jag tycker det känns fruktansvärt att vår skolpolitiker och ordförande i barn- och utbildningsnämnden yttrar sig att "Förskolelärare och fritidslärare har ingen status i den framtida skolan" med tanke på den nya lärarutbildningen och lärarlegitimationen som man måste ha för arbeta som förskollärare. Stå på er förskollärare och fritidspersonal, vår skolpolitiker måste kanske ut och praktisera i verkligheten.
Skrivet 2 feb 2012 19:03 troligen blå i nästa val (Ej registrerad)
Varför krångla till det? På Frösön finns inte kommunens generella problem med minskat elevantal. Tvärtom. Här har förskoleverksamheten ökat, inflyttningar härjar till nyexploaterade områden och generationsväxlingar. HÄR går det inte att spara på personal - om du sedan kaller dom pedagoger, fritidspersonal eller stödpersonal spelar mig ingen roll. För mig är det vuxna i barnens skolvärld. De behövs - alla!. Men på rätt ställe. Ekvationen är enkel. X antal vuxna per X antal barn. På Vallaskolan, Östbergsskolan och några ställen ökar elevantalet markant. Därför ska också personalstyrkan ÖKA. På andra skolor ekar det i korridorerna, där finns möjligheten att eliminera OH-kostnad, transportkostnad, hyror etc.
Felet är att ni är för fega att våga ta beslut som ni tror bidrar till minskade folkröster. Men ni glömmer att ni kan vinna enormt många röster genom att faktiskt visa oss medborgare att ni lägger resurserna där behovet råder. Den korrekta åtgärden. Gör om!
Skrivet 2 feb 2012 19:08 Anna Ivarsson, Vallaskolans föräldraråd (Ej registrerad)
Blev väldigt upprörd när jag läste artikeln på OP.se. "Vallaskolan fick bakläxa av politiker".Var ÖP på samma möte, som oss hundratal föräldrar och skolpersonal?? Vallaskolan kan inte lägga hela besparingen på de minsta barnen. Det skulle ge fruktansvärda konsekvenser för dessa barn.
Vi föräldrar ville hs svar på några frågor:
Varför läggs besparingen på de yngsta barnen?
På vilka grunder vilar det beslutet?
Hur/Vad ska Vallaskolan göra för att klara dessa besparingar, när vi till hösten kommer att ha ca 68 barn i förskoleklass och två tjänster i praktiken skulle försvinna genom besparingen?
Kommunens prioriterade mål måste ju vara att alla elever ska gå ut årskurs nio med godkända betyg i kärnämnena. Har jag fel? Den ekvationen får jag inte ihop, om inte barnen får en bra och trygg skolstart.
Var är den konsekvensbeskrivning,underlaget till beslutet, som du Björn hänvisade så flitigt till under mötet??
Vi fick heller aldrig svar på våra frågor.
Björn, vi ger oss inte!
Skrivet 2 feb 2012 19:45 Mikael Martinsson (Ej registrerad)
Ni politiker som skriver här och försöker kasta skit på varandra. Ta nu istället ansvar för att det blivit helt fel och rätta till det här. Skyll inte på någon annan och kom inte och säg att ni inget kan göra. Vi har valt er politiker för att arbeta för oss, det är vi som betalar er för detta. Nu har ni gjort fel och då får ni också se efter att göra rätt. Ingen av er ställer ju sig upp och säger att det är rätt att spara på det här sättet och att konsekvenserna är acceptabla, utan ni bara skyller på att någon annan vill göra värre eller att någon annan bestämmer. De är ni som sitter i nämden och det är ni som kan göra detta rätt. Vi kommer inte att ge oss utan ska ni fortsätta så här får vi engagera oss ännu mer för att få bort er, vi kan ju i dessa besparingstider inte betala för politiker som inte har någon makt och som inte rättar till fel. Där får vi ju i så fall börja spara.
Skrivet 2 feb 2012 20:12 Anonym (Ej registrerad)
Den ena förkortningen skyller på den andra, ursäktar sina tillkortakommanden med motståndarens brister och framhäver det egna partiets storslagna idéer och visioner.
Det bollas med siffror i en fåfäng strävan att framstå som bildad och det enda det resulterar i är att förstärka bilden av introverta personer som sitter och gräver i samma gamla sandlåda som alltid. Och utanför sandlådan står Östersunds invånare och undrar hur länge till det kan fortgå...
Ett par saker som ni, våra "folkvalda" politiker, kan tänka lite på:
Barnen är vår framtid! Att försämra barnens förutsättningar är att underminera det fundament på vilket framtiden vilar! Det kan ej tillåtas ske!
Att konsekvent stirra åt höger eller vänster, att vara slav under partipiskan, leder knappast till något annat än att vi går runt i cirklar då vi borde gå framåt! Lär er lyssna!
Glöm ej att det är MEDBORGARNA som betalar era löner! Se till att väl förvalta förtroendet som vi gav er! Vi glömmer inte lätt!
Skrivet 2 feb 2012 20:54 Erik Öberg (Ej registrerad)
Vallaskolan vill att skolpolitiker ändrar sig. Så borde rubriken ha varit på den här artikeln. Sandal menar att det finns lagstadgade krav mot en kommun att man måste gå med vinst. Det gör att vi bland annat måste spara på skolan. Man kan ju undra vilket lagkrav han syftar på. I propositionen Ny kommunallag (propositionen 1990/91:117) gjorde regeringen bedömningen att det inte var meningsfullt och inte heller möjligt att i detalj ange vad som är att betrakta som god ekonomisk hushållning.
Regeringen angav dock att en kommun eller ett landsting med i princip obegränsad livslängd inte bör förbruka sin förmögenhet för täckande av löpande behov.
Detta är väsentlig skillnad mot att ha ett vinstkrav mot sig. Det är att man ska ha en budget i balans. Inget annat. Nej kära politiker. Ta ert förnuft till fånga och riv upp beslutet. Vill ni ha ett spartips? Skjut upp arenabygget två år och ni har sparat in driftskostnader på 60 Mkr.
Skrivet 2 feb 2012 21:58 Förälder (Ej registrerad)
Jag uppmanar ALLA föräldrar till barn i skolor med förskoleklass, samt alla föräldrar till barn i förskola (de kommer också till skolan så småningom) , att börja reagera på detta vansinniga sparförslag. Ta reda på hur ER skola kommer att tvingas spara!! Starta namninsamlingar, sätt fart på föräldraråden, sätt press på politikerna!! Detta sparförslag MÅSTE STOPPAS!! Tillsammans blir vi starka.
Skrivet 2 feb 2012 22:09 Pär Löfstrand vice ordförande BuN (Ej registrerad)
Nu när Björn ger sig in i debatten känner jag att även jag måste yttra mig. Det är Du Björn som ska ta ansvar för den budget som du drivit igenom och ingen annan. Det var Du Björn som tackade nej till de yrkanden på skolsatsningar som jag och andra i alliansen gjorde i samband med budgeten. Statsbidragen till Östersund har ökat med 220 miljoner kr de senaste sex åren, istället för att skylla på regeringen tycker jag du ska ta upp kampen i era interna budgetdiskussioner och begära en större bit av kakan, det lovar jag att jag ska göra i min grupp! Om jag fått bestämma hade det inte budgeterats överskott på 60 mkr och samtidigt belånats upp en halv miljard de närmaste åren. Vi i alliansen vill inte spara på barnens utbildning och jag hoppas du bifaller våra förslag nästa gång vi yrkar på satsningar i likhet med regeringens intentioner och inte tackar nej bara för att du inte gillar regeringen, det är orätt mot barnen och ungdomarna i vår lilla stad.
Skrivet 3 feb 2012 11:44 Anders Borin, förälder (Ej registrerad)
Björn Sandal-begrunda Vallaskolans rektorers konsekvensbebedöning och gör det på allvar och vifta inte bort den vilket du gjorde på mötet i onsdags.
Den visar med tydlighet att det blir förödande för våra 5-6 åringar samt personalen- detta insåg rektorena, vilka är din förlängda arm.
Så lita nu på dessa alarmerande signaler och dra tillbaka detta skamliga förslag. Gå uppåt i hierarkin om det behövs.
Tydliga svar var det ont om under mötet, men nåt som ändå tydligt kom fram var att Kommunen har en budget i balans och mer därtill(60milj)+ifjol
enl Björn.
Det planeras för satsningar på helt onödiga saker (jämfört med våra Barn), ex utsmyckning av Nya Arenan, Ny belysning Stortorget.
Det vi nu "sparar" på barnen kommer kosta oss mångdubbelt i framtiden.
Kontentan: Det måste satsas på barnen annars går vi en dyster framtid till mötes.
Skrivet 3 feb 2012 12:43 Personal på Vallaskolan (Ej registrerad)
Tack alla engagerade människor som driver den här frågan, vi är så glada att ni hjälper oss för att vi ska slippa en arbetssituation som är ohållbar.
Skrivet 3 feb 2012 15:41 Patrik Finn (Ej registrerad)
Ett bra initiativ av Vallarådet att bjuda in till ett möte om det bespringshot som ligger över Vallaskolan. Jag tror alla som deltog på mötet ville få information om hur denna besparing slår mot våra barn och samtidigt få möjlighet att föra en konstuktiv diskussion kring detta.
Lite trist kan jag tycka att en del av Vallarådets representanter valde att ställa kommunens investeringar, och då framförallt investeringar i den s.k. Arenan, mot skolbesparingarna.
Som förälder till två barn på Vallaskolan och tillika förälder till två idrottande barn så tror jag att våra barns möjlighet till en bra skola och samtidigt ha möjlighet till idrottande är en större fråga än enbart Arenan. Vi kommer alltid kunna ställa en enskild investering i en idrottsanläggning mot en bespring på skolan, oavsett om det rör sig om en investering i Ladängens skidbacke, skidstadion, fotbollsplaner eller annat.
Jag hoppas Vallarådet håller sig till sakfrågan vid nästa möte, för frågan är så viktig!
Skrivet 3 feb 2012 17:40 Arg pappa (Ej registrerad)
Skärpning ÖP! Ska ni besvära er om att vara närvarande vid ett möte som föräldrar har anordnat i syfte att diskutera och kritisera politikernas beslut så skriv om det. Hugg inte bara en person på måfå och missa de 150 andras åsikter. Då minskar ni bara i förtroende.
Se istället till att gå till botten med nedrustningen av skolan i Östersunds kommun. Vem vet kanske lyckas ni värva några läsare som ännu inte har hunnit fylla 60 på köpet....
Skrivet 19 feb 2012 06:42 Olof Jonsson (Ej registrerad)
Björn Sandal har fel. Förskollärare undervisar inom skolväsendet enligt behörighetsförordningen kap2 §13-16. Där kan man inte spara.
Björn Sandal har fel. Regeringen har nyligen deklarerat att behörighetsförordningen kommer att skrivas om ang.fritidspedagoger/lärare med inriktning fritidshem. Under en övergångsperiod undervisar även de i skolväsendet.
Beklämmande att skolpolitiker har så dålig koll på regelverket.
Skrivet 21 feb 2012 21:48 Andreas Larsson (Ej registrerad)
Skolverket har skrivit larmrapporter i över tio års tid angående kommunernas bristande förvaltning av landets fritidshem. Det är inte möjligt att göra besparingar på detta område om man avser att ta fritidshemmets pedagogiska uppdrag på allvar. Stora barngrupper och låg bemanning på fritidshem utarmar verksamheten till att endast bli förvaring. Eftersom Björn Sandahl tydligt visar att han inte tar fritidshemmets uppdrag på allvar så bör han fråntas denna uppgift. Han är uppenbarligen en högst olämplig skolledare. Hur kan man som rektor föreslå nedskärningar på det område där skolans elever och personal utsätts för den i särklass sämsta arbetsmiljön? Det är skandal.
Alltsedan fritidshemmen nedmonterats så har skolans resultat sjunkit succesivt. Det är hög tid att vända denna negativa trend. Stärk skolan - Satsa på fritidshemmen