Kraftiga reaktioner på "lammkött"-sida
Vill du bli utsedd till skolans "lammkött", eller kanske stans lammkött?
Relaterat
På flera platser runt om i landet finns nu Facebookgrupper där unga flickor och pojkar läggs ut med foto och därefter framröstas till stans eller skolans lammkött.
Sidan med flickor och pojkar som utan att de tillfrågats blivit utlagda på sidan väcker starka reaktioner. Det fungerar som en tävling. De som "äger" sidan röstar fram de som anses vara snyggast.
– Tjejsidan kom först. Troligen skapad av killar. Men inte långt senare kom en pojksida som troligen är skapad av tjejer, säger Jennifer Korsgren, elev på Wargentinsskolan i Östersund.
Tillsammans med tre kompisar tycker de till om sidan som har funnits i Östersund en dryg vecka. Sidan är välbesökt, redan har 800 personer av de som besökt sidan visat att de gillar sidan.
– Man kan föreslå personer som ska publiceras med bild på sidan, man kan också stjäla en bild som redan ligger ute på Facebook och skicka in den till de som äger sidan. De som äger sidan ber ingen om lov att publicera bilden, plötsligt bara finns den bara där, förklarar Sofia Gälliner, också elev på skolan.
Man kan inte själv plocka bort en utlagd bild. Däremot finns möjlighet att kontakta Facebook centralt och be dem att avlägsna bilden, men det kan ta lång tid.
– Jag vet redan nu flera som har anmält att de vill att deras bilder ska bort, säger Emelia Brovinger och får medhåll av de övriga tjejerna.
Sidan skapar reaktioner, den saken är klar. Vissa tycker inte det är så farligt och menar att liknande sidor funnits förr. Andra reagerar starkt och vill ta bort sidan fortast möjligt.
– Vissa som publiceras på sidan kan nog tycka att det är lite roligt, att det ger lite status, att de "är" någon. Det gäller både tjejer och killar. Men man ser redan nu att de som ligger ute är de som alltid märks på ett eller annat sätt, säger Ida Hagström som också är elev på skolan.
Själva tycker de fyra tejejerna att hela sidan är patetisk.
– Det borde finnas viktigare saker att lägga ned energi och tid på än en "lammkött-sida". Den är pinsam, avslutar Jennifer.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 feb 2012 15:21 Edvin Armstarke (Ej registrerad)
Håller helt med tjejerna i artikeln. "Sidan är patetisk"! Det är kränkande att någon eller någon kan lägga ut en tredje person på detta sättet. Det är även illa att det är så besvärligt att ta bort sig själv på sidan.
Den som hade gjort något liknande mot en tjej under min gymnasietid hade gjort bort sig, inte endast bland tjejerna utan även bland polarna.
Skrivet 8 feb 2012 15:34 JoHan (Ej registrerad)
Jag tycker det hela är småkul.
Skrivet 8 feb 2012 17:40 Mattias (Ej registrerad)
"och därefter framröstas till stans eller skolans lammkött." Vart är denna röstfunktion?
Och om sidan är så patetisk och att man inte bör lägga ner tid på den så gör för fan inte det då?!
Ingen som tvingar er att vara inne och kolla på den. Vad är det som är så dåligt med att vara lammkött?
"stjäla en bild som är på facebook" en bild som ligger ute på internet är väl relativt offentlig och då tycker jag inte att man kan kalla det för att stjäla!
Skrivet 8 feb 2012 18:20 Dve (Ej registrerad)
Framröstning av skolans Fårskalle skulle nog kännas värre.
Nej! Gränserna förskjuts hela tiden så snart kommer folk säkert ha en webbkamera på sina toaletter.
Skrivet 8 feb 2012 19:04 pp (Ej registrerad)
Rättigheterna till de bilder som läggs upp på Facebook tillfaller Facebook.
Skrivet 8 feb 2012 19:18 Lamm Kött (Ej registrerad)
Tycker sidan är lite smått kul också.. Bilderna som ligger på Facebook har man rätt att ta och använda bilderna tilt viceverse.
Mvh Läsare på ÖstersundsLammkött
Skrivet 8 feb 2012 19:43 ? (Ej registrerad)
Bilderna skyddas väl fortfarande av svensk upphovsrätt? Även fast Facebook har tillåtelse att använda de? Alltså borde ingen annan få kopiera och lägga ut på Facebook? om det inte är för privat bruk?
Skrivet 8 feb 2012 20:43 foto (Ej registrerad)
Lamm Kött (Ej registrerad) skrev:
Tycker sidan är lite smått kul också.. Bilderna som ligger på Facebook har man rätt att ta och använda bilderna tilt viceverse.
Mvh Läsare på ÖstersundsLammkött
Jag tycker själv inte att det är fritt fram att ta en bild från en annan person på Facebook och publicera den som sin egen. Vad som gäller för just Facebook ska jag få reda på imorgon av en jurist.
Men generellt...
Upphovsmannen till bilden har rätten till den. Det går aldrig att avtala bort eftersom det är lagstiftat.
Facebook skyddar enbart sig själva i och med avtalet.
Du som användare på Facebook kan dock bryta många lagar gällande upphovsrätt.
Allt nyttjande av bilder - utan lov - där man inte har upphovsrätten till bilden är mot lagen.
Upphovsmannen har rätt att kräva ersättning enligt en prislista. Det är en väldigt rimlig ersättning. Kolla på www.blf.se under Fråga BLF - Vad är skälig ersättning?
Många svar finns på www.blf.se - Kolla "Bilder på internet" under "Fråga BLF".
Skrivet 8 feb 2012 21:01 Patrik (Ej registrerad)
Bilderna upphörs att skyddas av svensk upphovsrätt så fort du har klickat i "I have read and accept Privacy Policy and Terms of Service" när du skapar ett konto på sidan. Om du läser avtalet som du accepterar så förstår du att du ger facebook följande rättigheter;
du beviljar dem en icke-exklusiv, överföringsbar, vidarelicensierbar, royaltyfri, global licens att använda allt (skyddat och oskyddat) innehåll som du publicerar på eller i anslutning till Facebook. Innehållslicensen upphör att gälla när du tar bort ditt konto, förutsatt att innehållet inte delats med andra som inte tagit bort det.
Det betyder alltså att flickorna ovan som klagar på att deras bilder vidare-publiceras utan dess tillåtelse inte riktigt vet vad de pratar om. Som "PP" var inne på, så tillfaller vid publicering av bilder en icke-exklusiv rättighet till Facebook.
Svensk upphovsrätt kan inte hjälpa dig, "Rätten till fotografisk bild gäller, där ej annat följer av vad i andra och tredje styckena sägs"
Skrivet 8 feb 2012 21:55 Kalasjnikova (Ej registrerad)
Som vanligt när det gäller liknande; en massa ogenomtänkta barnsliga reflektioner. Om en person inte vill figurera i sådana sammanhang är det bara att respektera, om ni själva inte har något emot att hamna där så kan ni ju alltid tänka på att ni inte representerar samtliga människor. Oförståelse bland folket, som vanligt.
Skrivet 8 feb 2012 22:32 Per (Ej registrerad)
NEJ man har inte rätt att använda bilder från Facebook, om ni läser igenom användaravtalet så kommer ni märka att det inte står "ta vad ni vill ha" någonstans. Mattias menar du att allt material på internet är "relativt offentligt" och kan användas hur som helst, oavsett sammanhang? Det handlar förresten inte om att sidan är patetisk och att man inte bör lägga tid på den, det handlar om att man lägger upp bilder på andra människor som helt klart inte gett sin tillåtelse.
Skrivet 9 feb 2012 09:35 Lammköttsälskare (Ej registrerad)
Det är bara för att ni inte får vara med.
Skrivet 9 feb 2012 17:01 Lamm Kött (Ej registrerad)
*NEJ man har inte rätt att använda bilder från Facebook, om ni läser igenom användaravtalet så kommer ni märka att det inte står "ta vad ni vill ha" någonstans. Mattias menar du att allt material på internet är "relativt offentligt" och kan användas hur som helst, oavsett sammanhang? Det handlar förresten inte om att sidan är patetisk och att man inte bör lägga tid på den, det handlar om att man lägger upp bilder på andra människor som helt klart inte gett sin tillåtelse.*
Varför har Facebook själv gjort som man kan göra ANDRAS bilder till sin PROFILBILD. Allt du säger faller ju fan samman...