Artikelbilder

Stefan Konradsson (V): – Vi kommer att rösta för att vi ska dra igång bygget. Men tror du på att det blir ett ja? – Nej, inte med tanke på att borgarna röstade nej till driftkalkylen. Jag skulle tro, utan att veta, att det blir en återremiss. Jag skulle inte sätta allt jag äger på att det går igenom i dag.

Karin Thomasson (MP): – Vi kommer rösta för en byggstart naturligtvis. Tror du på en återremiss? – Jag tror det blir en återremiss igen. Det innebär att vi tar beslutet i mars i stället. Men det blir en månads förskjutning vilket innebär att vi inte kommer igång med bygget 1 mars som det var tänkt. Jag vet inte vad det betyder för bygget eller om det pressar tidschemat för att de ska hinna bli klara till nästa vinter.

Katarina Nyberg Finn (S): – Vi röstade ja på kommunstyrelsen så vi har redan tränat på det. Hur ser du på att det finns en rad frågetecken kvar? – Vi kommer säkert att stöta på fler frågor under arbetets gång. Men det är otänkbart för mig att vi ska ha allt klart innan vi sätter spaden i marken. Man kan inte ha alla svar i det här läget. Vi kommer att lösa de frågetecken som finns efter hand de dyker upp. Jag hoppas och tror att en majoritet känner att vi måste komma vidare nu. Återremisserna ger förseningar som kostar kommunen miljoner.

Pär Jönsson (M): – Det finns fortfarande väldigt många lösa trådar när det gäller arenan. Vi har inte kunnat ta fram hyresavtal om föreningarnas hemvister. Sedan har vi på kommunstyrelsen tillsatt en ledningsgrupp för att utveckla skidstadion. Vi måste koppla ihop det med arenan så att vi inte exempelvis gör dubbla investeringar i onödan. Innebär det att du vill se en återremiss? – Det här med arenan är inte färdigt för ett beslut.

Carina Zetterström (C): – Vi har sagt så att det är viktigt att man tittar på helheten när det gäller arenan och en utveckling av skidstadion. Utifrån läget på arenan så måste vi titta på helheten med skidstadion och vilka samordningsvinster som kan finnas. Vad betyder det rent konkret för hur ni ska agera i dag? – Det är något som vi måste prata ihop oss om i alliansgruppen. Vi måste titta på helheten och ta ansvar för ekonomin, att man fortsatt tänker på den finansoro som vinns i världen. Det finns också problem med driftkostnadskalkylen. Hyresförhandlingarna är inte klara och det handlar om cirka 400 000 kronor om man inte får hemvisterna uthyrda.

Pär Löfstrand (FP): – Jag kan inte svara för hur alla kommer att rösta. Vi är inte nöjda med den ambitionsnivå som finns och att vi inte fått vara med i ledningsgruppen för arenabygget. Vi kommer att lägga egna yrkanden. Vi vill få in fler människor i arenan. Vi kommer lägga förslag på att det ska byggas tre squashhallar och tre löparbanor. Det gör att fler idrotter kan vara i arenan och då håller vi nere driftskostnaderna. Kommer ni att enbart lägga egna yrkanden eller också rösta för en bordläggning? – Det är osäkert. Vi kommer definitivt lägga egna yrkanden. Vi måste också veta mer om hyresavgifterna och driftskostnaderna. Det kan föranleda att vi måste ha tid att få fram de uppgifterna och besluta om ärendet senare.Fotograf: Linda Hedenljung

Gerhard Carlsson (SD): – Jag tycker ärendet ska bordläggas. Varför tycker du det? – Jag vill först och främst se hur det här med utredningen om kartellbildning fortlöper. Det är också en hemsk ekonomi i världen just nu. Det kan inte vara rimligt att sätta oss i så fruktansvärda skulder. Man måste tänka på ekonomin och att det är skattebetalarna som ska stå för det här.

Emanuel Sandberg (KD): – Alliansledarna ska träffas innan fullmäktige och ta ett gemensamt beslut. Vi agerar gemensamt i den här frågan. Hur resonerar du i frågan? – Jag är inte emot en arena. Jag är ambivalent när det gäller driftskostnaden och vad som den sista tiden kommit upp om karteller. Man borde utreda vad som ligger bakom den. Det borde vara ett fast pris på arenan och jag tycker att det ska vara schysst hur valet av företag har gått till.