Välkommen till 2013 (Ej registrerad) 20 feb 2013 16:24

Vad är skillnaden mot alkohol? Hade polisen reagerat på samma sätt om mamman hade stekt pannkakor och haft ett glas vin stående på köksbänken och en vinsats i sovrummet?

kSBL (Ej registrerad) 20 feb 2013 17:19

Hej välkommen till 2013 , Det är inte enligt lag förbjudet med att ta ett glas vin. Men om du läser på lite så ser du att Knark inte är lagligt, Hallå där smarting.

Herr Nilsson (Ej registrerad) 20 feb 2013 17:38

Skillnaden är att det är olagligt med cannabis, inte med vin.
Vad är det du inte förstår "2013"?

EJ (Ej registrerad) 20 feb 2013 17:44

Kommentar till "Välkommen till 2013":
Skillnaden är att det är olagligt att odla, inneha och bruka cannabis.

Alkohol är däremot lagligt att både inneha, bruka och tillverka. Med vissa restriktioner. Till exempel så finns det lagar som styr minimiålder för att få inneha alkohol, vart den får brukas, hur den ska tillverkas och vem som får sälja det etc.

Visste du inte det?

Siv (Ej registrerad) 20 feb 2013 17:48

Ja, hade de haft en hembränningsapparat hemma hade de blivit åtalade för det också. Vinsatser är oftast inte olagliga, det beror på vilken alkoholkoncentration som framställs.

Kristina (Ej registrerad) 20 feb 2013 20:20

Jag hoppas att det är missbruket "2013" syftar på och att det är de otäcka i detta sammanhang och att det viktiga är att se om barnen farit illa. Att föräldrarna sedan får bra hjälp med att bli kvitt sitt beroende av olagliga eller lagliga stimulanser.
Jag gissar också att alkohol skulle inte ha tillåtits om det "lanserats" idag. Just nu kan vi inget annat göra än att kontrollera och hjälpa människor som inte kan hantera detta. Men det gör det inte bättre att vi legaliserar fler stimulanser. Vi vet idag bara en bråkdel av alla som far eller farit illa av alkohol, addera då om vi lägger till mer stimulanser...
Att göra livet bättre, lugnare, roligare av alkohol eller annat är faktiskt bara tragiskt. Det finns härliga och lugnade känslor av att umågas med vänner. Lyckokänslor får vi av självförverkligande, motion och att bidra till andras välbefinnande. Vi gläds av humor, andras glädje och att få känna sammanhang. Det är viktigare att se efter varandra än leta artificiella rus.

Välkommen till 2013 (Ej registrerad) 20 feb 2013 20:34

Hade alkohol kommit till västvärlden först i år, så hade det blivit förbjudet. Hade weed varit en tradition sedan vikingatiden så hade det varit tillåtet.

Varför stödja en dubbelmoral som inte borde finnas?

Siv (Ej registrerad) 21 feb 2013 12:24

Man skulle också kunna säga att två fel inte blir rätt. Skulle du bli nöjd om man förbjöd även alkohol?

h (Ej registrerad) 21 feb 2013 12:33

Välkommen till 2013 (Ej registrerad) skrev:
Hade alkohol kommit till västvärlden först i år, så hade det blivit förbjudet. Hade weed varit en tradition sedan vikingatiden så hade det varit tillåtet.

Varför stödja en dubbelmoral som inte borde finnas?

Herregud. Helt seriöst, det spelar ingen roll huruvida det är "dubbelmoral" eller inte. Nu är det så det är. Alkohol förstör mycket, jag instämmer i det så även "weed". Vad det egentligen handlar om är ju att föräldrarna bedriver olaglig verksamhet i hemmet. Konsekvensen av det är att barnen kan råka illa ut, föräldrarna hamna i fängelse osv... Man bör ha med i ekvationen huruvida man är lämplig som vårdnadshavare när man prioriterar så. Nu handlar det inte om "ett glas vin på diskbänken" det handlar om att de gör något som inte är lagligt.
Där det förkommer olaglig verksamhet är inte en plats för barn!

Acceptans (Ej registrerad) 21 feb 2013 23:06

Till signaturen H (och ni övriga som säger "det ska vara olagligt för att det är olagligt"):

Signaturen 2013 ifrågasätter just den lagen. När du säger "Nu är det så det är" så bekräftar du det många redan har fattat: det finns inte några hållbara argument för att cannabis ska vara fortsatt olagligt.

Rättvisetörstande Realist (Ej registrerad) 22 feb 2013 07:37

Varför käbbla om vilken drog som ÄR eller BORDE vara laglig, istället för att fundera över varför så många människor inte tycks finna livet värt att leva om de inte får bedöva sig med den ena eller andra drogen...?

Mikael (Ej registrerad) 22 feb 2013 09:34

Rättvisetörstande Realist (Ej registrerad) skrev:
Varför käbbla om vilken drog som ÄR eller BORDE vara laglig, istället för att fundera över varför så många människor inte tycks finna livet värt att leva om de inte får bedöva sig med den ena eller andra drogen...?

Du ska nog se att de allra flesta som dricker alkoholhaltiga drycker, röker cannabis eller på annat sätt berusar sig inte alls passar in på beskrivningen "...inte tycks finna livet värt att leva om de inte får bedöva sig...".

Det handlar om en "krydda" i livet, något utöver vardagens långsamma lunk framåt. De flesta av oss har dessutom mer än ett litet sådant glädjeämne, kanske en god bok och en kopp te en stilla lördagsförmiddag, att hoppa fallskärm, att röka en joint med ett par vänner på fredag kväll, att dricka sig lite lagom berusad till helgen, korpfotbollen, datorspel, pizza fast det egentligen hade dugt med kokt potatis och okryddat fläsk, kolla på en film istället för att dammsuga huset en extra gång.

Alla de där sakerna som tillsammans gör att livet blir lite roligare.

Mia (Ej registrerad) 23 feb 2013 10:17

Jag undrar om det skulle vara lika mycket diskussion om polisen hittat en hembränningsapparat i parets bäddrum? Det är också olagligt och barn far illa av alkohol, men den allmänna attityden här i Jämtland är typ "hähähä ska du ha lite hemkokt?" det värsta är att det verkar fullt socialt acceptabelt.