Minska inte björnstammen
I dagarna beslutar sex länsstyrelser om årets tilldelning inför björnjakten i augusti.
Relaterat
Artikelbilder
Svenska Rovdjursföreningen menar att årets björnjakt under inga omständigheter får öka, tvärtom bör en viss minskning ske om stammen ska hållas stabil som anvisat i riksdagsbeslutet. Skadorna av björn är små och acceptansen hög varför det inte finns någon anledning att skjuta ned björnstammen.
Under senare år har antalet björnar som fällts vid jakt ökat kraftigt, vilket högst sannolikt betyder att björnstammen nu minskar. I år kan sex länsstyrelser för första gången själva besluta om licens- och skyddsjakt på björn – inom generösa ramar satta av riksdag, regering och Naturvårdsverket - och det finns stor risk att jaktkvoterna ökar ytterligare.
De senaste tre åren (2008-2010) uppgick jakten i genomsnitt till drygt 8 procent per år och toppades under 2010 med en jakt på drygt 9 procent av björnstammen. Den senaste jakten innebar 306 legalt fällda björnar i licens- och skyddsjakt. Enkel matematik ger vid handen att ett jaktligt uttag som överstiger bruttotillväxten på 8 procent leder till en minskad björnstam.
Det innebär att björnstammen nådde sin kulmen 2009 och nu är minskande – vilket är tvärtemot riksdagens och regeringens intentioner. I rovdjurspolitiken sägs att det inte finns något behov av att minska björnstammen. Härtill kommer den illegala jakten, som i vissa områden beräknas uppgå till 35 procent av dödligheten för björn.
Den svenska björnstammen anses för närvarande bestå av cirka 3 300 individer, men uppgifterna är osäkra. Att inventera björn är svårt, eftersom spårning på snö inte är möjlig. Spillningsinventeringar har parats ihop med den så kallade "björnobsen”, det vill säga av jägare rapporterade björnar som observerats under jakt på annat vilt. Spillningsinventeringarna har bara genomförts en gång per län och i Norrbottens län är den ännu inte redovisad.
Svenska Rovdjursföreningen menar att spillningsinventeringar måste genomföras oftare och med viss regelbundenhet för att ha en säkrare grund att stå på vid jaktbeslut.
Björnstammens nettotillväxt (efter jakt) anses under perioden 1998-2007 ha uppgått till 4,5 procent per år. Under samma tid utgjorde jakten 3,5 procent per år, vilket torde innebära att bruttotillväxten legat på 8 procent.
De skador som orsakas av björn måste anses vara mycket små. Vid totalt 11 angrepp under 2010 dödades eller skadades 64 djur, varav 50 i Dalarna. Härtill kommer skador på 29 bikupor samt angrepp på renkalvar. Ytterst få björnindivider är inbegripna i dessa dokumenterade angreppstillfällen, vilket innebär att licensjakt på vilka björnar som helst inte har någon skadeförebyggande effekt.
De opinionsundersökningar som genomförts 2004 och 2009 tyder inte på något omfattande missnöje med björnförekomsten. Ofta talas det om att legal jakt påverkar acceptansen positivt. Statistiken talar ett annat språk. I just de tre kommuner (Strömsund, Ljusdal och Rättvik) där flest björnar fälldes åren 2004-2009, har acceptansen samtidigt minskat kraftigt.
Svenska Rovsdjursföreningen
Anders Ekholm, Robert Franzén, Björn Ljunggren
Senaste kommentarerna:
Skrivet 6 jul 2011 07:53 Kenneth Erikson (Ej registrerad)
Svenska Rovdjursförningen förnekar sig inte.
Denna förening är en opinionsbildande förening som argumenterar och lobbar för fler rovdjur och som finansieras genom årliga bidrag från Naturvårdsverket för att göra just det. Det är en liten förening med blott ca. 3-4000 medlemmar som får ett oproportionerligt stort utrymme i medierna. Föreningen är enkelspårig, är inte objektiv, samt kan inte acceptera att björnen innebär problem för människor som har den i sin omgivning, föreningen visar ingen empatisk insikt. Härjedalen och Strömsund har världens tätaste björnstammar och människor känner olust för att röra sig i naturen samtidigt som statens rovdjursutredare Lars-Erik Liljelund resonerar om att halvera björnstammen.
Skrivet 6 jul 2011 08:55 Putte (Ej registrerad)
Är väl inte så konstigt att acceptansen minskat i vissa kommuner, tror absolut inte det har med ökad jakt att göra.
Ta tex Strömsunds kommun, om jag inte missminner mej helt så är det ett av världens brunbjörntätaste områden.
Är väl inte så konstigt att folket då upplever björnen som ett problem.
Själv har jag inga problem med björn då vi inte har några större mängder av dem runt omkring Åredalen och våra Västjämska fjäll.
Tror det är svårt att tänka sej in i sådana situationer då man själv inte upplevt det, därför tycker jag det är tråkigt att läsa hur förståsejpåare från storstan talar om för oss hur vi ska leva...
Skrivet 8 jul 2011 07:21 Vandraren (Ej registrerad)
Att minska björnstammen vore ju på sikt ett stort plus för alla de som är rädda för vilda djur. Så småningom kommer vi att ha en stam som är liksom vargens, duktigt inavlad och icke livsduglig...