En mittregion kan stärka Jämtland/Härjedalen
En regionreform pågår i Sverige. Makten över de regionala utvecklingsfrågorna, infrastrukturen och kulturfrågorna decentraliseras från staten till folkvalda regionala organ. Detta är en mycket positiv demokratisk process.
Relaterat
Klart är att antalet regioner kommer att reduceras till ungefär hälften av dagens 21. Vad innebär detta för oss i Jämtlands län?
Den parlamentariska Ansvarskommittén föreslog 2007 att vårt län skulle ingå i en Norrlandsregion, som omfattade mer än halva landets yta. Vi var många i Jämtlands län som var kritiska till ett stor-Norrland och en sådan region är glädjande nog inte längre aktuell.
I stället har Region MittSverige lyfts fram som alternativ. Såväl landstinget som länets åtta kommuner är medlemmar i den ideella förening som arbetar för bildande av en sådan region. Vi tror att ett närmare samarbete med Västernorrland i en gemensam regionkommun stärker Jämtland och Härjedalen, samtidigt som vi fördjupar samarbetet även med Tröndelag i väster.
Nästa år ska regeringens utredare Mats Sjöstrand lägga sitt förslag till hur statens regionala indelning ska se ut i framtiden. Klart är att Sjöstrand kommer att föreslå färre och större län. Även Gotland och Halland, som bildat egna regionkommuner, kommer av allt att döma att ingå i större län. Regeringen har dessutom gett tydliga signaler om att man inte tänker ge fler av de befintliga landstingen ansvar för de regionala utvecklingsfrågorna.
Dagens Jämtlands län kommer därför att ingå i ett större län när staten har genomfört sin nya indelning. Om vi samtidigt behåller det indirekt valda Regionförbundet Jämtland är risken uppenbar att staten skulle ta tillbaka kontrollen över de regionala utvecklingsfrågorna.
Vi vill därför positivt pröva möjligheten att bilda en Region Mittsverige. Under hösten kommer SKL (Sveriges kommuner och landsting) att presentera de konsekvensanalyser som beställts. Därefter är det dags för ett definitivt ställningstagande. I Centerpartiet kommer vi att behandla frågan på en distriktsstämma.
Ett närmare öst- västsamarbete i Mittskandinavien har en stor utvecklingspotential, särskilt som makthavarna i Stockholm och Oslo hängett sig åt ett ensidigt nord-sydtänkande sedan unionsupplösningen 1905. En mittregion i nära samarbete med Tröndelag kan ta vara på möjligheterna att utveckla ett samarbete från kust till kust.
Jämtland och Härjedalen försvinner inte i Region Mittsverige. Vi får tvärtom starkare muskler såväl mot staten som mot omvärlden i övrigt. Inom en mittregion kommer vi självfallet att arbeta offensivt för Jämtland/Härjedalen. När det gäller järnvägen, som också diskuterats, kommer vi att arbeta för bättre förbindelser såväl till Sundsvall och Trondheim som för en utveckling och upprustning av Stambanan och Inlandsbanan.
Se möjligheterna för Jämtland/Härjedalen i en mittregion med större självbestämmande! En sådan region är en bättre väg mot framtiden än att centralisera den kommunala verksamheten i vårt nuvarande län till en enda kommun.
Bernt Söderman, Mattmar
Maria Söderberg, Rödön
Centerledamöter i styrelsen för bildande av Region MittSverige
Senaste kommentarerna:
Skrivet 11 aug 2011 10:21 Nils Eriksson (Ej registrerad)
Debattinlägget andas total uppgivenhet. Det är andra som bestämmer och vi har att rätta oss efter det. Självförtroendet måste vara i botten eftersom man också är beredd att överlämna makten till delar av Västernorrland utan att göra någon form av konsekvensanalys. Jag hade förväntat mig mer av de ledande centerpolitikerna i länet.
Skrivet 11 aug 2011 10:39 Stig Dahleman (Ej registrerad)
Det är helt oacceptabelt att en förstoring av Jämtlands län kan bli
av med grunden, "några tror att det blir bättre????" Det ska vara bevisat
att en förändring blir till det bättre och vidare ska Regionkontoret ligga
i centrum/Östersund och inte vid kusten om det värsta skulle hända. Dessutom krävs en folklig förankring, hur kan man åstadkomma det när man
håller berörda utanför??? Det finns ett alternativ som är solklart mycket
bättre. Jämtlands län ska anses så unikt att det finns grund för att likt
Gottland m.fl måste få rätten att stå på egna ben. Denna vilja är så stark
och skulle beslut ske över huvudet på berörda då har man skapat ett hat mot
"diktaturen" och besluet kan aldrig bli giltigt eftersom inget parti har med frågan före valet. Moderaterna och Framtid fÖr Jämtland och många fler
vill se en offentlig debatt likt den som ordnades i januari å OSD i Östersund. Därefter när alla vet vad frågan betyder, då krävs folkomröstning inom Jämtlands län om viktiga frågor.
Skrivet 11 aug 2011 11:45 Håkan Olofsson (Ej registrerad)
Dagens små kommuner kommer att ha allt mindre möjlighet att påverka invånarnas vardag.Ekonomiskt och befolkningssvaga kommuner får svårt att hävda sig i en stor region.Ett modernt demokrati i länet förutsätter lokal bestämanderätt.Samlas i en kommun och en egen region.Då finns möjligheter att utveckla länet och göra något åt de dolda problem som vi brottas med.
Låt oss skapa en demokratisk förebild för resten av landet.
Ännu är beslutet vårt att ta.
Skrivet 11 aug 2011 13:01 Mikael Nehrer (Ej registrerad)
XYZ-län är en logisk region i så fall.
Samhörigheterna är många;
Glesbygd, älvarnas sträckning
Ströms vattudal, Indal, Ljungan- och Ljusnandalen
Ångermanälven är än mer nordlig, även om samröre med västra
ångermanland är nödvändig, så vad är adekvat i sammanhanget;
Z-profilen är som varumärke kring storsjön en bygd med
tradition och gemenskap.
Lokalt entreprenörsvänliga orter,
fortfarande nödvändigt miljöarbete
och
en medvetenhet om omvärlden.
Mittregion i nuvarande förslag är en korttänkt plan för panikslagna "beslutsfattare" som saknar visioner;
X2000 är ingen vision, det är ett SJ-tåg, som jag förstår det.
hittills har argumentet För region mittsverige enbart kretsat kring tågtrafik.
Trondheim är en stad, javisst, bra det, men region-union??
Glöm det, idag.
Arbeta för det, möjligen intressant i EU-nu?
Framtid för Jämtland har börjat i rätt ände, nämligen där just VI befinner oss just NU. Riktning framåt-utåt är möjligt från... kärnan!
Skrivet 11 aug 2011 14:51 Stig Dahleman (Ej registrerad)
Mikael Nehrer; Vi ska vara på vår vakt när det gäller att gå
samman med den majoritet som finns vid kusten. Även om nuvararande
inblandade i Region MittSverige aningslöst "tror" på möjligheter
så har jag med flera den insikten att vi ska klara oss själva och
slå samman Jämtlands läns kommuner till en Region. Det är lika med den
frågan, ingen reaktion från berörda. Nu ska vi ha stopp på rullningen
utan kontroll. De som vill samarbeta med klykriket/Sundsvall må ta sitt bohag och flytta på sig. Vi ska vara en egen Region och dessutom måste staten ge mer tillbaka till vattenkraftkommunerna och utifrån den omsättning som har sitt ursprung i skogen. Se på Norge som ett bra exempel. Jämtlands län behöver inte bli större.
Skrivet 11 aug 2011 16:25 Mikael Nehrer (Ej registrerad)
Hej Stig, det är bra att lyfta blicken för oss, och syftet jag har är att åstadkomma en ytterligare vidd i ambitionen för att på riktigt göra nacksving på begreppet "mittSverige" som jag inte förstår som något bättre alternativ än Jämtlands län, ju...
därav mitt inlägg, som grundar sig på att först lära känna sin egen hemmiljö som politiskt riskerat bli ett bananrepublikanskt svammel...
Seriöst bör vi se våra möjligheter och då kan verkligheten bli den du förespråkar, men välja också att ge ett betydligt vidare perspektiv än trångmålet "YZ" (trångföring inom musiken att tränga ihop redan närliggande system på samma yta ;-)
Må gott, det gör jag gärna!
Skrivet 11 aug 2011 21:57 Stig (Ej registrerad)
Mikael; Om vi har beslutanade personer som lider av den okunskap
som Du speglar, då är det allvarligt. Den troliga är att de som kommit
in på denna bana har blivit valda av en "singkadus" eller för att ingen
annan vill ha uppdraget. Vi drar oss inte för att kräva att de som ska svara på vansinnet, att ansluta sig till Västernorrland, utan redovisningar, ska visa vad det betyder för Jämtlands län. Varför mörkas denna fråga???? Jämtlands län skall vara en egen Region så länge som
frågan inte har "folklig förangring".
Skrivet 11 aug 2011 22:29 Mikael (Ej registrerad)
Givetvis hör Jämtland och Härjedalen ihop! Glöm dock inte bort Älvdalen, som ofta hamnar i skymundan, men som tillhör den jämtländska 'familjen'. Både historiskt och språkmässigt!
Medelpad kan möjligtvis ingå.
Tyvärr är diskussionen om regionerna alldeles insnöad på länsgränser. Det är olyckligt då de är konstlade. Skapa regioner efter landskap, eller kluster av landskap, som föreslagits ovan. Ofta har de en naturlig, historisk anknytning, gemensam historia mm, varför man inte behöver fråga sig vilka landskap som hör ihop!
Låt oss inte heller nöja oss med förstorade 'län', vi kan få DELSTATER efter tysk modell, om vi driver på!
Skolan bör givetvis vara regional - kommunerna har för få resurser, och staten likriktar. Tänk jämtska, härjedalska, älvdalska som det första språk barnen får lära sig skriva och läsa... Regional historieundervisning...
Skrivet 11 aug 2011 22:47 Lars-Erik (Ej registrerad)
Hej Stig hur är läget?
Skall du börja tvångsförflytta oliktänkande+
Detta har prövats i vissa länder men det blev inte riktigt bra där heller!
Roligt att se debatten om framtiden som börjat ta fart i ert vackra län.
Synd bara att dina mossiga och odemokratiska tankar sätts på pränt!
En fri debatt för vårt samhälle frammåt mot framtiden. Separatisttallibaner kommer alldrig att tollerera fria tankar från fria medborgare. Att förlöjliga och prata illa istället för att debattera kan väl knappast bygga ett framtida Jämtland.
Skrivet 12 aug 2011 12:03 MIkael Nehrer (Ej registrerad)
Till namne Mikael, m fl
Kul med dialog, och så här kunde våra förtroendevalda ha börjat istället,
och jag är inte rätt person att driva politiska sakfrågor, men i hälsans tecken föredrar jag att vi bjuder in i åsiktstöcken, för att locka fram de som verkligen kan och borde hjälpa till med konkretisering och analys!
Framtid för Jämtland besitter ju ändå en del erfarenhet... av historia och
näringsliv
Vi i Z-län har fått tilldelat något och Bräcke/Ånge visar sig ha mycket gemensam natur, liksom ned mot Härjedalen/norra hälsingland som också ingår i Jämtlands län...
Språk är förvillande, regionalt är koncentriskt med "ausblick";
utsikt för insikt = hälsa
OM vi navelskådar ser det mörkt ut, kärleken, som akronymen ES ("Ewert Swedenmark") förmedlat är inte långt från den verklighet vi behöver;
Den goda föresatsen, goda grunden att se verkligheten gör att vi kan våga oss ut på färden med lite olika verktyg för att på så vis få information ;)
Skrivet 13 aug 2011 19:30 Stig Dahleman (Ej registrerad)
Lars-Erik; Dina tolkningar tillbakavisas, med hänvisning till att
hittills har vi inte känt av någon demokrati i frågan om Regionbildning.
Det saknas folklig förankring eftersom frågan var mörkad före valet.