Kommunens avtal måste ha rättslig bindning
Att skriva avtal med kommunen måste vara rätt behagligt för företag. Även om kommunen sätter upp villkor så verkar det aldrig vara med någon form av vite ifall motparten (företaget) inte följer avtalet.
Relaterat
Kanske är kommunens förhållande med FFAB/Peab lite speciellt eftersom AnnSofie Andersson (S) och Daniel Kindberg har hemlig mejlväxling. Kommunen och kapitalet sitter i samma båt.
Nu vill kommunen omförhandla avtalet, men FFAB vill inte kännas vid detta. Inte nog med att FFAB ”glömde” att bygga 200 bostäder till 2010, man vill inte bygga 400 bostäder till 2015 som det nya avtalet skulle innebära.
Efterfrågan verkar inte så stor eftersom hyrorna och avgifterna blir rätt höga med nyproduktion. Ett stort flådigt hotell verkar dock vara närmare i tiden.
Det vore klädsamt om kommunen lärde sig att skriva avtal som har en vettig innebörd än som nu, bara vara en önskan utan rättslig bindning.
FFAB skrattar, som vanligt, hela vägen till banken efter att ha blåst stat och kommun på ett gigantiskt centrumnära markområde.
Avtal ska hållas har jag lärt mig som jurist men det gäller visst inte här.
Per Edström
Östersund
Senaste kommentarerna:
Skrivet 3 feb 2012 09:15 JJ (Ej registrerad)
Jag tänkte också att Nu blir Fältjägaren Fastigheter stämda på mångmiljon belopp för att dom ej följt avtalet med kommunen och dessutom inte vill bygga 400 bostäder, som ja läste i senaste artikeln.
Har också lärt mig att om man bryter mot ett kontrakt som är skriftligt förhoppningsvis och ej håller detta så åker man på avtalsbrott.
Det är inte rätt att Daniel Kindberg och Fältjägaren ska få göra som dom vill och även blåsa kommunen på ett grymt attraktivt läge om dom ej håller de som står i kontraktet för att få köpa upp området måste nästan räknas som bedrägeri.
Hade nån annan aktör eller privatperson gjort detta så hade man åkt dit så att small om det.
Kommun och befolkningen måste VAKNA UPP & PROTESTERA MOT DETTA SÅ ATT DE EJ FÅR FORTSKRIDA I MER UTSTRÄCKNING !!!