Majoriteten bekräftar sin trötthet
Relaterat
Mitt påstående att landstingsmajoriteten i Jämtland är tafatt, idélös och regeringstrött, leder de fyra landstingsråden från majoriteten i bevis när de svarar (Åsikter 19 januari).
De är verkligen trötta. Någon egen politik redovisas inte, man försöker slentrianmässigt skylla sina egna politiska tillkortakommanden på regeringen. I övrigt talas i gåtor.
Landstinget behöver en stabil ekonomi, säger majoriteten. Är det någon som tycker att man lyckats åstadkomma detta?
Jag tror att länets skattebetalare och landstingets anställda väntar otåligt på konkreta besked om hur detta ska kunna åstadkommas.
Landstinget viktigaste uppgift är att våra invånare får den allra bästa vården efter behov, skriver majoriteten. Jag håller med, men väntar fortfarande på besked från majoriteten om hur detta ska ske.
Och så får Centerpartiet en släng för att vi sägs vilja lösa vårdproblemen med privatiseringar, vilket vi är vana vid.
Men dessutom skriver majoriteten: Vi har på senare tid fått allt för många exempel på att den metoden inte ger vad som utlovats.
Här måste majoriteten ge besked. Harriet Jorderud, vilka privata utförare av vård är det som inte gett vad de utlovat? Är det Nya Närvården i Hoting, Utrikeshälsan i Hammerdal eller Fjällhälsan i Hede?
Tänk på att svepande formuleringar drabbar alla. Var konkret om det finns något bakom retoriken. Jag tror nämligen inte att det finns några exempel.
Skälet är enkelt. Landstingsmajoriteten försöker slå i medborgarna att privata utförare i offentligt finansierad vård är detsamma som privatisering, trots att man vet bättre.
Så länge skattefinansierad vård planeras, följs upp och styrs av landstinget är vården inte privatiserad bara för att den utförs av en privat hälsocentral, ett personalkooperativ eller annan ekonomisk förening.
Centerpartiet vill förändra regelverket för dessa utförare, det är sant. Men inte ta bort den offentliga styrningen, det är helt enkelt osant. Vi vill göra det möjligt för fler vårdentreprenörer att starta verksamheter i hela länet.
Det är vårt politiska verktyg för att nå det ni säger er vilja eftersträva. En bättre, mer tillgänglig vård för medborgarna i hela länet. Majoriteten har fortfarande att redovisa sitt verktyg.
Marianne Larm-Svensson, Centerpartiet
Senaste kommentarerna:
Skrivet 5 feb 2012 14:25 Britt Jakobsson (Ej registrerad)
Det vore fint om du ville förklara hur centern kan vara emot uranbrytning här i Jämtland men inte följer upp sin ståndpunkt genom att rösta för förbud mot sådan verksamhet, i riksdagen.
Det verkar väldigt oroande och konstigt.
Det blir svårt att få något förtroende för politiker som handlar på detta sätt.
Skrivet 5 feb 2012 16:04 marianne.larm-svensson centerpartiet (Ej registrerad)
Britt Jakobsson. Mitt inlägg handlar om landstingsmajoritetens trötthet och brist på politik för bättre sjukvård i länet,inte om uranbrytning,så den frågan ska vi egentligen diskutera i någon annan kommentartråd.
Men i sak vad gäller uranbrytning så kan du vara trygg i att du och jag och alla andra som är för lagstiftning mot uranbrytning har stöd från Centerpartiet lokalt och nationellt. Vi jobbar också i regeringen för att få de andra regeringspartierna på samma linje. Ställ gärna frågan till lokala företrädare för de andra regeringspartierna varför de inte vill ha ett förbud.
Skrivet 15 feb 2012 23:37 Marie (Ej registrerad)
Okej! 1. Men var finns förbättringen gällande privatiseringen avsende de olika specialinriktningarna som neuropsykiatrin, rehab mm då.
2. Hur ska den kunna stärkas om inte systemet ser vikten till ökade utbildningsplatser vid läkarinlinjen med verklighetsanpassad praktik?
3. Hur ska man få en seriös vård när regeringen å andra sidan stiftar lagar som säger att människorna är frisk när de är sjuk?
Möjligen hamna även jag i fel kommentartråd. Men då kan jag bara beklaga din snäva inställning till ordet politik.
Så därför frågar jag också.
4. Tror centern på att både den privata modellen likväl som landstingsmodellen kan arbeta tillsammans för att uppnå samma goda mål för patienterna?
5.Till sist. Kan man verkligen begränsa AT-läkares löneutveckling bara för att vården privaliteseras?