Pension vid 75 ett provocerande förslag
Relaterat
Statsminister Fredrik Reinfeldt gjorde i förra veckan ett utspel om en vision om att göra det möjligt att arbeta fram tills 75 årsdagen. Tyvärr blir förslaget ett slag i ansiktet för många av dem som i dag sliter i vardagen med tunga lyft och tunga arbetsuppgifter. Många av dessa är Kommunals medlemmar. Förslaget vore utmärkt om vi var friska och pigga så länge, det vore underbart, men de allra flesta av de som arbetar inom vård och omsorg orkar knappt fram tills dess att de fyller 60 år.
Kalla fakta är att tempot och belastningarna måste ned för att den här visionen ska kunna gälla för alla och inte bara för några. För många av dem som arbetar inom vård och omsorg är det provocerande att bara prata om att höja pensionsåldern. Ska vi kunna få ett längre arbetsliv krävs förändringar på arbetsmarknaden. I dag slits väldigt många ut i förtid, och dessutom har regeringens utförsäkringar lett till omfattande utslagning från arbetsmarknaden. Att enbart tala om höjd åldersgräns blir provocerande för alla dem som skulle vilja, men som faktiskt inte kan klara av att arbeta längre.
Vi menar att det finns flera saker som regeringen skulle kunna göra så att fler orkar jobba fram till 65 år. Det är exempelvis att lagstifta om minimibemanning i äldreomsorgen, att lagstifta om rätt till heltid och se till så att kommunpolitikerna ser till så att arbetsvillkoren blir bättre. När detta är uppfyllt finns det kanske mer realism i statsministerns vision. Nu förblir det endast en magstark vision och ingenting annat.
Cilla Rohdin, Kommunal Bergslagen
Mona Persson Kommunal Mitt
Siw Karlsson Kommunal Mellersta Norrland
Eva Olofsson Kommunal Västerbotten
Sofia Eriksson Kommunal Norrbotten
Senaste kommentarerna:
Skrivet 15 feb 2012 10:01 Rättvisetörstande Realist (Ej registrerad)
den höjda "frivilliga" pensionsåldern som statsministern så välmenande fantiserar om... väl är etablerad och pensionssystemet är omdanat så att den som "går i förtid" (d.v.s. vid 60 eller 65) får en så usel pension att den inte går att leva på.
Då kan Reinfeldt modifiera sitt Almedalscitat till: "De som har valt att pensionera sig i förtid"... alltså får även denna grupp "skylla sig själva".
Allt detta för att den förvärvsarbetande befolkningen nu inte vill fortsätta att upprätthålla ett system som har fungerat i drygt 80 år.
Det är självklart att om man tar ut alla pengarna medan man är ung så kommer det inte att finnas något kvar till pensionen.
Frågan är vad de har tänk göra då? Har alla nyblivna moderater skaffat sig ett solitt pensionssparande... eller har de bara "shoppat loss" med sin nyvunna rikedom och litat på att "det ordnar sig"?
Men de som inte räds varken sjukom eller arbetslöshet, fruktar nog inte ålderdomen heller. Det kommer ju inte att drabba dem...?
Skrivet 15 feb 2012 16:46 Fackansluten (Ej registrerad)
Man kan väl låta pensionsåldern vara som den är, men göra det möjligt för de som vill och orkar att vara kvar på sin tjänst efter 67 år. Vad är provocerande i detta? Det är åldersdiskriminering det som offentlig sektor ägnar sig åt, när ingen får fortsätta jobba efter 67, trots att man fortfarande kan och vill hänga med, lära nytt och använda sin erfarenhet. Det är inte möjligt att en ungdom kan ersätta den kompetensen som förloras. Varför lyfts inte detta problem fram? Facket vill inte värna såna intressen. Om många inte orkar längre än till 61, då ska alla dömas efter samma mall. Vi är olika!
I andra länder är det möjligt att inneha viktiga poster även om man fyllt både 70 och 75, men i Sverige är man "ingen" och inte längre önskvärd.
Skrivet 16 feb 2012 09:22 Uno W (Ej registrerad)
Vad har facket åstadkommit när det gäller kommunpolitikers inverkan på arbetsvillkoren?Reinfeldt har påstått att svenskarna blir äldre.Varför är detta provocerande?En garanterad lösning mot förslitning är att bli ombudsman inom kommunal,vilket förutsätter en bakgrund,som inte alla har.
Skrivet 16 feb 2012 13:07 tony.f (Ej registrerad)
Känner man sig arbetsför och har ett begär att känna sig behövd efter pensionsåldern så finns det väl många föreningar man kan jobba ideelt i och känna att man verkligen gör någon nytta dessutom?
Då arbeten blir färre och färre måste väl rimligtvis de unga få tillgång till dessa?
Jag förstår absolut känslan att man vill göra rätt för sig om man fortfarande är frisk och kry efter pensioneringen, men som samhället ser ut idag så blir det ju då de unga som kanske känner sig som parasiter istället. Som pensionär har man ju i regel jobbat flera decennier, känn stolthet i det istället och jobba ideelt om det känns fel att bara "lata sig".
Det bästa tycker ju jag vore en ny samhällsordning, men vi måste tydligen krampaktigt hänga kvar i detta system tills allting krashar ordentligt.
Skrivet 19 feb 2012 20:36 SH (Ej registrerad)
Jag tror nog att jag kan jobba vid 75 års ålder. Men kan alla det? Nej. Undersköterskor kan inte det. Att glatt säga att det bara är att omskola sig lever inte i samma verklighet som undersköterskor eller sopgubbar gör. Sorry, men så är det.
Speciellt inte i den verklighet som skolminister Björklund har skapat. Jag vill gärna skylla allt på Björn Sandhal, men jag kan inte det. Tyvärr.
Det är Björklund som står för neddragningarna på skolan. Inte sandahl.
Sorry sossehatare, men så är verkligheten.
Reinfeldt visar bara att han tillhör en överklass som inte förstår de svenskar som han faktiskt regerar över.
Sorry, moderater, men det är verkligheten.
Skrivet 20 feb 2012 13:54 Peter Wagenius (Ej registrerad)
Re: SH
Såg just Rapport. En sköterska som omskolat sig till bergsborrare i Kiruna.
HON KUNDE HON.
Inte skyllde hon på Björklund heller. Konstig människa.