Bygdepeng är fagra löften om konstgjord andning
Svar till föreningen Medvind för bygden, Lillhärdal, ÖP 19/1.
Relaterat
I dag ligger byns chans till nya varaktiga arbeten inom tjänstesektorn och turistindustrin. Möjligheten till dispenser i strandskyddet för sjönära boende kan också ge många bra arbetstillfällen lokalt, både som byggarbeten och löpande skötsel av hus och stugor framöver. Vi vill se att dessa möjligheter nu omsätts i permanenta jobb i Lillhärdal.
Att sätta sin tillit till lokala tillfälliga jobb när vindkraftsparker byggs, i konkurrens med arbetare från låglöneländer, som ordnas fram av bemanningsföretag i utlandet till lägsta pris, har redan visat sig vara en oframkomlig väg. När verken är byggda blir det kanske något lokalt jobb, för att sköta om och hålla vägarna öppna för tillresande tekniker från avlägsna servicecentrum. Möjligen får någon i uppgift att plocka bort vindkraftsdödade fåglar.
Riktigt märklig är den propaganda för bygdepengens förträfflighet, som Föreningen Medvind för bygden envisas med att driva, trots att det finns ett lagakraftvunnet beslut i Härjedalens kommun, att inte tillåta någon vindkraft runt byn.
Bygdepengen är ett mycket omdebatterat smörjmedel, som sällan blir mer än tomma löften, för att få byborna och kommunpolitikerna mer positivt inställda till vindkraften. Det finns inga lagliga krav på sådan och vindkraftsbolagens hittills uppvisade vilja, att verkligen binda upp sig för någon bygdepeng av betydelse, verkar närmast obefintlig. Visst kan det hända att några lokalt boende markägare kan betala lite skatt till kommunen från eventuella arrendepengar, men storbolaget Bergvik Skog betalar ingen kommunalskatt och har sitt huvudkontor långt borta från Härjedalen.
Med all respekt för den roll Folkets Hus säkert har spelat i Lillhärdals liv, menar vi, att Folketshusföreningens överlevnad inte får göras till skäl, att förstöra bygdens största tillgång, dess vackra, vidsträckta relativt orörda och tysta natur. Varken vindkraften, byn eller dess föreningar överlever i längden på bidragsmedel. Många människor är däremot beredda, att betala för positiva naturupplevelser i ostörd miljö. Det tycker vi att Lillhärdal skall satsa på för framtiden – inte på onödig, opålitlig dyr vindkraft, som bara gynnar några få smarta exploatörer på hela bygdens bekostnad.
Billy Anklew
ordförande Föreningen för småskalig vindkraft i Lillhärdal, FFSV
Senaste kommentarerna:
Skrivet 25 jan 2012 08:44 Tack (Ej registrerad)
Det FFSV beskriver kallar jag ett hållbart samhälle.
Bidragsförespråkarna (gällande vindkraftspeng) bygger inte ett långsiktigt hållbart samhälle, det bygger på subventioner och åter subventioner.
Vindkraften kan vara hållbar om den byggs i närheten av förbrukarna, inte i Norrland och framför allt inte i Norrlands Inland.
Bra gjort av FFSV att visa på att det finns alternativa lösningar för att vända en negativ utveckling.
Skrivet 25 jan 2012 09:10 Olas (Ej registrerad)
Du pratar varaktiga jobb, men vad är skillnaden i jobbets varaktighet om byggarbetaren sätter upp ett vindkraftverk eller ett strandnära hus? I mina ögon är båda projekten tillfälliga, men utveckla gärna hur du ser på själva byggprocessen (inte driften av vkv eller tillsynen av bostäderna)
I den här debatten om bygdepeng kontra turism har vi aldrig hört hur stor andel av turisminkomsterna som frivilligt ska betalas tillbaka till bygden, presentera gärna en sådan siffra. Passa även på att förklara varför denna turismsatsning och därmed utbetalning till bygden inte redan är igång!!
Så småningom får FFSV bestämma sig hur de ska sprida pengar till Lillhärdal: Ska det vara via strandnära bebyggelse, eller via turism i ostörd natur. Ganska uppenbart är de båda förslagen motsägelsefulla.
Skrivet 25 jan 2012 10:34 Soppa bluffen (Ej registrerad)
Ur ett samhällsperspektiv där knappa resurser ska vägas mot varandra är det bästa valet självklart
den energikälla som ger mest effekt för lägst antal arbetade timmar. Vi skulle till exempel inte
gärna vilja att staten anlitar det byggföretag som använder mest resurser och flest mantimmar för
att bygga en bro eller motorväg, utan vi söker istället det företag som kan fullgöra uppdraget mest
resurseffektivt. På så sätt får vi råd att bygga två broar istället för en eller så får vi pengar över, till
skattesänkningar, äldreomsorg, skola eller annat vi vill prioritera.
Vill man argumentera för att bygga ut vindkraften så är det legitimt att föra fram klimat- och
miljömässiga argument eller fördelarna med en lokal elproduktion. Men att använda det faktum att
vindkraft är arbetsintensivt som ett argument för en utbyggnad är inte hållbart. Samma argument
skulle kunna användas på alla energislag - det är bara att anställa fler.
Skrivet 25 jan 2012 15:30 Tro på Lillhärdal! (Ej registrerad)
Olas, de strandnära husen skall byggas och skötas av lokalt boende, som därmed får jobb och betalar skatt hemma. Vindkraftverken byggs av tillverkarnas utländska vindkraftsrallare. Inhyrda arbetare från låglöneländer, som Balticum och Rumänien, uthyrda av utländska bemanningsföretag, gjuter fundament och röjer kraftgator. Turismsatsningarna på landsbygden drivs och ägs av lokalt boende, ger lokala arbetstillfällen och skatteintäkter. Vindkraften ägs av investerare på annan ort, ofta i utlandet, ger inga skattepengar lokalt. FFSV ligger på kommunen, för att öppna upp för byggande av fler strandnära hus, fler turistsatsningar i anslutning till detta kan säkert komma. Varken FFSV eller Medvind kommer att "sprida några pengar" till Lillhärdal, denna ingrodda bidragsmentalitet är förödande. Fler människor på orten ger mer jobb och mer intäkter. Någon motsättning finns inte, däremot en bra chans för Lillhärdal, nu när övriga Sverige fördärvas helt av den helt onödiga och dyra vindkraften.
Skrivet 25 jan 2012 17:13 Antiful-el (Ej registrerad)
Det är skönt att se att det börjar finnas flera små pojkar som vågar säga att "Kejsaren går ju naken". Denna enfald från de som tror att vindkraft i Lillhärdal ska annat än avfolka bygden är rent förskräckligt att läsa. Medvind är en markägarförening som ska sko sig på hushållens elcertifikatspengar, tro inget annat. De försöker bara vilseleda folk uppbackade av de som vill komma och våldta vår natur. Det långsiktigt hållbara är att få mera turism som genererar flera fast boende. Bebyggelse på attraktiva strandnära ställen är rätt melodi. Utnyttjandet av övrig orörd natur kommer att bli en bristvara i framtiden.
Skrivet 26 jan 2012 15:00 Vindkraften kommer att gå under... (Ej registrerad)
Vindkraften skiljer sig från all annan kraft på ett markant sätt. Medan andra producenter bara får leverera kraft när den efterfrågas i nätet, får vindkraften leverera all kraft den kan producera, oberoende av om den efterfrågas eller inte. Det medför att vindkraften, ofta levereras när den är onödig, då den inte är till någon nytta. Kraften hade lika gärna kunnat levereras av andra kraftverk och till ett mycket lägre pris.
Skrivet 31 jan 2012 10:57 Också boende i Lillhärdal. (Ej registrerad)
Till tro på Lillhärdal.
Som markägare och boende i Lillhärdal, har jag tappat tron på en levande landsbyggd och då även Lillhärdal.
Strandnära hus som ska skötas av lokalt boende, som sedan ska betala skatt i kommunen ! Så du menar att dom lokalt boende i Lillhärdal som upplåter sin mark inte skulle betala någon skatt?
Och vem ska bekosta byggandet av dessa strandnära hus och ett eventuellt vildmarkshotell? Ska det vara Anders med FFSV och Billy i spetsen? Titta bara på skoterledsprojektet! Hur många kronor genererade det till byn?
Och var finns bygdepengen från dom lokalt förankrade turistnäringarna?
Fiskevårdsföreningen 0:- till mig. Viltvårdsföreningen 0:- till mig.
Skoterprojektet 0:- till mig. Häxprojektet 0:- till mig.
Men som upplåtare av min mark till Rabbalshede energi, ska jag FRIVILLIGT släppa ifrån mig 2% procent i bygdepeng till Lillhärdal. Varför det?
Jo för att jag trodde och tror fortfarande på Lillhärdal.
Jag ska absolut börja se om mitt hus som en viss annan.
Skrivet 1 feb 2012 09:25 Tro på Lillhärdal! (Ej registrerad)
Till: Också boende i Lillhärdal:
Hur blir landsbygden mer levande av, att göras om till industriområde, med mycket liten påverkan på lokala varaktiga jobb och ägare långt utanför orten? Självklart skall de lokalt boende, som upplåter mark till vindkraft också betala skatt på sina eventuella arrendepengar, men alla markägare bor, varken nu eller för evigt i kommunen. Bygdepengen är som regel högst en tiondel av dina stora förhoppningar och ett slugt utnyttjande av den eländiga bidragsmentalitet, som tyvärr genomsyrar Sveriges landsbygd. Nya strandnära hus bekostas av ägarna, lokala eller boende på annan ort. FFSV är inte i vare sig turist- eller byggbranschen, det vet du säkert. Jag avstår ifrån att, som du attackera olika personer, men undrar givetvis vilka marker och vatten du inte får ersättning för, som alla markägare i respektive förening får? Slutligen, att det skulle vara fel att se om sitt hus känns märkligt, i ljuset av ditt eget gnäll om alla uteblivna ersättningar.
Skrivet 1 feb 2012 11:11 Också boende i Lillhärdal. (Ej registrerad)
"Tro på Lillhärdal!" Nu är du nog ute, och seglar lite. Var skulle Lillhärdal bli ett ind-område? Där finns redan ett ind-område, som DU nog redan vet om.Får inte riktigt ihop dina argument, självklart att boende lokalt ska betala skatt! gör dom inte det idag då ? Husen bekostas av ägarna ! Skulle inte kraftverken göra det ? Byggdepeng vet jag vad det är, ett tagande från intäkterna som ev. vindsnurror genererar. Som i sin tur minskar intäkten till markägaren. Så frågan är då, varför ska markägaren GE BORT en av inkomsten? För vilken NORMALT BEGÅVAD näringsidkare GER BORT PENGAR ? Förutom sponsoravtal ? Svara på den. Och att inte FFSV är i byggbranschen eller turistnäringen vet jag väl, men utifrån artikeln så verkar det inte så. Lika är den signerad av herr ordföranden. Men jag kan ha läst fel. Och jag gnäller inte utan utgår bara från fakta. Vilka mark/vattenarealer jag förfogar över har du inte med att göra. Men dom finns i Lillhärdal. Och varför flyttar barnfamiljer ut från byn ?
Skrivet 1 feb 2012 12:50 Tro på Lillhärdal! (Ej registrerad)
Slutlig kommentar till "Också boende i Lillhärdal"
Fler än 100,över 200 meter höga vindkraftverk på Åndberget sydväst om Lillhärdal, som Rabbalshede Kraft ville sätta upp,hade blivit ett industriområde för vindkraft.Klart att kraftverken bekostas av ägarna, men bidragspengarna via elcertifikaten,för att göra driften mindre olönsam, tvingas hushållen och småindustrin betala. Vet du verkligen vad "bygdepeng" är? Ibland utlovas ett par tiondels procent av intäkterna av exploatören till bygden, som smörjmedel för att etableringen lättare skall accepteras. Har du sett något juridiskt bindande avtal och i så fall med vem, om att bygdepeng skall betalas av Rabbalshede för etableringen på Åndberget? Arrendeavtalen anger arrendet vid drift, som 3% av verkets intäkter, minimum 25.000.- per verk och år.Du vill väl inte påstå, att någon markägare skulle avstå två tredjedelar av sina eventuella årliga intäkter till en bygdepeng? Du får ursäkta, men det verkar inte särskilt trovärdigt.
Skrivet 1 feb 2012 18:00 Stoppa bluffen (Ej registrerad)
Läser kommentarerna från "också boende i Lillhärdal"
Vi är en barn familj,vad vi vet så har det inte flyttat ut några barnfamiljer de senaste åren,det födds många barn,mest i hela kommunen.
Det är svårt att hitta hus till salu för det finns inga.
Till sist vill jag tack FFSV med Billy i spetsen,tur att ni finns.