Demokratiskt haveri i Östersunds kommun
För över ett år sedan kom barn- och utbildningsnämndens (BOUN) ordförande, Björn Sandal, till Ope skola med ett problem.
Relaterat
Det finns fler barn som önskar gå i Ope än vad det finns platser. Utöver problemet med att Ope är för attraktivt, dyker skäl som brister mot arbetsmiljölagen och regelverk upp. Vi har begärt att få ut de handlingar där detta påvisas, utan resultat!
Den 23 november fattar nämnden beslut om att lägga ned Ope skola. Detta trots att vi påpekar att det står i nämndens reglemente att detta är ett beslut för kommunfullmäktige, något som även AnnSofie Andersson bekräftat i samtal med undertecknad. För övrigt säger även Sandal detta i LT 21 juni! Beslutet tvingade oss att anmäla ärendet till förvaltningsrätten (FR).
I januari skulle nämnden yttra sig över föräldrarnas medborgarförslag. Nu hade de slarvat bort halva underlaget! Trots att vi påpekar att material saknas, fattar nämnden beslut!
Droppen är ett brev Sandal och förvaltningschefen Annika Källgård nu skrivit. Trots att kommunstyrelsen gett nämnden bakläxa och återremitterat, trots att FR inte har behandlat ärendet, trots att vi lovats en medborgardialog, så ställs vi nu inför fullbordat faktum. I ännu ett övergrepp skriver de att beslut är fattat och att planeringen fortgår. Denna maktfullkomlighet och brist på respekt för det demokratiska systemet skrämmer.
Fattas fler beslut i kommunen på så bristfälliga underlag och utan den närdemokrati som tillväxtprogrammet anger, eller är det bara inom BOUN?
Fler och fler föräldrar börjar bli varse hur majoriteten prioriterar, utöver Ope skola, så sparas i bland annat Valla, Frösöbarn föreslås transport till Torvalla etcetera. Hur ska vi kunna lita på dem som förvaltar våra skattemedel?
Michael Ellebrink
Ordförande Ope Skolas Vänner
Senaste kommentarerna:
Skrivet 20 feb 2012 08:45 Fel prioritering? (Ej registrerad)
Sluta gnälla, barnen ska ju få en isarena på stadsdel norr...
Skrivet 20 feb 2012 12:31 Arg förälder i Ope (Ej registrerad)
Om problemet är tomma skollokaler men stäng då den/de skolor som har för mycket plats. Behövs det verkligen 4 skolor i en svårtillgänglig förort som Torvalla?
Eftersom Orförande Björn Sandahl vid det här lager har förbrukat det mesta av sitt förtroende kapital hos föräldrar i Östersunds kommun och dessutom visar en stor motvilja mot att föra dialog och svara på enkla frågor. Byt ut honom.
Barnen är framtiden även i Östersund. Tillsätt en orförande i BOUN som vill utveckla den kommunala skolan och har visionen att Östersund skall ha Sveriges bästa skola. Det skapar tillväxt och framtids tro. Vad nuvarande orförande vill vet nog ingen vid det här laget då han antinge talar emot sig själv eller helt enkelt låter bli att svara på enkla frågor.
Ni övriga i BOUN bör nog också ta er en riktig funderare på ert uppdrag och sluta sitta som nickedockor när uppenbara fel begås.
Vi måste kunna lita på våra politiker. Detta är banne mig än värre skandal än Tobleroneaffären. Avgå Herr Sandahl.
Skrivet 20 feb 2012 22:44 YN (Ej registrerad)
Börjar allt mer känna att Östersunds kommun går i spillror. Det vi alla håller varmast om hjärtat, våra egna barn,ligger nu i riskzonen för yttre hot... Tänk att det hotet ska komma från vuxna människor, tillråga på allt, de vi själva valt!
Besviken och orolig YN
Skrivet 20 feb 2012 23:23 Sur Jämnt (Ej registrerad)
Detta börjar låta som en karbonkopia av skolnedläggningarna i Krokoms kommun. Skillnaden är väl att det är (S) som driver frågan i Östersunds kommun vilket kommer rendera i lite mer uppmärksamhet i media...
Mönstret är detsamma. Först ett försök att få föräldrarna att "frivilligt" inse sitt och barnens "bästa". När detta inte fungerar passar det alltid bra med en finanskris eller sjunkande skatteunderlag (att kostnaderna enbart för driften av ARENAN vid kommer överstiga skolkostnaderna kanske inte behöver nämnas).
När föräldrarna börjar granska kommunens underlag händer följande: a) det är väldigt svårt att få ut något vettigt b) när något kommer ut är det ofta felaktigt eller inkomplett c) det är helt uppenbart att någon samlad bedömning och konsekvensutredning inte existerar.
Skolnedläggningar är en enkel väg för både tjänstemän och politiker att köpa sig några år till innan deras inkompetens avslöjas. De hoppas på att befinna sig i en annan position när detta händer.
Skrivet 20 feb 2012 23:32 Magnus Swartling (Ej registrerad)
Jag tycker det är tragiskt att höra talas sånt här. Förtroendet sjunker i botten. När rektorerna på Valla väljer att gå emot politikernas förslag till besparing och väljer att ta besparingen på delar som egentligen inte skulle drabbas, så måste man tycka att kraftigare underkännande går inte markera. Det är duktiga kompetenta rektorer som säger att dom kan inte bedriva en bra verksamhet med de besparingarna som politikerna har presenterat.
Jag anser att en sund reaktion då hade varit att man faktiskt backar tillbaka och funderar om det lagda förslaget verkligen var så bra? Istället reagerar Sandal med irritation över att rektorerna inte följer deras direktiv....
Hanteringen av Ope skola verkar har också ha många brister. Var är ödmjukheten? Var är respekten? Vore det inte befriande med en politiker som kunde säga, "jag hade fel" eller "vi kanske få tänka om"?
Låt oss gemensamt i Östersunds kommun visa att vi vill ha förändring på skolpolitiken en gång för alla!!
Skrivet 21 feb 2012 21:30 Kommando-46 (Ej registrerad)
Det man kan hoppas på nu är att Opeföräldrarna anmäler sina barn till friskolor, precis som Björn Sandahl tydligen vill. Jag kan inte se någon annan anledning till hans handlande, han är nog en sann anhängare av friskolor, och för gärna över skolpengen till skatteparadisägda företag.
Skrivet 22 feb 2012 08:18 Voltaire (Ej registrerad)
Mycket skrämmande är att grundläggande demokratiska processer inte verkar följas. Politik och offentlig ekonomi är inte enkelt, det tror jag de flesta vuxna förstår.
Än mer skrämmande när politiker verkar vilja förenkla och gena, likt det som har skett med b la Ope skola. Att beslut ifrågasätts, att folk tycker olika är en positiv del av demokratin, och alla kan inte få som de vill. Jag är övertygad om att föräldrarna tiil barnen på Ope skola kan ta ett nej. Men då måste det vara ett nej underbyggt av de dokument och de processer som vårt demokratiska system kräver
"Jag delar inte dina åsikter, men jag är beredd att dö för din rätt att framöra den..."
Skrivet 22 feb 2012 11:30 Brunflo Församlingsbo (Ej registrerad)
@Arg förälder i Ope
"Behövs det verkligen 4 skolor i en svårtillgänglig förort som Torvalla?"
Torvalla har, eller har haft 5 skolor, varav Ope skola är en. Således är det 4 kvar sedan Ope skola lagts ner.
När man nu lägger ner en skola undrar du om de kvarvarande verkligen behövs? Vad är i så fall argumentet för att ha Ope skola kvar om inte ens de kvarvarande fyra behövs??
Ope är en del av den svårtillgängliga stadsdelen Torvalla som du nämner. Om det är svårtilgängligt är ju givetvis subjektivt och beroende på var man befinner sig. För Opeborna som redan bor i Torvalla kan det ju inte vara så svårt?
En annan skillnad är att det bor ca 450 personer i den del som benämnes Ope, och ca 7000 innevånare i Torvalla som helhet.
Ifrågasätter man behovet av skolor i ett område med 7000, så blir det svårt att motivera en skola i ett område med 450.
Man undrar varför du gör denna distinktion mellan Ope och Torvalla? Lokalpatriotism? segregationsiver? fördomar?