Från fridlyst till fredlös
Vilka löften gav den nuvarande regeringen till jägarna inför valen 2006 och 2010?
Relaterat
Var de så bindande att man nu till och med är beredda att kringgå EU:s art- och habitatsdirektiv och EU-kommissionens granskning för att infria dem?
Vargens fredning har undan för undan försvagats genom tillägg i Jaktförordningens § 28 och två års licensjakt.
Den senaste åtgärden är Naturvårdsverkets beslut att 32 vargar får skjutas vid årets skyddsjakt. Bara det att man i förväg bestämmer antalet, och ger möjlighet att skjuta hela flockar i förebyggande syfte säger oss, att det är frågan om förtäckt licensjakt. Man undrar: vad har de valpar som föddes förra sommaren och de som föds denna sommar gjort för ont?
Skyddsjakt i förebyggande syfte strider mot själva idén med skyddsjakt – att den kan tillgripas mot enskilda problemdjur som orsakar skada. Enligt EU:s art- och habitatsdirektiv får problemvargar dödas endast om det inte finns några andra lösningar, till exempel att sätta upp stängsel runt beteshagar, flytta vargar eller förse hundar med bjällror.
Vad är det för samarbete som etablerats mellan jägarna och regeringen? Ett samarbete som jägare sagt upp i ilskan över utebliven licensjakt på varg i år.
Om man menar det allmänna uppdrag som Svenska Jägareförbundet har och för vilket man inkasserar 50 miljoner kronor årligen, är det nu läge att detta uppdrag överförs till någon neutral organisation och att Svenska jägareförbundet betraktas som det förbundet är – en intresseorganisation!
Jägarnas riksförbund skyller det mesta som går dem emot på vargen. De påstår att vargen hotar älgjakten, att den bär skulden till den nya älgförvaltningen, den åsamkar allt större delar av landets befolkning orimliga kostnader och ständig oro för sina husdjur samt drastiskt försämrad livskvalitet.
Ja, det antyds att till och med att bristerna i den svenska sjuk- och åldringsvården orsakas av vargen. Jägarnas riksförbund har en förmåga att använda dramatiska formuleringar och överdrifter i sina budskap. Trovärdigheten blir inte större för det.
Ett förbund som har arrangerat kurser i olagliga jaktmetoder på varg ingjuter inget förtroende i vargdebatten.
Jägarnas riksförbund försöker framstå som talesman för folkviljan och den biologiska mångfalden. Det lyckas inte. Genom dimridåerna tränger intoleransen och egenintresset fram.
Djurskyddet Jämtlands län
Rolf Eriksson, ordförande
Senaste kommentarerna:
Skrivet 21 feb 2012 09:38 Calle Seleborg (Ej registrerad)
Trött på lögner och felinf. ormation.
Art- och Habitatdirektivet ger i sin korrekta lydelse ett starkara skydd för våra utrotningshotade lantdjursraser än för vargen. Del av direktivet som man mörkar i Sverige.
Jägarorganisationerna för inte ett öre av skattemedel. Allt är inbetalt av jägarna själva.
Vad gör Djurskyddet när vargen lemlästar våra djurbesättningar. Vad gör Djurskyddet när blotta närvaron av rovdjur stressar tamdjur så de inte äter, inte vågar gå till vatten, kastar foster mm?
Berätta gärna Rolf vad ni gör för att skydda djur mot rovdjursangrepp.
Skrivet 21 feb 2012 10:28 Sven-Olof Lindquist (Ej registrerad)
Det är hög tid att du tar upp ett ämne som borde granskas ingående. Du verkar påläst. Mycket bra.
Skrivet 21 feb 2012 12:37 Gräsroten!!! (Ej registrerad)
Jag är helt övertygad om att har Vargen haft ett annat jakt beteende, som att jaga och ta ett byte, har de inte varit någon debatt om Varg. Nu är det inte så Vargen jagar, utan när den jagar och kommer in i en fårhjord eller renhjord då tar den ett fler tal djur. Där är kärnan till debatten.
Tänk er själva om ni har er utkomst av får eller renskötsel. När ni kommer ut till era djur ligger de fem tio femton döda djur, som Vargen tagit under natten. Hur skulle ni tänka då, om ni kan sätta in er i situationen.
Man kan ju sedan fråga sig varför våra förfäder tog bort Vargen. Var de bara okunskap, eller var de för dennes jakt beteende. Återigen är de jakt beteendet som gjorde att våra förfäder och med hjälp av myndigheter satte skott pengar på Vargen och gjorde slut på en plågoande, när de dessutom var snålt med mat på borden till en stor skara barn.
Nä, bort med denna plågoande och dom slantar den kostar i dagsläget, placera in dom i skolan och på en äldre vård värd namnet.
Skrivet 21 feb 2012 14:00 Tomas (Ej registrerad)
Det kanske är dags för rennäringen att följa med i utvecklingen.
Att små bönder har fått kastat in handduken är inget som förundrar folk och detsamma borde gälla rennäringen.
Att ha över 4000 renägare varav de allra flesta har så få renar att det i normalfallet inte är lönsamt är inte hållbart och en naturlig utveckling borde vara att det blir färre renägare.
De större renägarna har inga problem med att hantera det svinn som uppstår pga varg och björn.
Och att betala 6,50 :- i skattekronor i bidrag för varje intjänat krona är helt horribelt. Vilken annan näring har det så förspänt för sig?
Jag har på allvar försökt att förstå detta "hat" mot varg och kan ärligt säga att jag inte är riktigt där än. Det verkar vara samma irrationella rädsla som för hajar. Rykten och osanningar florerar i strid ström och inga logiska argument biter.
Och man kan fråga sig. Även om en människa skulle bli dödad av en varg, ger det oss rätten att utrota en hel art?
Skrivet 21 feb 2012 19:18 fritids (Ej registrerad)
Jägarorganisationernas trovärdighet sätter jag till noll.de har bara ett egenintresse i sin argumentation gentemot vargen.De vill ha skogen .älgarna o rådjuren för sig själva,så enkelt är det.
Någon hänsyn till människor eller tamdjur har jag inte sett,senast i höstas såg jag en jägare som satt på pass ca 200 m från en hästhage med 5-6 hästar i! Hur skulle dessa hästar försvara sig mot en kula?? Jägare vådaskjuter,som bekant,tämligen ofta.
Inte heller har jag hört talas om någin i mina trakter som fått flera av sina djur tagna av varg.
Visst finns det ett varghat,enligt mig,helt onödigt,skapat av främst jägare o renägare.
Se istället till att renägarna lämnar ifrån sig en stor del av sina 52% av landets yta,så får nog vargen oxå plats.
I övrigt hägna in djuren,skaffa hundar etc o renägarna måste bestämma sig om de har tam-eller vilddjur.
Vilddjur är lovligt byte för samtliga rovdjur
.
Vargen fridlystes 1965 o då fanns ett fåtal kvar.
Låt vargen leva ifred!.
Skrivet 21 feb 2012 21:04 tony.f (Ej registrerad)
Gräsroten=
Skulle jag finna flertalet av mina djur dödade av rovdjur skulle jag bli ursinnigt förbannad på mig själv hur jag inte underhållit deras hägn efter ordning. Det är MITT förbannade ansvar att skydda mina djur från angrepp. Gör jag inte det ska jag banne mig inte ha några djur!
Men att pengarna är malplacerade håller jag helt med dig om, Varg behöver banne mig inga pengar låt dem vara ifred istället.
Calle S:
Se svar ovan, och vad djurskyddet anbelangar så hoppas jag innerligt de ordnar näringsförbud för de som inte håller efter sina djur. Jag undantar renägare här, då renar ju är ett naturligt byte för rovdjur.
Det är inte Rolfs ansvar att skydda mitt boskap från rovdjursangrepp det är MITT! Hur i hela friden kan man tycka att det är någon annans? Klarar jag inte av att ha boskap ska jag heller inte ha något, så är det bara.
Skrivet 21 feb 2012 21:04 kicki (Ej registrerad)
Är det så att de som vill utrota vargen är i själva verket rädd för varg? Lyssnat på Rödluvan och De 3 små grisarna för mycket? Jag tycker vargen är ett vackert och intressant djur som jag hoppas får finnas kvar länge till....och visst är det väl så att människan är det grymmaste och mest hänsynslösa rovdjur som finns??
Skrivet 24 feb 2012 07:58 Willhard (Ej registrerad)
Enig med Rolf Eriksson! Mycket bra skrivet!
Jägarkåren håller på att gräva sin egen grav. Vi har ett regeringsbeslut på att hålla en genetisk frisk stam av vargar. Försök att fstta det ni som företräder jägarkåren och är ledare för den samma! Om nu inte ledarna uppträder och förespråkar god moral och respekt, kommer inte massorna att göra det heller! Nej städa upp i jägarorganisationerna och byt ut ledarprofilerna till moraliskt mer rakryggade personer. Så att regler följs!
Peter W Eriksson
Fd Jägare
Skrivet 24 feb 2012 09:56 Jägaren3 (Ej registrerad)
Avtalet mellan staten och jägarorganisationerna var ett trebent avtal där staten på eget bevåg och utan att tänka på konsekvenserna sade upp.
Och OM nu staten tar bort två av tre ben på detta avtal, varför skulle vi, deras motpart då ställa upp ändå?
Om du har ett avtal med din fjärrvärmeleverantör om att denne skall leverera X antal kubik av X antal grader varmt vatten till din bostad till en kostnad av X antal kronor och denne bestämmer sig för att det var för lite betalt och sålunda stryper din leverans, skulle du då fortsätta att betala för det du inte får då??
Nä, och det gjorde inte statens motpart i denna fråga heller.
Och angående de 50 miljonerna så FÅR inte vi dessa av statens inkasserade skattemedel, de är av oss inbetalda jaktkort på 300:-/år och vi är ca:250000-300000 tusen som löser detta kort per år, dvs 300*265000 (lösta kort)= 795,000 SEK, 300* 250000= 750,000,300:-*300000=900000 SEK, och om du kan räkna så ligger vi med nettointäkt där.
Se NV för var resten är.
Skrivet 24 feb 2012 18:44 Raketforskare (Ej registrerad)
För övrigt anser jag att vargen skall utrotas.
Skrivet 1 mar 2012 15:41 SuntFörnuft (Ej registrerad)
För det första, mycket bra inlägg, sakligt och korrekt. En skön motvikt till Jägareförbundets allt mer partiska och korkade utsagor.
Vargens "jaktbeteende" säger någon här under. Det är stor skillnad på en naturlig situation, där endast ett byte blir rivet, och på en situation i en inhägnad betesmark, där djuren är koncentrerade på en liten yta, där djuren är i sämre kondition, där djuren är dummare (tamdjur är inte avlade på intelligens - det är ingen nyhet) och där djuren inte kan fly, inget av detta är naturligt.
Vargen river alltså ett byte, och sedan nästa, eftersom det står kvar precis bredvid. Dum vore den annars, det är ont om mat ute i markerna.
Sedan kan jag inte för mitt liv begripa argumentet att eftersom våra förfäder gjorde någonting, så måste det vara rätt. Okej, vi tar bort vargen, och så kan vi börja aga våra barn igen, det måste vara en bra idé. Och jag har hört att grannfrun fick farbrors ko att sina, tror hon är en häxa. Vi frågar Agnes, 3 år vad hon tycker.