Vargen dödar vår landsbygd
Vi som väljer att bo på landsbygden har oftast en speciell relation till naturen och vildmarken.
Relaterat
En del går ut i skogen med hunden, andra fiskar i den där hemliga tjärnen som man tror man är ensam om att veta vart den finns, plockar svamp och bär och självklart jagar vilt.
En stor del har också får, hästar eller andra lösgående betesdjur för att hålla kvar vid traditioner, hålla landsbygden levande och skapar på så sätt en värdefull biologisk mångfald som uppskattas av en stor del av befolkningen. Allt detta upplever vi som livskvalitet och det är tack vare den här kulturen som många väljer att bosätta sig på landsbygden.
På många ställen i Sverige är den här livskvaliteten snart ett minne blott. Det rapporteras dagligen om närgående och nyfikna vargar som hotfullt skapar en kraftig oro hos människorna.
Årligen dödas flera hundra hundar av vargar, och man ser nu barnens trygghet i fara. På många platser vågar inte barnen vara ute och leka tillsammans, ryttare vågar inte längre rida i skogen och vettskrämda idrottsutövare vågar sig inte ut själv i skogen längre. Till exempel i Tällberg i Dalarna tillsätts skolbuss då barnen inte vågar gå till skolan, för det finns varg på sträckan.
Vilken familj skulle vilja flytta till en långsamt utdöende landsbygd, där vargen dominerar vardagen? Dagens politiker utgår inte längre från befolkningens livskvalitet, utan i stället vargens.
Jag tycker det är oerhört felprioriterade skattepengar, varje vargs förvaltning och bevakning kostar i runda drag 500 000 kronor. Forskare har uppskattats att det årligen läggs 300 miljoner svenska kronor på våra vargar. Dessa enorma summor måste kunna läggas på betydligt mer behövande områden, som skola och vård. Nej, detta är orimliga summor för att ha en hotfull vargstam.
Resultatet av att inget görs kommer till slut döda vår landsbygd, minska den biologiska mångfalden, försämra livskvaliteten på landsbygden och såklart hota många, många fler hundar och människor.
Victor Ericsson, 1:a vice distriktsordförande MUF Jämtland & ordförande MUF Härjedalen
Senaste kommentarerna:
Skrivet 22 feb 2012 05:57 StefanR (Ej registrerad)
Så du menar att det är rovdjuren som är orsaken till att landsbygden avfolkas! Det känns tryggt med sådana politiker som dig Vicktor!
Skrivet 22 feb 2012 07:03 Calle Seleborg (Ej registrerad)
För 30 år sedan startade några biologer en kampanj för att återinföra stora rovdjur i det mänskliga kulturlandskapet under det lögnaktiga påståendet att det var bra för den biologiska mångfalden. De lyckades så bra att politikerna ställde upp med miljonbelopp för att driva propaganda för rovdjur. Politikerna är idag offer för sin egen propaganda. Ingen riksdagspolitiker vågar idag ta strid för landsbygden eftersom rovdjurs-propagandan ger röster från storstadsregionerna. Vad man glömmer är att utan en levande landsbygd kan inte städerna fungera. När det blir uppenbart vad man ställt till med kanske vi inte längre har kvar de kunskaper och de lantbruks-raser som behövs för att utnyttja skogens produktionskapacitet av mat. Mat som kommer att behövas i framtiden. Vi kan inte lita på att det finns mat att köpa för import. En import som idag är över 50% av vår konsumtion och ökande.
Skrivet 22 feb 2012 08:37 Anders R (Ej registrerad)
Att flera hundra hundar dödas av varg årligen är en enorm överdrift eller medveten lögn, det handlar om några tiotal. Några fler tiotal hundar vådaskjuts vid jakt och flera hundra hundar dödas däremot i trafiken årligen.
Skrivet 22 feb 2012 08:57 Sven-Olof Lindquist (Ej registrerad)
Jag tycker att vargnojan den senaste tiden tagit skrämmande proportioner. Orsaken är till stor del jägarkårens intensiva agitationer och lobbyism. Vargen tillhör vår fauna, och bidrar till kvaliteten i vår svenska natur.
Alla vilda djur sköter själva sitt livsuppehälle och bidrar därmed till kvalitetssäkring och balans inom djurvärlden. Våra tamdjur, däremot, behöver ständig tillsyn, vilken inte alltid kan anses tillfredsställande delvis på grund av bekvämlighet.
Vargen är av naturen väldigt nyfiken men ser till att alltid ha en säker flyktväg. Den anfaller aldrig människan annat än i trängda lägen, ett beteende som ses hos de flesta vilda djur. En del hundar däremot kan helt oprovoserat anfalla en människa. Lösdrivande hundar är för vargen ett revirhot som måste neutraliseras. Detta gäller även främmande vargar. Att t.ex. mata rådjur intill bebyggelse är ett ypperligt sätt att dra vargen till sig.
Gå därför ut och njut av vår fina natur.
Skrivet 22 feb 2012 10:36 Mera varg! (Ej registrerad)
Ni som väljer att bo på landsbygden av de skäl du nämner har prioriterat fel. Det går inte att komma till landsbygden med rosenröda drömmar om hur man vill ha det. Man får ta det som det är, dvs man måste räkna in att det i naturen finns element som inte är kulisser eller statister i en Moderats våta dröm om landsbygdsliv.
Som tur är förhåller det sig så att ni som väljer att flytta till landsbygden av dessa naiva dagdrömmarskäl, ni kan också välja att flytta därifrån. Den typen av räksurfande idealister blir ändå inte långvarig på landsbygden. Därtill kommer de att märka att inskränkningarna i bekvämlighet är för stora.
En annan sak som jag fundera på är: Varför är det ingen som är emot invasionen av vildsvin i Sverige? vargen är ju ett försumbart fenomen i jämförelse med det som vildsvinen medför. Inte minst är de en stor trafaikfara.
Men det måste väl till någon politiker eller anhörig som får men av dem innan debatten tar sig
Skrivet 22 feb 2012 11:13 Frihetsälskare (Ej registrerad)
Du har så rätt Victor; livskvaliteten för landbygdsboende har begränsats enormt under senare år. Många som går ut med sin hund (i koppel) har med sig käppar eller påkar för att kunna försvara sin SÄLLSKAPShund för nyfikna varghybrider. Sällskapshundar har blivit attackerade av varg på egna gårdar; ett rovdjur ska sky människans närhet; men så är det inte med fler av dessa halvtama vargar. Problemet är att betraktarna, som vurmar för vargen finns inte där vargen finns. Boende med varg rännande på gårdar och trädgårdar, är tyvärr i minoritet - ett dilemma som borde gå att hantera i ett verkligt demokratiskt land.
Skrivet 22 feb 2012 11:27 Lars Nerelius (Ej registrerad)
Argumenten i vargdebatten är många gånger obegripliga men följande kan knappast bestridas:
1. Vargen bidrar inte med mer än sig själv till ökad mångfald. Snarare kommer mångfalden att minska när fribetande boskap försvinner.
2. Vargen är inte viktig för vårt ekosystem. Den slutsatsen kan dras efter mer än 100 år utan varg och bekräftas av vargforskare.
3. Att hundar dör i trafiken är inget skäl för varg.
4. Att hundar skjuts vid jakt är inget argument för varg.
5. Att lösa och okontrollerade hundar angriper människor är inget argument för varg.
Vi har för närvarande 350-400 vargar i Sverige. I år förväntas minst 30 föryngringar dvs ca 120 vargar ytterligare. Med nuvarande förökningstakt kommer det år 2020 att finnas minst 1700 vargar. Eftersom det i många av varglänen är ont om plats för nya revir kommer snart hela södra Sverige att ha varg. Vi är då tillbaka till samma situation som rådde i början på 1800-talet.
Skrämmande vargnoja? Ja,för den som blundar för verkligheten.
Skrivet 22 feb 2012 13:09 J.S. (Ej registrerad)
De problem du beskriver existerar inte och bygger på myter och mediala framställningar sk. tidningsankor. För det första ska inte domesticerade hundar löpa fritt i skog och mark utom vid jakt. Skadas hunden av rovdjur är det en helt naturlig påföljd av att vargen eller björnen ser hunden som bytesdjur. För det andra är det de facto renskötarens jobb att se till att hans eller hennes renar inte blir skadade eller uppätna av rovdjur. Det är lätt att tro att fyrhjulingar, gps-system och datorer skall göra detta jobbet istället men så är det faktiskt inte! Fribetande boskap utan tillsyn kommer att rivas eller ätas men det är inte rovdjurens fel! Är vi människor eller möss? Är det fjant eller fjask? Jag bor själv i Härjedalen där vi har mycket björn. Jag har mött björn "öga mot öga" i skogen flertalet gånger men detta har löst sig på naturlig väg genom att jag har respekterat naturen och björnen. Kom ihåg att det är du som är besökaren och "gästen" i skogen - inte björnen eller vargen...
Skrivet 22 feb 2012 13:23 Sven-Olof Lindquist (Ej registrerad)
Med risk för att upprepa mig.
Varje levande varelse bidrar med sig själv till ökad mångfald, även du och jag.
Alla rovdjur, i luften, på land och i vatten, är viktiga för vårt ekosystem. De rensar bort avarter och höjer kvaliteten i hela vår fauna.
Vissa av världens rovdjur är idag utrotningshotade, varför man kämpar förtvivlat för artens överlevnad.
Att just vargen drabbats av en sådan hatkampanj har att göra med snedvridna uppfattningar inom vissa jägarkretar. Rennäringen har hakat på och drevet är igång. Som grädde på moset har man lyckats skrämma upp vissa delar av allmänheten.
Om man läser rapporter från forskare och andra förståsigpåare, kan man se att även dessa i viss mån har färgats av den vansinniga debatten.
Vargarna kan aldrig bli för många till antalet. Det reglerar vargen själv.
Om alla tog hand om sin boskap och övriga tamdjur på rätt sätt, så kan vi också leva med vargen.
Skrivet 22 feb 2012 16:31 Statistik-humanist (Ej registrerad)
Enligt viltskadecentrum dödades 20 hundar till följd av vargangrepp år 2010. Enligt försäkringsbolaget Agrias statistik (de försäkrar inte alla hundar, därför är deras statistik inte jämförbara med viltskadecentrums som rapporterar om alla hundar/ hundraser) är den vanligaste orsaken till dödsfall och skador bland hundar trafikolyckor - totalt 713 stycken i fjol. 93 hundar dödades eller skadades av vildsvin.
Agrias statistik visar också att mellan år 2000 och 2005 dödades eller skadades 78 hundar i vargattacker. 135 hundar dödades av vådaskott. Hela 7 252 hundar trafikdödades under samma period.
Människor! Sluta upp att plåga era hundar! Håll dem kopplade och sluta att vådaskjuta dem. Och politiker - kolla fakta och sluta ljuga!
Skrivet 22 feb 2012 17:59 Jesper (Ej registrerad)
Snälla! Kolla upp fakta innan du bestämmer dig för att skriva!
"Årligen dödas flera hundra hundar av vargar..."
2009 dödades 23 hundar av varg
2010 dödades 11 hundar av varg
2010 dödades 12 hundar av jägares kulor...
Det är inte vargen som är farligast i skogen...
Skrivet 22 feb 2012 18:06 Pastorn (Ej registrerad)
eyy, 1700-talet ringde och ville ha tillbaka sin vargskräck!
Skrivet 22 feb 2012 18:39 Gabriella (Ej registrerad)
Tragiska människor utan kunskap, det är vad ni kan titulera, ni som inte tycker vargen är ett problem!! Försök nämna ett enda argument som det ligger någon som helst fakta eller forskning bakom till att vargen skalla vara bra för vår fauna! Det finns däremot ett hundratal till varför vi inte skall ha så mycket varg (säger inte att vi inte ska ha varg alls). Du som kallar dig statistisk-humanist, jag undrar vart du har din fakta och kunskap ifrån?! Årligen dödas ca 40-50 hundar av varg, att hundar skjuts är inte ett argument till att vi ska ha varg, hundarna skjuts av människor, då kanske det är ett argument bra nog till att vi inte ska ha folk heller för dem gör större skada än nånting annat. LÄS vad Lars Nerelius har skrivit, och den dagen ni har någonting vettigare att komma hem då ska vi börja lyssna och ta in och kanske iaf värna om en normal vargstam!
Mera varg som du så fint kallar dig. Det är rätt så många som kämpar mot vildsvinen också för dem förstör så otroligt mycket!
Skrivet 22 feb 2012 19:27 kajsavarg (Ej registrerad)
Ja undra hur mycket renarn kostar samhället!Först är det bidrags biten sen är det alla trafikolyckor som blir och dom är nog inte gratis för samhället
eller försäkringsbolagen !!!!!!!!!!!
Låt vargen va så kanske dom vaktar sin tam boskap renarn alltså bättre så bli det mindre trafikolykor med ren och varje ren som tas av vargen så måste ju statsbidragen bli mindre va mycket pengar staten skulle spara
mera pengar till folket skulle det bli
Mera varg så tjänar vi nog mer på det, tänk på det!
Skrivet 22 feb 2012 22:35 tony.f (Ej registrerad)
Gabriella:
Jag tycker inte vargen är något problem, tack för att du kallar mig tragisk. Jag kan däremot förstå att andra har problem med den, för det framgår tydligt. Fakta: Vargen, likt andra rovdjur, riktar in sig på sjuka, svaga djur för att de är lättare att fälla än stora friska (så gör inte människan, men det var en annan debatt).
De håller således andra djurstammar friska och i fysiskt gott skick och ser till att de inte blir för många. Men jag förstår inte varför allt levande måste göra något som vi människor anser nyttigt, för att ha rätt till sin existens. Vad gör du själv för nyttigt för vår fauna Gabriella? Har du ställt sig den frågan innan du dömmer ut andra arters rätt att leva enligt den premissen?
Och Lars skriver ingenting om varför varg INTE ska finnas, han försöker bara ringakta argument för, och vissa saker kan jag väl hålla med honom om. Något vettigt argument MOT varg kom han däremot inte med. Kom med egna argument istället då du tydligen har hundratals.
Skrivet 22 feb 2012 22:45 Pastorn (Ej registrerad)
@ Gabriella, flera personer har ju faktiskt nämnt att faktan kommer från naturvårdsverkets forskning så kom inte och och säg "tragiska människor utan kunskap" för om du försöker vinna en i-net fight på öp(så lokal att man spyr) så bör du nog sig dig om kring lite mer här i världen. Kan ju också framlägga att det i Karpaterna i Rumäninen finns över 3000 vargar och där driver människor aktiv får vallning, och vet ni gott folk vad dom gör för att slippa få sina djur rivna? de skyddar dem, hundarna får vittring och herden lägger av ett varnings skott, problem solved. detta alltså om man är så tjurig och bestämt måste ha frigående djur. annars går det ju att ha dom i en hage, fast då kanske problemet löstes för lätt. För det är ju klart man måste ju nånting och bråka om.
Plus poäng till den som tog vildsvinen som snabbt ökar i antal i landet.
Ps, 1700-talet ringde igen nu ikväll, det vill fortfarande ha tillbaka sin vargskräck.
Skrivet 23 feb 2012 00:32 Statistikbiten pensionär (Ej registrerad)
Älgen är det i särklass farligaste djuret för den bilåkande människan. Varje år har vi cirka 4000 älgolyckor i landet med 10 döda människor och 70 skadade. År 2011 hade vi följande antal viltolyckor i länet: 395 älg, 10 hjort, 614 rådjur, 1 björn och 1 lodjur. Jag tillbringar halva året i stugan vid Alsensjön och min enda rädsla för vilda djur är en älgkrock vid bilresan till och från stugan. Det har varit nära ett antal gånger men jag har klarat mej. Jag tillbringar mycket tid i skogen utan hund och har aldrig haft lyckan att få se varg, björn eller lodjur. En sommar vid Ånnsjön hade jag glädjen att tillsammans med bekanta få se en Järv på nära håll! Den vände och försvann direkt när den fick vittring på oss.
Skrivet 23 feb 2012 10:49 Gabriella (Ej registrerad)
Tycker för det första att komma med påhittade signaturer är ju så fruktansvärt moget, stå upp för er själv om ni ens ska lägga er i!
Kajsavarg, renar kostar pengar, men det gör så bönderna också, man måste leva på bidrag för att folk är för snål och vill inte betala 500 kr/kg för köttet, eller vill du det?! Den dagen man får tillräckligt betalt för sitt kött då kan man skippa bidragen, låter rätt logiskt va?! Vill bara fråga, har vi rätten att utrota vår eget urfolk bara för att vi vill ha mer varg och att renar kostar pengar?
Tony F, jag skrev också klart och tydligt att vi ska ha en vargstam som funkar för alla, och där reviren är stor nog för vargen för att inte orsaka så mycket problem, men så är inte fallet idag. Ja jagar, skjuter djur som är dålig som slipper plågas ihjäl, matar djur för att dem ska klara vintern. Är det argument nog mot att jag hjälper vår fauna?! Vargen ställer till med mer oreda än reda då den går in i hagar, tar hundar. Det är FRISKA djur!!
Skrivet 23 feb 2012 18:03 tony.f (Ej registrerad)
Det får du avgöra själv Gabriella, jag matar också vilda djur, men att jag för det skulle har större rätt att leva än de som inte gör det, är för mig en främmande och konstig tanke, för att uttrycka mig milt. Jag gör det för att vara snäll, inte för att känna mig bättre och viktigare än andra.
De flesta samer äger inte renar. Renskötseln har ingenting med urfolket samernas existens att göra. Renskötsel har dessutom fungerat i hundratals år då vargen fick vara i fred, och gör så än idag om viljan finns.
Varg ska givetvis inte komma in i hagar, men det är ju inte vargen som satt upp den undermåliga inhängnaden i de fallen och således är det inte heller den som bär ansvaret.
Har man djur ska man också se efter och skydda dem, djur är inte prylar man behandlar hur man vill, de innebär ansvar! Pallar man inte med det, så ska man helt enkelt inte ha några djur. Som sagt undantar jag renägare här, renar är anpassade för vårt klimat och natur och överlever, som art, utan passning.
Skrivet 24 feb 2012 22:44 Johan (Ej registrerad)
Bra skrivet Victor!
Många människor på landsbygden har jakt eller djurhållning som största intresse och livsstil och med vargar som springer omkring i byarna så blir det till slut en omöjlighet att ägna sig åt dessa intressen. Då blir det inte längre intressant att bo nära naturen och dessa människor ger upp och söker sig mot städerna. Så visst kan vargen ha del i att landsbygden minskar.
Jag säger inte att man ska utrota varg, men samtidigt så måste man få ta bort vargar som skapar problem! Inte bara flytta runt dem!
Skrivet 25 feb 2012 00:46 A.G (Ej registrerad)
Bra Johan, De som vill att vi skall fortsätta ökningen av vargbestånd bor troligtvis i en centralort.Givet har varg en del i vårt djurbestånd men blir de för många så får vi problem med att de tar sig friheter med att bland annat äta upp våra husdjur.För min del så vill jag inte ha varg springande inpå husknuten, man känner ju sig inte så trygg om man ska ut i skogen.Om jag ska vara helt ärlig så om en varg kommer in på mina ägor kommer den att avlivas omgående.Att vi ska ha visst många vargar är ett fenomen uppfunnet av en asfaltspoliteker utan verklighetsförankring.Å andra sidan är ju de flesta beslut tagna av sådana.
Skrivet 26 feb 2012 00:36 tony.f (Ej registrerad)
Vart tog de hundratals argumenten mot varg vägen? Eller är det verkligen ingenting annat än ogrundat hat eller rädsla?
Jag bor självklart på landet, till stor del för att jag tycker om djur och natur. Det skulle kännas lite puckat att bo här annars eller ha synpunkter i ämnet.
Att vi ska ha ett visst bestånd av ditten och datten tycker också jag är fjantigt, det sköter sig självt till stor del.
Mina ägor är fria att besökas av vilda djur, skulle jag missunna dem det skulle jag självklart hägna in min mark, inte sitta på vakt dygnet runt med laddat gevär. Vettigare sysslor har jag, och någon lust att döda besitter jag heller inte. Någon eventuellt besökande varg skulle jag givetvis försöka skrämma bort, de ska ju absolut inte präglas av människor. Men jag har knappast något av intresse för dem ändå här.