Grava misstankar mot en samlad byggbransch
Relaterat
Artikelbilder
Kronofogden hade till uppgift att försegla rum vid razzian.Fotograf: Anneli Åsén
Misstankar om otillbörlig kartellbildning och åsidosättande av Konkurrenslagen, ligger alltså bakom de senaste dygnens tuffa behandling av de åtta Jämtlandsföretagen. Om företagen är skyldiga eller inte, är omöjligt att säga. Därtill är en process som denna alltför komplicerad för att ge snabba uttömmande svar.
Att tjänstemän från Konkurrensverket och Kronofogdemyndigheten får tillstånd att göra husrannsakan, tyder ändå på grava misstankar. Konkurrensverket tycker sig ha på fötterna för att gå vidare och väljer ett omfattande tillslag. Därifrån till en stämningsansökan och möjligt åtal, är steget ändå långt. Misstanke är en sak. Juridiskt hållbar bevisföring är någonting helt annat.
Tillslagen mot Östersunds ledande byggföretag är unikt. Något liknande har aldrig hänt förr på jämtländsk mark. Det måste givetvis upplevas som jobbigt för alla inblandade. Inte minst när vilt främmande myndighetspersoner kommer med tingsrättsutslag där de tillåts granska både datorer, hårddiskar och all annan skriftväxling.
Då blir det plötsligt blodigt allvar. Då är det inte längre några småsaker som misstankarna handlar om. Blotta misstanken kan också fläcka ner en samlad branschs rykte, även om byggföretagen i slutänden går helt fria.
I botten ligger 14 upphandlingar där Konkurrensverket hävdar att de inblandade företagen ägnat sig åt kartellbildning och att konkurrensen satts ur spel. Anbudsförfarandet har enligt myndigheten inte utgått från fair play.
Så här omfattande tillslag är unika även för Konkurrensverket. Det kan i någon mån jämföras vid den kartell kring asfaltläggning som avslöjades i början av 2000-talet, där stämningsansökan lämnades in 2003 och domstolsutslaget kom först 2009. Då fälldes ett antal bolag för liknande misstankar som här.
I Östersundsfallet har Konkurrensverkets tjänstemän nu att under några veckor analysera allt insamlat material. Håller bevisen, eller inte? Antingen läggs fallet sedan ner, eller drivs vidare. Vid fördjupade analyser kan utredningsarbetet ta sex månader upp till ett år innan det eventuellt bär vidare till stämningsansökan och åtal. I så fall i Stockholms tingsrätt, där speciell juridisk expertis finns för just denna typ av mål.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 feb 2012 11:13 halka (Ej registrerad)
Nu har det väl gått en lämplig tid för en fortsättning på historien om
kartellbildningen mellan byggföretagen i Östersund. Ännu mer nyfiken är
jag på VARFÖR just Östersund skulle vara en så intressant region ur
brottssynpunkt. DET MÅSTE KOSTA EN MASSA FLÄSK IALLAFALL ATT SYSSELSÄTTA
50-TALET HÖGAVLÖNADE FÖR DETTA ÄNDAMÅL. Per Hansson har väl ett visst
ansvar att fortlöpande ge oss information om sakernas tillstånd. För de
anklagelser det innebär att bara starta upp en sådan granskning kräver
väl också redovisning.