Centerpartiet jagar inte kortsiktiga framgångar
Relaterat
Kortsiktig framgång hos valmanskåren är inte Centerpartiets primära mål just nu. Här gäller valet 2014. Nu organiseras det om. Förstärks med politiska tjänstemän på ett antal strategiska orter i landet, varav Östersund är en. Ett nytt idéprogram mejslas fram. Där framhålls öppenheten. Alla ska ha möjlighet att få säga sitt, även icke medlemmar.
Det är en utmärkt demokratisk ansats, men får samtidigt inte utmynna i flum. För är det något Centern behöver, så är det ökad tydlighet.
Tydlig var partiledare Annie Lööf när hon vid Centerns kommundagar igår talade sig varm för ökad valfrihet inom äldreomsorgen. Hon förordade "äldrepeng", och lyfte fram individens rättighet att rent allmänt få göra fler egna val, även under livets senare skeden. Hennes poäng var att kvalitetsstämpeln ska lyftas mer än idag.
Inlägget var modigt, men lär knappast ge någon kortsiktig politisk vinning. Därtill är samhällsdebatten just nu alltför infekterad kring välfärdens vårdskandaler och riskapitalisters vinstflyttande utomlands.
Men utifrån ett individuellt perspektiv gentemot ofta tröga samhällssystem, är Annie Lööfs inlägg intressant. Privata utförare är här för att stanna. De blir dessutom fler eftersom antalet äldre successivt ökar med en boom om ytterligare 600 000 i vårdbehov om tjugo år. Nog är detta en samhällsutmaning som måste debatteras mer och bredare, precis som centerledaren gjorde i Västerås igår.
För ett år sedan stod Annie Lööf själv på samma kommundagar och redogjorde för Centerns svaga valresultat 2010. Ansatsen var att partiet skulle bli öppnare, tydligare och frigöra sig mer från den stora regeringskollegan Moderaterna.
Annie Lööf valdes till ny partiledare i Åre ifjol höst. Då var euforin total. Nu skulle det bli andra bullar. Verkligheten är så här långt en annan. Partiet har fortsatt svårt att komma fram i mediebruset. Opinionskurvan går snarare ner än upp.
Situationen hade kunnat vara bättre för en nyvald partiledare, som ännu inte blivit varm i kläderna vare sig som näringsminister eller som Centerledare.
Hennes företrädare Maud Olofsson slet ont i dubbelrollen. Tiden får utvisa om det går bättre för Annie Lööf.
Smekmånadens 100 dagar är förvisso över, men som hon själv säger handlar mycket i dagsläget om visioner och idépolitik. Lite mer tid måste hon därför få på sig.
Men visionerna ska omsättas till människors vardag också. Då får vi se hur långt hennes ledarskap och partiets nya idéer bär.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 4 feb 2012 03:43 Göran Carlsson (s) Aspås (Ej registrerad)
Hänger upp mig på valfriheten. Vad är den värd den dagen det är aktuellt.
citat: - "Hon förordade "äldrepeng", och lyfte fram individens rättighet att rent allmänt få göra fler egna val, även under livets senare skeden".
Hur många av de äldre har en verklig möjlighet att själva välja?
När den dagen kommer är det troligt att man själv inte är medveten om sin situation eller vårdbehov. Väljer då den enskilde? Förmodligen inte. Vem väljer då? Valet kommer då att göras av en närstående eller av tjänsteman inom socialen. Vad är då valfriheten värd?
Skrivet 4 feb 2012 11:12 Observatör (Ej registrerad)
Nya Centern har skrämt bort oss med rötterna i centerfolkrörelsen, en rörelse där C var ett parti för de små i samhället, ett alternativ till(s).Nya C:s utspel har de senaste åren hamnat "fel i tiden": vändningen i kärnkraftsfrågan-strax efter hände Fukoshima, förslaget att 50% av vården skall vara privat-sedan Caremaskandalen, LAS-frågan där faktiskt många av oss från C:s tidigare humanistiska värdegrund inte alls är ense med ledningen, en trygg arbetstagare är bättre för samhället som helhet. I analysen efter valet 2010 kom C även fram till att det var landsbygdsstämpeln som drog ner valsiffrorna medan stureplansscentern, Annie Lööfs festkompisar, inte alls nämns utan tvärtom hyllas. Ännu ett generalfel.
C har behövts som en landsbygdsröst i regeringen, inte som nu, ytterligare ett storstadsprofilerat parti, en karbonkopia på det urtråkiga och onödiga Fp. Partiets dagar räknade och som det är nu fyller de ingen funktion heller.
Skrivet 6 feb 2012 09:32 Peter Wagenius (Ej registrerad)
Re: Göran Carlsson (s)
Du kör sossarnas och resten av vänsterns nya linje: -våra gamla kan inte välja själva ! De är för senila !?
Jag säger bara: - gå in på ett äldreboende och prata med de gamla ! Där finns många rediga. Kanske kan du lära dig något om du har ett öppet sinne.
Innan man får en plats på ett äldreboende har de flesta också en längre kontakt med hemtjänst, samt kontakt med andra äldre som äger erfarenhet av vårdgivare. Även anhöriga kan vara behjälpliga vid behov.
Problemet för de flesta är att de inte har något val ! Helt i ordning med ditt, Göran, socialistiska upplägg.
Som sagt, valet kan göras och görs i förväg, medvetet ! Om vi har en valmöjlighet. Då är valet MYCKET värt.
Att överlämna MITT VAL till dig och dina gelikar är inget alternativ.
Skrivet 6 feb 2012 10:05 Peter Wagenius (Ej registrerad)
Re: Observer
Vad är det för förminskande sk-t snack!
(C), ett parti för de små! Vi är väl ett parti för ALLA! Dessutom det enda partiet för BÅDE landsbygd och stad.
Apropå Carema så har kommuner vägt blöjor sedan 20-25 år, för att anpassa storlek till behov. Vem vill ha den största synligaste när behovet inte finns ? Du ?
När kommuner vanvårdar, var är dina insändare då? Eller är inte vanvård oacceptabel oavsett utförare ?
Ägnar du EN tanke åt inkompetent kommunal upphandling, kontroll och utförande?
Är det mindre humanistiskt att hjälpa arbetslösa in på arbetsmarknaden än att ge de som redan har jobb ett omotiverat stort skydd, som inte alla gånger gagnar dem själva ? Det är ju inte hela LAS som är skadlig. Med LAS utformning i dag tackar vi nej till en massa jobb, framför allt i små och medelstora företag. I just de företag som står för jobbtillväxten.
Kanske vore det på sin plats med lite analys och inte bara observation?
Skrivet 6 feb 2012 10:30 Peter Wagenius (Ej registrerad)
Re: Observatör
Jag noterar att du följer sossarnas åsikt att arbetarens trygghet ska sitta i "sist n först ut", inte i yrkeskunskap. Det är ingen framtid för Sverige. Det hindrar ungdomar att komma in på arbetsmarknaden. Det skapar inlåsningseffekter. Det stoppar nya jobb.
Tycker du att det är fel att Centerpartiet har väljare i städerna ?
I senaste valet tappade vi väljare, likt tidigare i städerna, på landsbygden till främst moderater och sossar. Problemet är bara att på landsbygden låg vår politik närmare sossarnas än i städerna. Ändock förlorade vi väljare! Sossarna förlorade ännu mer på den politiken. Så hur kan du se den som en framgångsväg?
Tänk att den framgångsrika Stureplanscentern kan vara en sådan vagel i ögat. Tänk att en centeravdelning av alla i hela Sverige som anpassat budskapet till väljarkretsen framkallar sådan avundsjuka och jantefrossa!
Tänk att 2 extra miljarder till utveckling på landsbygden kunde vara så illa, så landsbygdsfientligt.
Skrivet 8 feb 2012 19:07 (S) (Ej registrerad)
Peter Wagenius;Du skämmer ut Dig om Du gör Dig till tolk
för den jobbpolik som borgarna står för. Låt ungdomen bli
vuxen och se till så att dom kan leva på sin lön sedan fasta
avgifter är betalda. Bl.a det är en förutsättning för att
pensionärerna ska låta bli att ge sig ut på arbetsmarknaden.
Ungdomen ska bli vuxen istället. Som borgarna tänkar ska man
inte bli vuxen förrän vid 30 år, undra på att det blir fel?
Skrivet 9 feb 2012 13:16 Peter Wagenius (Ej registrerad)
Re: (S)
Ja tänk så skamlös jag är. Det är nog inte bara jag som har svårt att tolka ditt inlägg.
Har inte ungdomar alltid blivit vuxna ?
Är det jag som ska fixa så att de kan leva på sin lön ? Är det månne jag som ska ge dem jobb också ?
Du tycks tro att vi bara har en påse med jobb och att pensionärer tar ungdomars jobb. Så är det i försvinnande liten utsträckning. Ungdomar har nya och andra kunskaper än vad de äldre hade/har. Så har det varit nu några hundra år.
Var hittar du belägg för att borgare "tänker" att ungdomar blir vuxna vid 30 års ålder ?
Du lämnar fler frågor än något svar med ditt inlägg. Dessutom visar du ett förakt mot ungdomar jag inte sett på länge.
Vem som ska skämmas är det nog fler än jag som undrar.