Anders Borg borde använda ägarmakten
Om en skock får lugnt fortsätter att beta medan vallhunden skäller för att få dem att flytta på sig, då är någonting i grunden fel. Samma sak gäller om en finansminister månad ut och månad in skäller på landets banker utan någon märkbar effekt.
Relaterat
I fallet med Anders Borg (M) och Sveriges storbanker verkar nu rentav jägaren bli den jagade. I gårdagens Dagens industri gick bankerna till motattack och för de grövsta salvorna stod ingen mindre än Anders Sundström – vd för Folksam och vice ordförande för Swedbank. Tidigare i vintras dessutom bara snäppet från att bli socialdemokratisk partiordförande.
Det var alltså ingen banklakej vilken som helst som i går röt till att det är en dålig idé att behandla finanssektorn som en parasit. Sundström betecknade debatten om vinsterna som jättekonstig och hävdade tvärtom att vi ska vara stolta att vi har en finansiell sektor som klarar sig bättre än andra delar av världen. Det ger oss välstånd.
För de flesta bankkunder känns det nog rätt främmande att känna stoltheten bubbla i bröstet när det är dags att omförhandla lånen; lätt muntorrhet och handsvett är snarast de symptom som är lättast att förknippa med bankbesök.
Och värre lär det bli. De fyra svenska storbankerna gjorde 2011 en sammanlagd vinst på 59 miljarder kronor, en förbättring med 16 procent jämfört med året innan. Men Anders Sundström understryker att bankernas vinster fortfarande ligger en bra bit under de 15 procent avkastning på eget kapital som är deras storstilade mål. För att nå dit måste fyrklöverns vinster upp till 80 miljarder kronor.
Därför förvånar det inte att flera banker passade på att ge besked om att Riksbankens räntesänkning i går med 0,25 procentenheter inte ska tas till intäkt för att bolånen kommer att gå ned. Det finns inte längre något samband alls mellan Riksbankens reporänta och bolånen, har bland annat Swedbanks vd Mikael Wolf intygat.
Anders Borg och finansmarknadsminister Peter Norman ter sig i ordkriget med bankerna som två tandlösa vallhundar. Behandla bankerna som när du köper en matta i Marrakesh – pruta eller byt bank, sa Peter Norman till Dagens Nyheter häromdagen. Då upplyste han också om att mitt och Anders Borgs tjat är bara ett verktyg. Tanken med vårt skäll är att kunderna ska få råg i ryggen när de går till banken.
Norman menar säkert väl, men hans insikter i politisk psykologi verkar lika begränsade som hans erfarenheter från mattbranschen. När ministrar börjar ägna sig åt något slags hemvävd konsumentvägledning ger de sig ut på hal is. Än mycket värre blir det när de skäller för döva öron och framstår som just så maktlösa som de är gentemot bankerna. Att de sedan har fog för det mesta av sin kritik betyder inte så mycket.
Några politikerord för att ge bankerna dåligt renommé behövs inte; det fixar bankdirektörerna så bra själva. Anders Borg borde i stället lägga krutet på att ägna sig åt ägarmakt, både i SBAB och Nordea.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 17 feb 2012 09:16 Rättvisetörstande Realist (Ej registrerad)
Finansministerns fagra tal om prutning och goda råd att köpslå som om det gällde handknutna mattor på "Kasbahn" är bara ännu en rökridå från högern.
Hur många unga husköpare känner att de har den förhandlingspositionen när de osäker går in på bankkontoret?
Är det inte snarare så att man har en klump av osäkerhet i magen... och är egentligen inte alls säker på att få låna några pengar alls?
"Sätt press på bankerna"... och hota med att gå någon annanstans…!
Vilket skitprat! Det funkar kanske om du har stora placeringar i banken, men inte om du är en vanlig löneslav.
Det är bara ett sätt för finansministern att slippa undan sitt ansvar, och inte behöva göra någon åtgärd mot bankerna... som faktiskt är M’s kärnväljare (och forna klasskamrater på handels samt kompisar i golfklubben och ordenssällskapet), trots att han har "farit ut" mot dem 18 gånger hittills i år.
Så det kommer INTE att hända någon gång snart...
Skrivet 17 feb 2012 09:17 arne (Ej registrerad)
Borg sitter inne i spargrisen och där kommer han att sitta och krama sina miljarder tills sossarna tålamod tar slut och de helt sonika slår sönder grisen! Det är dags att börja använda pengar nu om vi inte ska få en arbetslöshet som det inte går att handskas med det borde Anders Borg begripa vid det här laget!
Det vilar ett löjes skimmer över det här med bankerna. Alla är vi ju moderater sjung hopp faderallan lej..
Skrivet 17 feb 2012 10:53 Borg är oss en väldig Borg (Ej registrerad)
Borde väl vara uppebart för de flesta nu att Borg och regeringen saknar genuin vilja att komma åt detta problem.
De säger en sak, men menar något annat.
Ungefär som rektorn på Lundsberg som satt i tv och var politiskt korrekt, lät som vilken verksamhetspolicy som helst. Men i verkligheten så bedrivs verksamheten utifrån grundmurade konservativa värderingar.
Det är väl inte gemene man som skall vara finanspolitik och pruta. Vi har ju regeringen till att reglera liknade frågor åt oss, om de vill alltså. För så naiv är väl inte regeringsmedlemmarna att de inte också förstår att en enkIld som försöker förhandla ränta på en bank bara möts av ett hånflin?
Ungefär lika fruktbart som att säga till politikerna att om de vill ha lön och arvode får de skicka faktura till varje enskild väljare.
Skrivet 17 feb 2012 12:03 Korten på bordet (Ej registrerad)
Borg utspel är naturligtvis bara spel för gallerierna, kom igen, en mörkblå finansminister, det finns inte en chans att han skulle utöva påtryckningar mot bankerna. Borg är bankernas bäste vän, men så länge människor inte bryr sig om politik så kan han påstå motsatsen utan att någon reagerar.
Han låtsas vara regeringens svar på Sverker Olofsson i konsumentfrågor utan att någon ifrågasätter vad resultatet av hans handlingar blir. Han säger en sak, men ler i mjugg och klar storfinansen på ryggen, och det är som vanligt vi vanliga människor som blir lidande, vi får betala för bankernas vansinnesspekulationer, vi får betala för direktörers lyxvåningar för hundra miljoner, de stjäl våra barns besparingar, glatt påhejade av finansministern samtidigt som denne säger till folket att han är deras bäste vän. Det är så osmakligt så man får kväljningar. Att ministrar vänslas med näringslivet, både från höger och vänster är ingen nyhet, men det här tar nästan priset.
Skrivet 17 feb 2012 12:41 Peter Wagenius (Ej registrerad)
Detta är också en effekt av högskattesamhället. Höga skatter gör att folk inte kan spara och lägga undan i egen insats eller för den delen buffert.
Skyll er själva, ni som tror att man kan ha kakan och samtidigt äta den. Staten äger er och gör med er precis som den vill, helt i ordning med er ideologi.
Bankerna gör precis det de ska. De förbereder sig på Greklandskrasch m m . De tar pengarna där de kan, d v s av svenska bolån. Borg vet detta mycket väl, därför utnyttjar han inte sin ägarmakt, han får ju också utdelning.
För att riktigt genomföra sin politik satte han ett bolånetak. Givet man inte kan spara i insats, tog han tvärdöd på småhusföretagen. Priserna på befintliga bostäder skjuter i höjden. Belåningen ökar(hos de som kan). Endast investeringsbolag har råd att bygga och ta hem vinst.
Sosse eller moderat kan kvitta. Ni är utsugare allihop.
Skrivet 17 feb 2012 12:46 Peter Wagenius (Ej registrerad)
Kära klagokör.
De rånar er.
Ta ut pengarna!
Skrivet 17 feb 2012 16:42 Pelle Brylling (Ej registrerad)
Nja, inte är det skatterna som ställt till det här.
Sedan 50-60 talen har marknadsekonomin fått dubbelt så mycket arbetskraft till knappt priset av en. Då kunde en individ försörja en familj. Idag räcker det inte med två. Men i övigt så ligger det en del i Wagenius kommentar.
Dagens verkliga socialister visade sig vara kapitalisterna. De skrek på socialism när deras banker gick över styr vid senaste finanskrisen. Ingen av våra framstående ledare i Sverige talade då om marknadens spelregler och konkurrensens fördelar. Alla ville suga på skattebetalrnas snuttefilt, statskassan. Rena komunismen!
I USA, kapitalismens högborg, var det ännu värre. Där höll de på att dra hela landet på knä, de "framstående bank och finansmännen". Nu är varje enskild i det "rika" Amerika skyldig varje "fattig" kines ett antal tusen dollar.
Tänk att kapitalist USA sitter i knä på komunist Kina!
Vi får passa oss så vi inte blir "ägda" av kineserna vi också för att vi toklånar för mycket.
Skrivet 17 feb 2012 17:32 SH (Ej registrerad)
Peter Wagenius:
"Detta är också en effekt av högskattesamhället. Höga skatter gör att folk inte kan spara och lägga undan i egen insats eller för den delen buffert."
Ren bullshit.
Att spara, är en prioriteringsfråga.
Vi tål högre skattetryck. Vi har haft högre skattetryck.
Det vi inte tål, är ordet "skattetryck". Det ordet väcker tydligen en gniden liten snåljåp i oss.
My precioussssssssss...
Vi går över lik, för att slippa betala skatt. Vi skriker högt om kommunalskatten höjs med 50 öre.
Vi skriker inte alls, när våra föräldrar får en stroke, och blir utan sjukersättning. För ve den som tar emot pengar på oss skattebetalares bekostnad. Dessa pengar ska ju gå till alla driftiga företagare som skapar fas 3 jobb med en burk målarfärg och en stol per år.
Det är så moderater resonerar! Hur kan de annars tilltala 30% av väljarna..?
Skrivet 17 feb 2012 21:49 Tom Pung (Ej registrerad)
@SH
Jag tycker du ska flytta till Ragunda så får du njuta av ett skattetryck
som heter duga!
Skrivet 20 feb 2012 13:22 Peter Wagenius (Ej registrerad)
Re: Pelle Brylling
Jag tror att du glömde kolla 50-talets skattenivå och speciellt skattenivån i förhållande till våra konkurrentländer och de vi exporterar till.
Vi har fortfarande näst högst skattenivå bland västländerna, det skiljer några ynka ören upp till Danmark.
Att socialister så gärna vill betala misslyckade kapitalisters räkningar kan man inte lasta det kapitalistiska systemet för. Det enda man gör då är att sätta den fria marknaden ur spel. Detta kommer bara att drabba ännu fler.
Det var inte de lyckade kapitalisterna i USA som ville ge de misslyckade stöd. De ville köpa och leda in de konkursmässiga företagen på affärsmässigt riktig väg, d v s tjäna pengar. Det fick de inte.
Skrivet 20 feb 2012 13:42 Peter Wagenius (Ej registrerad)
Re: SH
Till och med husguden Olof Palme fick backa och sänka sina höga skatter, just de år du pratar om skulle vara så "skattehöga" och bra. Jag förstår om du hade velat tala honom till rätta.
Visst är spara en prioriteringsfråga. Med din föredragna skattenivå och Borgs krav på egen insats vid bolån har ungarna flugit ut och skaffat egen familj innan första spadtaget till grunden hunnits ta.
För några år sedan fick Holland sin vård till 60% av Sveriges kostnad. Den var dessutom bättre.
Sverige lägger inte mindre på vården i dag.
Jag hoppas du tar dig en funderare över svensk konkurrensförmåga, skatters primära och sekundära effekter, samt effektivitet inom den svenska vården. Du kan lämpligen slå dig ihop med moderaterna, de har samma problemformulering att fundera över.