Skrivet 20 nov 2009 19:42 SV (Ej registrerad)

Ja, tiderna förändras!
Jag minns när jag växte upp i ångermanland. På väg ut till byn i nått ärende,kunde man möta en sex, sju eller fler jyckar. hela högen i full fart till någon löptik.
Alla var glada alla var blandraser,alla som hade en svans viftade glatt. Inte fasen hade dom några fel mentalt.
Det är inget fel på hundarna.

Skrivet 20 nov 2009 19:47 undrande (Ej registrerad)

Vad händer om jag får in en hund på min tomt och känner mig hotad och skjuter den?

Skrivet 20 nov 2009 20:26 fd hundförare i östersund (Ej registrerad)

var det på grund av testet eller var det på grund av anmälan som hunden "fråntogs"

Skrivet 20 nov 2009 20:50 Linda (Ej registrerad)

Jag skulle aldig låta någon av hundförarna i Östersund ta hand om någon av mina hundar!!! Titta på den som är vid staketet! Det är väl ändå DEN som är oregerlig - och inte terriern... Den vill bara tillbaka till tryggheten hos sin husse!

Skrivet 20 nov 2009 21:25 fritids (Ej registrerad)

mentaltestet som används är utformat efter de sk. "brukshundsraserna" och blir därför totalt missvisande när det används på andra raser.

Om mentaltest ska användas som riktlinje för hur hunden fungerar mentalt så måste det göras om på så sätt att det finns olika tester för olika raser.

Har själv apporterande fågelhundar,varav en av dem gjorde dåligt ifrån sig på momentet skotträdsla.

Den hunden startar på jaktprov samt används i praktisk jakt utan problem.

Känner många som har fått misvisande resultat pga att de har "fel" ras för nuvarande mentaltestets utfortmning.

Efterlyser en nyansering om vad mentaltest är,vilka raser det är framtagit för samt inte minst vad man kan "läsa ut" av resultatet.

Denna artikel är inte belysande för vad "hund" är.Gör om och gör rätt!

Skrivet 20 nov 2009 21:27 En som vet (Ej registrerad)

Man kan undra på vilket lagstöd Modin och Nilsson omhändertar denna hund. Den verkar vara mycket trevlig motför polishunden som skäller mot den genom staketet. Sen kan man undra om det finns något att dölja då bara hundägaren tilläts vara med under testen, inga andra tilläts vara med under denna test.

Det som ter sig mycket märkligt i denna historia, det är är att Modin och Nilsson ej delgett orsakaken till att hundägaren är där, ej heller på vilks grunder man omhändertar hunden, är verkligen detta Modins syn på rättsstaten Sverige???

Vilken hundägare står på tur nästa gång/ras???

Skrivet 20 nov 2009 21:35 Mia (Ej registrerad)

Efter vad jag kan se på filmen så är schäfern mer aggressiv än Tindra. Tindra söker upp sin ledare för skydd. Det gör inte en aggressiv hund. Möjligtvis kan man se att hon är rädd i vissa situationer men det som behövs är inte ett omhändertagande utan stärkande av hennes självförtroende. Om omgivningen är rädd så kan munkorg eller munsele vara ett alternativ för att lugna människor runt omkring. Vilka andra hundar testades? Varför har Billy inte fått se de anmälningar som gjorts om honom och hans hund? Det är bra att polisen är på alerten när det gäller aggressiva hundar, men är det verkligen så att Tindra är aggressiv och var är de rapporter som de fått in om hennes aggressivitet?

Skrivet 20 nov 2009 21:41 shanti (Ej registrerad)

Men hur tycker polisen att den egna hunden uppträder i det här fallet?
mvh Yeska

Skrivet 20 nov 2009 22:13 Anki (Ej registrerad)

undrande (Ej registrerad) skrev: Vad händer om jag får in en hund på min tomt och känner mig hotad och skjuter den?

Ursäkta mig "Undrande" men vad är det för jävla kommentar??? Använd du bössan i skogen där den hör hemma...

Känner du dig hotad så spring då in och stäng dörren om dig, ring polisen!!!

Jag törs vara fördomsfull nog att säga, att du kan inte skilja på en hotfull hund och en ras som SER "farlig" ut. Det här problemet är knappast något som löses av att du skulle börja skjuta familjekära pitbulls.

Skrivet 20 nov 2009 22:16 Stefan (Ej registrerad)

Väntar på en kommentar från rovdjurshatarna!

Skrivet 20 nov 2009 22:48 ME (Ej registrerad)

Hyfsat van hundförare. Trots att jag har i princip fullf förtroende för min hund skulle jag alldrig ha min hund lös bland folk jag inte känner eller andra hundar.
Är fullt medveten om att ett djur har instinkt, alla som inte har det skall som föreslås inte ha hund. Dock om 2 hundar ryker ihop skall detta inte ses som nåt våldsamt eller konstigt utan endast deras natur. Alltid handhavarens fel! Over and out/ Eriksson

Skrivet 21 nov 2009 00:11 undrande (Ej registrerad)

Det var ingen kommentar! Det var en fråga Anki!
Kan nog hamna i den situationen
Så igen? Vad händer?

Skrivet 21 nov 2009 00:59 Tindras förra ägare! (Ej registrerad)

Tindra är inte aggressiv. Hon är osäker på främmande människor och osäker på hundar. Jag kan säga att det var jag och min pojkvän som handlade fel när hon var valp som gjorde att hon blev osäker.
Så det ska inte Tindra bli straffad för.

Och hennes osäkerhet mot hundar beror på att hon som valp blev överfallen av en grannhund där vi bodde då. Och vi hade inte tillräckligt med kunskap att åtgärda problemet, så det blev värre. Tyvärr så var vi inte helt redo för hund, det vet vi. Så därför hittade vi då Billy och Gun som ville ta hand om henne.
Och sen dom tog över henne så har hon blivit så otroligt mycket lugnare och mer trygg.
Jag ser en ENORM skillnad på två månader. Och en sån här ändring tar inte bara en natt. Jag vet att med lite tid så kommer Billy och Gun få bra ordning på henne!

Ge Tindra tillbaka till Billy och Gun NU!
Jag med flera kommer att gå vidare med detta.
Det var helt fel att rycka en UPPENBARLIGEN osäker och rädd hund från sina ägare!
M.V.H. Mia&Johnny

Skrivet 21 nov 2009 04:45 D (Ej registrerad)

UNDRANDE: Jag blir lite fundersam.. Är det nått du tänker om du ser en hotfull hund komma in på din gård, Att nu ska jag springa iväg och hämta bössan? Om du är ute och ändå måste springa in och hämta bössan för den antar jag att du inte har på axeln dagligdags, varför då inte stanna inne?! Men OM du nu skulle skjuta en hund vet inte jag vad som händer… förmodligen vet polisen det.
Att vissa hundar är som dom är, oavsett ras eller kön, beror på oss ägare, hur vi hanterar våra hundar. Det är på vårat ansvar att jobba med hunden så att den inte blir rädd, osäker eller ilsken av sig. Det är ett livstidsjobb då man har hund. Tyckte polishunden dock verkade mer aggressiv än pitbull/amstaff tiken.

Skrivet 21 nov 2009 07:49 ZZ (Ej registrerad)

Polishunden verkade mest agressiv av dom bägge hundarna som man såg i filmen, så då borde dom beslagta den hunden också.
Men det är klart det är skillnad på folk och folk idag, den svarta blandras hunden hade ju ingen ålder just bara 1,5 år så skulle den ha ett litet dåligt beteende så kan man rätta till det än.
Om man ska räkna i hund år så är blandrasen ca 10-11 år så bara ung hund än och knappast full lärd i lydnad än.

Skrivet 21 nov 2009 07:57 Hundförare på annan ort (Ej registrerad)

Skrattar när jag ser denna film. Måste fråga länshundbefälet vad han tycker är farligt med denna hund? Den är inte farlig kan jag säga direkt när man ser filmen.. Har sett en del "farliga" hundar, men denna hund är inte farlig.. Om jag hade blivit av med min hund som den här killen verkar ha blivit, på osakliga grunder, då hade jag peronligen kontaktat RPS, polishundtjänsten i Karlsborg, jurister etc..

Jag försvarar inte en hund som är samhällsfarlig, men en hund som i detta fall inte verkar vara det, den försvarar jag.. Jag hoppas att det har filmats när man utfört testen på denna hund, samt att det har funnits utomstående kunniga hundmänniskor (ej poliser) som fått närvara under testen och sett så att allt har gått rätt till. Annars skulle jag som hundägare ta kontakt polishundtjänsten i Karlsborg för att få göra en ny test där med mycket kunnigt folk!

Hoppas att allt löser sig för killen samt att han får tillbaka sin hund!

Skrivet 21 nov 2009 08:37 Anki (Ej registrerad)

undrande (Ej registrerad) skrev: Det var ingen kommentar! Det var en fråga Anki!
Kan nog hamna i den situationen
Så igen? Vad händer?

Jaha det var en fråga.
Man ska inte ta lagen i egna händer!.

Skrivet 21 nov 2009 09:12 Rättvisetörstande realist (Ej registrerad)

Re. ME
En enda sund och sann kommentar, men den tackar jag för.
Det borde vara körkort på hund.

Skrivet 21 nov 2009 10:11 NUBBE (Ej registrerad)

Jag har haft 3 schäfrar nu men fick ta bort NUBBE i augusti pga. sjukdom. Ingen av dem har varit aggressiv. Med mycket miljöträning och kärlek kommer man långt ca 200 poäng. Jag vill påstå att ingen föds till att bli aggressiv. Det mesta beror på hundförarens okunnighet vill jag påstå. Det tar minst en hund för att lära sig att förstå dem. Man behöver inte ta fram allt, dämpa dem istället. Är man hispig själv får man en hispig hund, Visa lugn så blir de lugna, de blir som man är själv. Eller?

Skrivet 21 nov 2009 12:42 Stolt ägare till amstaff (Ej registrerad)

Känner faktiskt Billy och hans hund tindra, hon är en riktigt gosig av sig! undertiden som jag har träffat tindra. Och hon ALDRIG visat sig aggressiv på något sätt!! hon brukar vara med andra hundar ochså när billy går på promenad. Tindra är en fin hund! Ge tillbaka hunden till ägaren istället. Och få pli på polishunden istället.

Skrivet 21 nov 2009 13:10 Matten (Ej registrerad)

Hm, känner att jag blir förvånad över de negativa reaktionerna mot testet här bland kommentarerna. Det är väl knappast så att polisen kallar in hundar/hundägare helt utan urskiljning!?! Tar man ansvar över sitt hundägande och håller sin hund kopplad så att den ej kan ställa till med en massa elände, så blir man förmodligen inte kallad till testet...eller hur? För det är just brist på ansvar, kunskap och hänsyn till sin omgivning som gör att dessa test behövs. Själv är jag SÅ trött på dessa ansvarslösa hundägare som uppenbarligen inte har den kontroll över sin hund, som dom tror. Inse att hundar är djur och också reagerar och agerar som sådana, håll dom kopplade. För allas trevnad och säkerhet!

Skrivet 21 nov 2009 13:15 D (Ej registrerad)

Jag tycker det är positivt att polisen går in i ett tidigt skede och testar hundar som uppfattats som farliga av omgivningen. Ser vi till andra städers erfarenheter så har ofta de hundar som allvarligt skadat andra hundar eller människor varit ökända i närområdet, dessa händelser skulle alltså ha kunnat undvikas om man agerat i ett tidigare skede. Förhoppningsvis kan man med polisens agerande stävja problemet och det vinner alla på. I övrigt anser jag att polisen bör agera tuffare, det finns hundar som ägs av kända missbrukare och kriminella och dessa personer ska inte få äga hund. När det gäller det ökande antalet anmälningar så är ökningen antagligen svår att fastställa, tidigare har sällan hundattacker anmälts och detta bör man givetvis ta hänsyn till.

Skrivet 21 nov 2009 14:23 Schäfer (Ej registrerad)

Så mycket jag skulle vilja skriva men det skulle ändå aldrig få plats!
Jag får väl helt enkelt beklaga polisens sätt att hantera just Tindra & Billy, det borde inte få gå till på detta sätt.
Billy har under bara någon månad lyckats göra ett kanonjobb med denna hund, hon är en helt annan hund idag.....mycket bättre både fysiskt och psykiskt. Han är ingen dålig hundägare och Tindra är inte en elak hund. Jag skulle gärna vilja se dessa anmälningar, hur vet man att det är just denna hund då? Finns ju ett 20-tal svart.vita Amstaff/pitbull/blandraser i stan. Synd och skam att det Billy jobbat upp med denna hund nu ska raseras pga. att hon inte längre får vara jos sin husse utan förmodligen sitter stressad i en bur bland folk hon inte känner i en miljö hon inte är van!

Skrivet 21 nov 2009 14:50 MKE (Ej registrerad)

hoppas verkligen att du får din hund tillbaka!
måste var fruktansvärt att bli av med henne på så lösa grunder o framförallt att du inget sjläv visste.
Tycker dt är alldeles för mkt hets o fel om dömen om just dessa sk kamphundar.
Kommerde i rätt händer så är det otroligt fina hundar!
Har egen erfarenhet på nära håll så jag VET.
Nej kolla hundägarna i första hand.

Skrivet 21 nov 2009 16:07 Sofia (Ej registrerad)

Den som såg ut att ha mest problem med sin hund var ju polisen med schäfern. Sen kan jag inte annat än undra hur hundkunnig man är om man böjer sig över en hund på det viset när man ska klappa den? Och snälla Tindra backade bara och gjorde sig så liten hon kunde.

Nä pinsamt polisen! Hoppas verkligen inte ni traumatiserar Tindra mer nu, så att hon blir ännu mer osäker med människor!

Skrivet 21 nov 2009 18:45 Också hundägare (Ej registrerad)

Ja du matten det var precis det som hände. Polisen ringer o kallar till test o familjen fattar ingenting. ;dom har ingen vetskap om vad Tindra rydligen ska ha förorsakat.
jag vet eftersom jag känner familjen att Billy jobbar hårt med sin hund och kontaktat och tagit hjälp av dom som kan och har kurser med hundar. Bl.a. med en tjej som har hundkurser och som håller på att utbilda sig till problemhundsspecialist. Hon anser inte att Tindra är aggresiv. Hon anser att Tindra som dessutom är i höglöp reagerade precis som hon skulle utifrån testerna, hellre fly än bita.
Skrämmande utveckling, rättshaveri.

Skrivet 21 nov 2009 21:29 Beppe (Ej registrerad)

Men hur i hela friden kan polisen omhänderta en hund som nu hamnat i ett bra hem??!! Dom har tydligen inte träffat hunden innan Billy fick ta hand om henne.
Jag tycker ÖP ska följa upp detta riktigt så vi får se vad som händer med Tindra för e det så här det ska få gå till då kan nog även andra bra hundägare bli av med sina hundar hux-flux.

Skrivet 22 nov 2009 01:44 en matte (Ej registrerad)

Har alltför ofta träffat på oseriösa hundägare som skaffat Amstaff/Pitbull. Jag vill påstå att minst 5 av 10 hundägare är totalt olämpliga. Försäljning och oseriös avel av dessa raser har ökat enormt sedan media började uppmärksamma hundattacker. I Sverige finns det extremt få renrasiga Pitbulls, uppblandning och oseriös avel förstör rasen. Psyket, fysiken och hälsan försämras och om man inte mentaltestar och gör selektiv avel så förstörs rasen. Jag är själv en van hundägare som mår jävligt illa när jag träffar på snorungar som gärna låter sin sk "kamphundar" göra utfall mot andra hundar och deras ägare för skojs skull. Känner en stor tacksamhet att detta problem äntligen uppmärksammas av polis och andra. Det borde ligga i alla seriösa hundägares intresse att detta problem tas på allvar. Amstaff / Pitbull behöver sund psykisk och fysisk stimulans men i fel händer kan dom bli dödsmaskiner

Skrivet 22 nov 2009 11:00 D (Ej registrerad)

Till en Matte:

Det vore intressant att veta hur du vet att 50% av ägarna som skaffar blandraser av denna typ är olämpliga som hundägare?
Hur ofta brukar du egentligen tala med dessa personer om deras hundägande? Det är alltid lätt att uttala sig om andra personers hundägande fast man kanske inte för fem öre är insatt i det enskilda fallet. Vad gäller hundar som gör utfall så kan det vara ett problem som ägarna arbetar med, men talar man inte med ägarna så är det naturligtvis helt omöjligt att känna till problematiken som kan finnas bakom. Många hundar har också en tendens att mentalt blockera sig vid utfall, att då slita tag i hunden och dänga den i backen kan alltså vara helt meningslöst, för jag antar att det är ett mer handfast ingripande från ägarna du efterfrågar. Det kan se ut som att hundägarna tar problemet mer seriöst om de följer den mallen, men de behöver inte komma närmare någon lösning med den enskilda hundens problematik med det handlandet.

Skrivet 22 nov 2009 11:04 D (Ej registrerad)

Till en Matte2:

Talet om att de skulle kunna bli dödsmaskiner är rent skitsnack. Alla lite större hundar med lite drifter i sig kan vara potentiellt farliga, det är absolut ingenting som utmärker hundar av denna hundtyp. Många andra raser kan vara farliga om inte än mer farliga om de hanteras felaktigt. Det är nämligen generellt ingen svår hundtyp att handskas med, det är väldigt enkla hundar att ha att göra med.

Hur vet jag då detta?
Jo, jag har nämligen många års erfarenhet av den här hundtypen som hundägare.

Skrivet 22 nov 2009 14:50 Matte (Ej registrerad)

Till En matte och D:
Att generalisera i frågan om olika rasers mentalitet blir bara dumt och leder ingen vart. Inom alla raser finns det individer som mentalt är sämre rustade för att passa in i samhället. Oavsett om det gäller en hund av mindre storlek som nafsar/biter barn eller om det är en stor kraftfull hund som ger sig på andra hundar är det ju ett problembeteende, och det är väl jättebra att polisen äntligen har möjlighet att ta in dessa hundar för en bedömning. Skulle nog gissa att koppeltvång blir den vanligaste påföljden och det är väl inte mer än på sin plats. Skulle vi alla hålla våra hundar kopplade och under uppsikt så skulle polisen knappast behöva utföra dessa tester, eller hur?

Skrivet 22 nov 2009 16:18 A (Ej registrerad)

D.
Vad skönt att du har så stora erfarenheter av hundtypen. Då borde det ju ligga i DITT intresse att problematiken runt oseriösa hundägare av denna hundtyp uppmärksammas. Självklart kan alla hundraser bli farliga i fel händer. Det är ju egentligen hundägarna som skall utredas då incidenter inträffar, vad än för ras det gäller. Tyvärr är det oftast de här raserna man ser representerade sena helger mitt i stan ofta omgivna av ett yngre gäng.Varför man nu vill ha sin hund mitt i stan en sen kväll. Jag inser att det finns många seriösa ägare av dessa raser tyvärr är det inte dom man ser troligtvis eftersom dom har vett nog att veta att hundar hör hemma på andra ställen och inte bör vistas mitt i stan under nattens helgrusning. Jag förstår eg inte var problemet ligger, är man seriös i sitt hundägande så kan man ju inte blunda för problematiken som faktiskt existerar. Man borde istället välkomna utredningarna och känna sig trygg i att hundens bästa är det som står i fokus.

Skrivet 22 nov 2009 19:20 L.R (Ej registrerad)

Kan alla raser bli farliga i fel händer ? kanske det, men jag möter hellre en aggresiv tibetansk spaniel än en pitbull !

Skrivet 22 nov 2009 19:35 en som känner familjen o tindra (Ej registrerad)

Ja du signatur A, visst finns det dom som är ute på nätterna, men kolla vilka som har hundarna inom området på Yran, det är gamla tanter och vanliga familjer som har det. Tindra är inte ute o drar med husse på nätterna i stan, dom gånger hon varit på stan sent är när dom har varit o hälsat på någon, men man kanske inte får hälsa på kompisar på kvällarna?? snacka inte om saker du inte har en vetskap om. Tindra är dessutom ingen kamphund, hon är en familjehund. En kamphund blir hunden först om den kampar. Men Tindra är en blandrashund som fostras i att bli en bra familjehund.

Skrivet 22 nov 2009 19:50 D (Ej registrerad)

Till A:

Om du kollar en bit upp så ser du att jag även kommenterat den här artikeln tidigare, där tar jag bl.a. upp det positiva med att man i ett tidigt skede får en chans att utreda en problemhund. Om du läser det inlägget och sätter det i relation till mitt svar till "En Matte" tror jag bilden klarnar en hel del om min åsikt i frågan.

Skrivet 22 nov 2009 19:55 D (Ej registrerad)

Till L.R

Jag tror ingen hävdar att en tibetansk spaniel kan vara lika potentiellt farlig som en Pitbull. Det jag i mitt inlägg främst ville framföra var att det inte finns något speciellt som utmärker dessa raser från alla andra hundraser. Utan har hunden en viss storlek och vissa mentala egenskaper så kan den vara potentiellt farlig. En Schäfer, Rottweiler, Alaskan Malamute är ex. på raser som kan vara minst lika potentiellt farliga för sin omgivning.

Skrivet 23 nov 2009 02:43 40 år med hundar (Ej registrerad)

Är det så att Tindra haft en annan ägare förut och det är då som anmälningar kommit? Det kan förklara varför nuvarande husse inget vet om det. Vad är hon anmäld för?
Tindra verkade ju helt OK vid hundmötet, men schäfern (polishund?) ja, där hoppas man att kopplet inte går sönder, om man möter den och har hund med sig. Däremot såg Tindra ängslig ut när en annan man skulle klappa henne. Aggressiv verkar hon väl inte vara.
Bra att polisen gör något åt de aggressiva hundarna. Munkorg och koppeltvång vore bra för dem i första vändan! Följs det inte - så goodbye. Vi småhundsägare ska inte behöva vara rädda när vi rastar våra hundar.

Skrivet 23 nov 2009 08:35 Också hundägare (Ej registrerad)

den hund som orsakar mest bitolyckor i Sverige är Golden Retriver har jag hört, sen tax, pudel.

Skrivet 23 nov 2009 16:20 Förskräckt (Ej registrerad)

Kanske polisen skulle ta sig en sväng på någon av alla hundutställningar som hålls. Då skulle dom minsann få ta med sig en lastbil för att få plats med alla hundar som dom skulle få omhänderta.....och då talar vi om hundfolk som inte kan hålla reda på sina fina värdefulla utställningshundar....ex. vid ringen för polarhundar för att inte tala om vilket liv det oftast är vid schäfer-ringen ( både på hundar och ägare)
Sen kanske dom ska gå igenom hunddatan och åka runt för att samla in alla hundar som tilldelats raporteingskod A!!!
Sen har vi alla dessa SMÅ gulliga hundar som av någon oförklarlig anledning tillåts dra i koppel och skälla mot andr levande varelser???!!!
Nä jag ser inte ner på småhundar har själv en liten hund, som jag dock inte låter uppföra sig som hon vill bara för att hon är liten och gullig. Denna lilla hund har l 2 "kamphundskompisar" som hon leker glatt med.
Jag är väldigt nyfiken på att se polishundarnas tester men dom finns väl inte till allmän beskådning antar ja

Skrivet 25 nov 2009 01:08 Mash. (Ej registrerad)

Helt rätt att granska dessa, som någon sa "potentiellt farliga" hundar. Det sker trots allt olyckor där hundar attackerar människor, och det vore naturligtvis ingen hit. Hundägarna skyller ifrån sig hela tiden på handhavandefel och att ägaren fostrat hunden fel vid sådana händelser... jajaja. Nä inför mer regler. Dessa vidriga djur borde inte få vistas i tätbebyggda områden. Folk är rädda för dom däribland jag.
Om polisen sedan anser att denna hund för farlig och kvarhåller den, ja då har de fattat rätt beslut. Det går mot rätt håll =)

Skrivet 26 nov 2009 15:07 4 år med hund (Ej registrerad)

40 år med hund - Håller med i det du säger men vet inte riktigt vad du menade med "Vi småhundsägare ska inte behöva vara rädda när vi rastar våra hundar." Har en stor hund och tycker inte att det är andra stora hundar jag möter som beter sig dåligt oftast, utan småhundar som skäller, morrar & gör utfall, som inte kontrolleras av sina ägare troligen justa av den anledning att det är en liten hund. Jag tycker det är lika allvarligt oavsett storleken på hunden. Om inte ägaren tar sitt ansvar så gör ägaren inte ett bra jobb, sånt ska inte tillåtas & sånt ska arbetas med av ägaren. Sen tycker jag också att hundar utvecklas otrloligt, speciellt fram till tre års ålder, så med rätt ägare´.

Skrivet 26 nov 2009 22:31 besviken jämtlänning (Ej registrerad)

Polishunden i denna video visade mer aggressivitet än Tindra.
Bara för att en hund är osäker i en främmande miljö betyder inte att den kommer attackera folk. Låt Billy träna sin hund mer, ge honom och Tindra tid.

Och sluta döma hundar för deras ras.

Kan säga med flera års erfarenhet av hundar att detta är ingen problem hund, det är en just nu osäker tik. En unghund som kommer bli en underbar hund ska ni se.

Och till polisen i Östersund:
-Än en gång visar ni er starka sida att gå på oskyldiga människor och djur än gå till grunden med de riktiga farorna.
Tack ni visar ännu en gång vad ni går för.
Bra jobbat!

Skrivet 27 nov 2009 12:43 Suss (Ej registrerad)

Herregud, omhänderta den aggressiva polis-schäfern istället! Vad är det för jävla sätt att utföra mentaltest på?! Har de här poliserna någon som helst hunderfarenhet? Tindra verkar vara den som uppför sig bäst av alla, och så får inte familjen med henne hem.
Hoppas ansvariga skämmer ögonen ur sig, för så här får det INTE gå till.

Skrivet 28 nov 2009 12:12 Sarah (Ej registrerad)

Skönt att höra att så många står på "kamphundarnas" sida.
Det enda jag skulle vilja göra ett litet inlägg om är angående alla kommentarer om polishunden som syns på filmen. Kan det inte vara så att polishunden har blivit ombedd av hundföraren att gå på mot stängslet för att eventuellt få en reaktion från Tindras sida, det är ju det yttersta testet för att se om denna "galna aggressiva mördarhund" triggas igång på det och Tindra fixade det ju galant. Jag hyser stor tilltro till polishundförare, att de har full koll på sina hundar annars skulle det nog vara väldigt svårt att arbeta med dem som de gör.
Sen kan jag inte påstå att jag tycker de gjorde rätt som har tagit den här hunden ifrån sin flock, det är bara att beklaga. Sorgligt.

Skrivet 28 nov 2009 13:40 ödmjuk (Ej registrerad)

Man kan tänka sig ett annat scenario här. En hund som bitit ett barn som ville hälsa. Då hade nog allt varit vinklat annorlunda både i reportaget och i kommentarerna. Hunden som bitit hade visats i bild som ett monster med huggande käftar. Inte som en rädd osäker liten hund som den stora stygga besiktningsmannen böjer sig över. Troligtvis hade polisen även då blivit anklagad för att göra fel. "Polisen mentaltestade inte hund trots anmälningar "eller "Hund som bet hade blivit godkänd i polisens mentaltest". Vi söker alltid syndabockar när vi känner oss orättvist behandlade. Antar att det som visades här inte alls ger en rättvis bild till de tester som utfördes. Men det fick ju trots allt folk att reagera "so mission accomplished". Rätta mig om jag har fel men jag trodde rädda osäkra hundar var farligare och mer opålitliga än de som visar direkt att det här inte är ok.

Skrivet 28 nov 2009 19:32 fritids (Ej registrerad)

Till ÖDMJUK

Jag har haft hund i ca 45 års tid,flera av dem mentaltestade u.a. Trots detta har jag inte mycket till övers för dessa tester då de alltför ofta är missvisande.
Du har rätt i att en osäker och rädd hund kan bli farlig men det kan även den självsäkre så detta är ingen absolut sanning.
Om ett barn blir biten(ditt ex) så beror det på att föräldrarna inte har lärt barnet att man går inte fram till en okänd hund.
Hunden kanske sitter fastbunden o kommer inte undan,då kan sånt ske.

I övrigt tycker jag hela historien verkar märklig.Varför får inte familjen veta vad hunden anklagas för att ha gjort?

Hunden verkar inte det minsta aggressiv,lämna henne tillbaka till ägarna,skulle ha gjorts omedelbart.

Nu verkar det ha gått prestige i saken från polisens sida o det ska en stackars hund lida för.Usch!

Är annars positivt inställd till polisen men absolut inte i detta.

Skrivet 28 nov 2009 20:46 ödmjuk (Ej registrerad)

Till Fritids "Om ett barn blir biten så beror det på att föräldrarna inte har lärt barnet att man går inte fram till en okänd hund."
Det är ju precis det jag menar, vi söker syndabockar, i detta fallet skulle det då bli föräldrarnas fel tycker hundägaren. Men hur skulle det behandlas av media och av föräldrarna. Lite utanför ämnet ja...men en intressant tanke tycker jag. Det finns alltid flera sidor av saken. Säkert också i detta fall.

Skrivet 12 dec 2009 20:07 Marie (Ej registrerad)

Är det bara jag som ser utfallet (mot en människa) som hunden gör i början av inslaget? Det är ett v ä l d i g t stort ansvar man tar på sig när man tar över en hund med de här visade tendenserna och man bör veta vad man gör.

Skrivet 15 dec 2009 22:37 Hundälskare (Ej registrerad)

Men tänk va mycket besserwissrar det fanns här då. Ni har INGEN aning vad som hände under testet mer än det ni såg. Sen var det nån som frågade varför inte fler fick vara med, vad i hela friden ska de med och göra? De kanske till och med hade stört hundarna så att testresultaten blivit sämre hör och häpna..... Harry Nilsson är en väldigt kunnig hundpolis och jag tror nog de andra som var med oxå vet vad de gör.