Östersundare kräver att
kungafamiljen avsätts
Östersund
Kronprinsessan Victoria gifter sig i sommar – som en följd av det bildar Republikanska föreningen en lokalavdelning i Jämtlands län.
Relaterat
– Frågan om den odemokratiska princip som ligger till grund för att Sveriges statschef utses genom arv och därmed inte utifrån vårt demokratiska system blir självklart tydlig i samband med att Victoria gifter sig, säger Stefan Wikén, kontaktperson för Republikanska föreningen i Jämtlands län.
Syftet är att skapa opinion och bidra till att frågan om avskaffande av monarkin hamnar på den politiska dagordningen.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 25 nov 2009 10:24 Allmogen (Ej registrerad)
Föreningen har mitt fulla stöd. Det dags att avveckla hundratals år av galenskap.
Skrivet 25 nov 2009 10:49 Royal (Ej registrerad)
Störta Jämtlands President - han är ju tillsatt utan demokratiska val!
Skrivet 25 nov 2009 11:49 Lasse (Ej registrerad)
Kunga familjen kostar bara pengar och fyller ingen viktig funktion. Vinka till publiken kan vem som helst göra. Så föreningen får mitt fulla stöd
Skrivet 25 nov 2009 11:54 Tobbe (Ej registrerad)
Vilka "tomtar" det finns...... Tänk att det finns folk som kommer med så korkade uttalanden.
Vårt kungahus är och kommer ALLTID finnas kvar. Men det är ju bra att det finns folk som fokuserar på så "viktiga" saker......
Leve konungen!
Skrivet 25 nov 2009 12:13 MO (Ej registrerad)
Ni borde skämmas med detta. Tror ni att det blir billigare med president? Flytta för tusan till ett annat land med president då om det inte passar.
Skrivet 25 nov 2009 12:24 Mikael i Alsen (Ej registrerad)
Ett välfungerande nedärvt diplomatiskt koncept har samma innebörd som ett
nepotiskt partipolitiskt "nedärvt" inomavlat ideologiskt certitut
Skrivet 25 nov 2009 12:27 JP Berna-Dotte (Ej registrerad)
Ett bra initiariv. Ett kunkahus som symbol för vårt gemensamma fosterland och vår gemensamma strävan är ju sedan länge förbi. De sista bastionerna i det vaseendt var väl försvaret som ju knappast existerar längre. Betänk också sanslösheten i att Stockholms stad nu satsar många miljoner av skattepengar på ett bröllopsjippo för människor som redan drar 100-tals miljoner av skettemedel varje år. De måste väl ha råd att betala själva från de frikostiga bidraget. Och nog är det märkligt att Stockholms stad nu plötsligt har lite pengar över. När det handlar om de hemllösa och deras situation finns inte en (kunga),- krona att uppbringa. Om vi hade ett kungahus med inflytande på sådana frågor och om de i sådana sammanhang kunde uppvisa en human inställnin, kanske de hade ett existensberättigande. När gjorde kungahset något betydande eller avgörande för sina landsmän senast???
Nää, jag håller med ovanstående debattö. Vinka till en massa pensionärer kan väl vem som helst göra.
Skrivet 25 nov 2009 12:34 Tomten på loftet (Ej registrerad)
Det är nog ungefär samma typ av "tomtar" som orkar kommentera förslagen här.
Skrivet 25 nov 2009 13:10 er (Ej registrerad)
Var och en i kungahuset har nog bidragit med mer till stadskassan i år än vad herr Wikén kommer att bidra med under hela sin tid här på jorden
Skrivet 25 nov 2009 13:15 Bägtjesen (Ej registrerad)
Det svenska kungahuset försöker ständigt flytta fram sina positioner, helt i strid med överenskommelser med Sveriges Riksdag, senast den s k Torekov-överenskommelsen 1971.
I strid mot detta kommer CG Bernadotte ständigt med politiska uttalanden, de grövsta exemplen är Kärnkraftfrågan och EU-valet 1994.
Visst skall en människa ha yttranderätt, men då skall han ha det på samma villkor som alla andra - och inte utifrån någon "kungamakt".
Kungahuset utsåg ju dåvarande lillprinsen till Hertig av Jämtland, och nu utser de bland svensk allmoge en Hertig av Hälsingland.
Detta är upprörande eftersom Norrland via Hälsingelagen, som faktiskt till vissa delar gällde en bit in på 1800-talet, aldrig har haft något sådant privilegiesamhälle.
Befria Norrland och resten av Sverige från ett kungahus som baserar sig på en ätt som härstammar från en krigsförbrytare!
Skrivet 25 nov 2009 13:24 Micke (Ej registrerad)
I min mening bör monarkin gå samma håll som religionen/svenska kyrkan gjort. Koppla bort det ifrån staten så får dom som vill vara med och betala för det göra det.
Sen om nu kungen drar in pengar får ni väll bilda "Monarki AB" och se till att ha vinst utdelning, Jag är iaf inte intreserad.
Jag personligen stör mig otroligt mycket att våra skattepengar går till icke demokratiskt tillsatta människor. Det hör inte hemma i en riktig demokrati. Spelar ingen roll hur vackert och mysigt det är. Det finns mycket historiskt sett vi kan romantisera om och tycka vara idylliskt men som inte har något i vår nutid att göra.
Skrivet 25 nov 2009 13:30 Jan J (Ej registrerad)
Det är inte frågan om det blir dyrare med President, för de största socialbidragstagare vi har är Kungahuset, sen kommer våra riksdagsmän som överhuvedtaget inte har tid att vara i Riksdagen utan har massor av jobb utanför sitt riksdagasarvode. Vi klagar på andra länders demokrati men vi har defentivt ingen demokrati i Sverige, kan man som Riksdagsman ha ett arvode på drygt 50.000:- i månaden utan att vara i Riksdagen så är det ett stort socialtagaresproblem som undergräver vår så kallade demokrati. I länet har vi ett praktexempel i Per Åsling som i bland om han har tid tittar in i Riksdagen, det är skrämmande han har inte gjort ett dugg för vårt län.
Skrivet 25 nov 2009 14:03 SS (Ej registrerad)
Typiskt inskränkta Östersundare. Man vill avsätta ett av världens bästa kungahus och samtidigt ska man ha en tokstolle till president i Jämtland. Vad är det för rim och reson i det snacket. Inte konstigt att Detta län är en undantagsplats, folk här kan ju inte ens tänka klart.
Skrivet 25 nov 2009 15:02 Jonas (Ej registrerad)
Ursäkta, men måste alternativet till kungahus vara president? Vem har bestämt det? Klarar vi oss inte med en statsminister? Nytänkande tack!!
Skrivet 25 nov 2009 15:03 Sven Tveskägg (Ej registrerad)
Det är mycket tal om att skattepengarna går till ett kungahus som inte fyller någon funktion. Tänk till exempel på de som lurar systemet och använder sig av A-kassan trots att de är unga och fullt arbetsföra. De är inte (ofta iaf) ute i goodwill och representerar sverige. De stiftar väl inga välgörenhets fonder osv.
Nej jag ser det bara som att vi ska ha något att gnälla på vart våra skattepengar hamnar, om nu monarkin skrotas så kommer vi säkerligen att hitta nya mindre funktionella saker att gnälla och skapa föreningar emot.
Skrivet 25 nov 2009 18:00 hoss (Ej registrerad)
Alltid detta! Tror ni att det blir billigare med en president"?
Det är inte nödvändigt med nån president heller!
Statsministern är högsta höns!
Låt oss en gång för alla förpassa monarkin till historiens skräpkammare!
Jag blir medlem i denna förening så snart jag fått ett bankgironummer.
Skrivet 25 nov 2009 18:15 Clas B. (Ej registrerad)
Tillhör man en förening som kallar sig REPUBLIKANSKA FÖRENINGEN så måste man må väldigt dåligt av att att bo i Sverige. Kolla med någon republik, de kanske ger bidrag till att flytta dit. Lycka till.
Skrivet 25 nov 2009 18:54 Ante
Vore det inte bättre att lägga ner all denna energi på något vettigt? Tex att hjälpa alla svältande i världen?
Vad blir nästa tramsiga förslag? Att döpa om alla tisdagar till "disdagar"? Nya trafikregler så att man får köra rakt fram i en rondell?
Snacka om understimulerade pensionärer.....
Skrivet 25 nov 2009 19:16 Filur (Ej registrerad)
Givetvis vill föreningen ha en president istället för en kung, annars döper man sig inte till "Republikanska föreningen". Någon ny pajas som ska leka president vill jag inte ha men underhållet till kungafamiljen tar jag gärna bort.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Republik
http://repf.se/
Skrivet 25 nov 2009 23:28 Tangentbordsryttare (Ej registrerad)
Det är helt klart att man i Republikanska föreningen vill ha en president istället, allt tal om andra statsöverhuvuden är trams. Kan någon ge ett bra namn på en presidentkandidat, Mona Sahlin eller någon annan sv Wikéns partikamrater? Herregud!!!
Skrivet 26 nov 2009 00:16 M- Jämte, Aldrig Svensk! (Ej registrerad)
Okej, jag får väl bli den som tar på mig att säga det:
Varför Monarki INTE ska avskaffas! :
Monarkin vi har i Sverige är ett styrelseskick som knappt brukas, alls.
Men dess primära funktion är att fungera symboliskt.
Genom att leva under ett styrelseskick som Monarki, så har vi (även om en korrupt demokrati) ingen Republik.
Därigenom kan aldrig titeln som statschef ges till en politiker, vilket fungerar som en mental (och symbolisk) spärr som hindrar Sverige från att gå i det diket det faktiskt innebär att styras under valfritt karismatiskt fån.
Det är sällan man röstar FÖR någon, oftare EMOT någon annan.
Och i vilket fall får man ändå ett styre ingen vill ha.
Skrivet 26 nov 2009 07:34 Ville (Ej registrerad)
Varför monarkin BORDE avskaffas:
Monarkin i Sverige är ett styrelseskick som knappt brukas, alls.
Dess funktion är i praktiken endast att fungera symboliskt.
Genom att leva under ett styrelseskick som Monarki så har vi, utåt sett, en symbol för en diktatur.
Genom att statschefen inte väljs av oss medborgare kan vi inte bli av med de ev. "fån" som ärvt titeln kung och funktionen som statschef.
Monarkin är en djupt odemokratisk företeelse som härstammar från ett historiskt maffia/gangstervälde där kungen var högsta hönset och adelsmännen var de som skulle kuva folket och bl a samla in skatterna. Kungahuset har aldrig varit till för folket - tvärt om. Att det sedan har funnits kunagar som haft deviser som "för folket" är oportunistisk kosmetika och desinformation.
SKa vi fortsätta ha kung anser jag att denne ska väljas av folket. Det finns mig veterligen inga genetiska anlag som gör vissa mer lämpade än andra att inneha detta ämbete.
Var kan man gå med i föreningen?
Skrivet 26 nov 2009 09:22 Katla (Ej registrerad)
Nej, det är inte nödvändigt att ha president. Dock är det många som ser direktvald president som något önskvärt, mycket pga av att man då verkligen får en folkvald representant. Om majoriteten av svenskarna tycker om Victoria finns det ju inget som hindrar att de röstar på henne.
Skrivet 1 jan 2010 20:15 lasseroding (Ej registrerad)
största socialbidragstagaren i sverige ej ditsatt av demokrati
skulle vara som med kyrkoskatten valfritt om man vill delta till detta spektakel bättre med fond för uteliggarna
Skrivet 4 jan 2010 19:42 Bort med monarkin. (Ej registrerad)
tack gode gud för denna artikeln.
privatisera kungafamiljen. dem får jobba för pengarna som alla andra. dem har förresten pengar så de räcker och blir över.
AVSÄTT KUNGAFAMILJEN.