Storbranden på
Körfältet berodde på slarv
Polisens tekniska undersökning visar att storbranden på Körfältet startade på en balkong, och troligen i den madrass som räddningstjänsten hade släpat ut.
Relaterat
Polisen ska nu utreda om någon varit oaktsam.
– Det kan vara allmänfarlig vårdslöshet, säger polisens förundersökningsledare Per-Erik Lövgren till SVT.s Jämtlandsnytt.
Brand utbröt i en lägenhet på översta våningen i ett hyreshus på Divisionsgränd på Körfältet förra torsdagsnatten. En kvinna larmade räddningstjänsten om att det brann i hennes säng, polisen misstänker sängrökning.
Räddningstjänsten släckte elden, drog ut madrassen på balkongen och åkte sedan därifrån. Sedan tog fastighetsägaren Östersundsbostäder över bevakningsansvaret. Men sedan tog sig branden igen och spred sig via balkongen till taket och orsakade stora skador på hela fastigheten.
Polisens utredning får nu visa om branden uppstått på grund av slarv från någon av de inblandade.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 27 feb 2010 04:38 LW (Ej registrerad)
Att brandkåren säger att östersundsbostäder tog över ansvaret är ju bara pinsamt av dom. Misstaget var ju helt och hållet brandmännens. En av de första sakerna man lär sig när man går skydd mot olycka är att ta bort en del i "Brand-triangeln". 1 - ta bort bränsle, 2 - ta bort syre eller ta bort värmen. tar man bort 1 av dessa så kan det inte brinna. Så med andra ord, hade brandmännen bara slängt ut madrassen på gården så hade det inte vart så stora skador som det är nu.
Hoppas verkligen att det blir brandkåren som får täcka kostnaderna för boende i samma byggnad som fick saker rökskadade och vattenskadade. Med det menar jag såklart brandkårens försäkringsbolag men att brandkåren får stå för självrisken eller vad man kallar det i sådant sammanhang.
Om inte annat hoppas jag att alla boende inte behöver betala ett skvatt.
Skrivet 27 feb 2010 08:13 Hasse Husdoktor (Ej registrerad)
Aj aj aj.
Nu kommer Östersunds Kommun att få använda sin ansvarsförsäkring, eller hur blir det nu?
Det är ju ett räddningstjänstförbund där flera kommuner är "delägare".
Eller är det fastighetsägarens fel att taket brann upp?
Prejudicerande kommer det vart fall att bli när detta kommer till rättsligt efterspel, vilket det väl kommer att göra då ingen vill ha notan på detta kalas.
Kan räddningstjänsten verkligen åka hem från en brandplats innan de förvissat sig om att branden inte blossar upp igen? Lämnat över ansvaret för bevakning till fastighetsägaren? Varför då kan man fråga sig, fanns det ett behov av att bevaka och varför stannar då inte räddningstjänsten kvar och bevakar? De kanske blev kallade på ett nytt uppdrag? Intressanta frågor tycker jag.
Skrivet 27 feb 2010 21:31 Lag läsare (Ej registrerad)
När det inte enligt lagens mening är räddningstjänst är det inte räddningstjänsten som ska jobba med det. Finns många fall som kanske ser konstigt ut men det är inte räddningstjänst och då är det andra aktörer som ska ha hand om jobbet.
Ex krockade bilar efter vägarna, vatten skador efter insatser och bevakningt av släckta bränder. Det är inget konstigt att det kan finnas värme kvar i saker som brunnit och att se till att detta inte tar sig är inte räddningstjänst. Det är det samma som att när vi eldar ljus eller i kaminen hemma så är det ägaren som är ansvarig. När räddningstjänsten har släckt eller dämpat branden i så hög grad att det räcker att någon bevakar platsen så ska inte de vara kvar! Är du inte nöjd med detta så måste man skriva om lagen...
Nu kan det vara så att man tar in extra personal för att man anser att det är stor risk för återantändning men detta är inte helt korrekt men ses som en god samhällsinsats!
Skrivet 28 feb 2010 00:01 ME (Ej registrerad)
LW- Du verkar inte veta mycket du va? Du har inte tänkt på polisens undersökning? Har hört att vissa brandkårer har fått burit upp möbler igen som dom har kastat ut ur rummet för polisens undersökning!
När jag har fått en brand på min skog så har jag tagit på mig bevakning av min skog när brandkåren har åkt. Och då håller man koll och om det tar sig igen och den gör det påkallar man hjälp!
Skrivet 28 feb 2010 09:06 Rulle (Ej registrerad)
Jag funderar på en sak.
När man nu släpade ut madrassen som brann i första skedet, varför lät man den då ligga kvar på balkongen???
Varför slängde man inte ned den på backen och grävde över den med snö???
En polare var med om samma incident i södra Sverige, och då slängde man ned den på marken och dränkte in den med skum, detta var på sommaren, just för att förhindra att den skulle börja brinna på balkongen.
Skrivet 4 mar 2010 18:05 rl (Ej registrerad)
I början av 2000-talet brann det i en madrass på Lillfjällvägen, och där slängde Räddningstjänsten ner det eldfängda på marken. Kan någon säga varför det icke skedde i detta fall?