Campus har erbjudit gratis tomt till Arenan
Trots att A4 Campus AB är beredd att ge bort marken och dessutom satsa 20 miljoner kronor i arenabygget, så har erbjudandet mötts av kalla handen från kommunen.
Relaterat
– Vi har i förhandlingar med vice kommundirektör Bert-Olof Åkerström i juni 2009 sagt att vi är beredda tillhandahålla tomten för 0 kronor, och att bilda ett gemensamt arenabolag med kommunen. Dessutom har vi erbjudit oss att lägga in 20 miljoner kronor i arenan, men trots erbjudandet har vi inte fått någon respons, säger vd Thomas Fuchs.
Även Mittuniversitetet har till kommunen påtalat den betydelse som en arenasatsning på Campus har för både Mittuniversitetet och Vintersportcentrums konkurrenskraft gentemot andra universitetsstäder. Men intresset från kommunen beskrivs som minst sagt svalt av Campus vd.
– Vad jag vet är vi de enda inom näringslivet i Östersund som är beredd att satsa 20 miljoner kronor på en arena, och dessutom ställa upp med en tomt på 15 000 kvadratmeter helt gratis.
I Campusalternativet ryms en skridskooval, två isrinkar, tekniktunnel, forskningsutrymmen, kontor, restaurang och kommersiella ytor, samt en publikkapacitet med 3 000 sittande åskådare. Allt är kostnadsberäknat till 233 miljoner kronor.
– Vi kan inte erbjuda lokaler för gymnastiken, men i närheten finns Sporthallen och ny hall kan också placeras vid Parkskolan. Vi kan heller inte husera bandyplanen, men där är bästa alternativet Odenvallen. Med rätt värmepump går det där att dra nytta av Storsjöbadet, vilket ur miljösynpunkt är det överlägset bästa alternativet.
Plats för en tredje isyta finns på Parkängen, Tallvallen och Remonthagen, som alla ligger inom gångavstånd för stadens skolor.
– Det krävs bara ett politiskt ställningstagande, så går det att använda marken för idrott.
Thomas Fuchs betonar att en satsning på Campusområdet är extremt viktigt för både Mittuniversitetet och kommunen.
– I dag är Östersund den enda universitetsstaden i Norrland som inte aktivt medverkar till att underlätta för universitetets expansion, och det innebär att vi riskerar att tappa vår position som unikt utvecklingscentrum av vintersport i världen.
Campus centrala läge med gångavstånd till ett tiotals skolor, samt direkt närhet tiotusentals boende borde beaktas när en eventarena planeras för en kvarts miljard kronor.
– Men det kanske mest anmärkningsvärda i den här frågan är att kommunen i stället ska stötta privata skolsatsningar på Stadsdel Norr med skattemedel. Lokaliseringen av isarenan intill Stadsdel Norr innebär att kommunen aktivt går in och stöttar privatskolorna John Bauer och Pro Olympia, som ska hyra lektionssalar och istid i den nya arenan. Det här är att dränera bort allmänna medel, i stället för att ge möjligheter till Jämtlands Gymnasium och Mittuniversitetet, säger Thomas Fuchs.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 17 mar 2010 06:55 Eric Hagen (Ej registrerad)
Kommunen bör nog stå till svars för detta. Att ett så attraktivt läge erbjuds för arenan och att det dessutom stärker Östersund som universitetsstad, utan en krona för mark och ett startbidrag till finansieringen ignoreras låter för mig som kommunen borde granskas då de inte tar en sådan deal.
Skrivet 17 mar 2010 07:09 skattebetalare (Ej registrerad)
Var REALIST!
Östersund har inget storlag i ishockey med flera issporter som skulle vara värd att lägga ned över 200 miljoner på.
Nej låt oss vara realister. Dessa mer än 200 miljoner kronor som skattebetalarna tjänat ihop gör definitivt mer nytta inom vård och omsorg och inte minst skolan.
Skrivet 17 mar 2010 07:22 Björn (Ej registrerad)
Kommunen belyser återigen det alltid aktuella ämnet "rätt kompetens på fel plats?"
Här är ett avstånd man som framtida nyttjare av hallen kan tänka sig att stå ut med. Vi vill inte byta buss 3-4ggr på en dag för att ta oss till en sporthall.
Sen ser jag bara goda möjligheter med att det ligger nära Campus...
Det ger ett mervärde till studentlivet. Lösningen att MIUN för forskningscenter är lysande. Folk som kommer utifrån som turister skulle då kunna se Univ. som ett turistmål av intresse.
Men missade jag hur man tänkte lösa p-platser? Vad sägs om att plana ytan där Rådhuset står och göra P-platser iställe?
Deras kunnande verkar ju ändå vara obefintligt och på det viset dom bränner skattepengar på högst tveksamma ändamål kan man lika gärna ta in externa konsulter som styr kommunen och få ett bättre arbete utfört.
Tack för mig.
Skrivet 17 mar 2010 07:36 Örjan. (Ej registrerad)
Det är ju självklart att kommunen säger nej till gratis tomt och 20 millioner! De ska väl inte vara så att man kan köpa sig till en multiarena genom att locka med gratis tomt och 20 millioner! Av många vilda åsikter och utspel slår de här allt! Jag räknar att kommunen inte kliver in den här gillrade fällan. Som jag nämnt så är området för litet, en och en halv hektar, En hektar är hundra meter i fyrkant, och de motsvarar 10.000 kvadratmeter, en halv hektar är då som ni förstår 5.000 kvadratmeter, totalt alltså 15.000 kvadrat! Då ser ni alltså att de här förslaget är inte seriöst, att man sen försöker sockra med 20 millioner hjälper ju inte. Låt de stanna vid ett förslag. Jag vill läsa lite mer seriösa och genomtänkta artiklar, och vart tog jounalistens granskning och motfrågor vägen? Är det lämpligt för trovärdigheten att en journalist medverkar till denna högst tvivelaktiga frieri till kommunen?
Skrivet 17 mar 2010 08:17 Anders (Ej registrerad)
Hur dum får man vara? Tacka nej till en gratis tomt med bästa läget? Östersunds kommun gör verkligen bort sig!
Skrivet 17 mar 2010 08:20 Nissen (Ej registrerad)
Nu är det dags för Östersunds kommun att visa färg!!
Våga satsa för att göra Östersund till en bättre stad!
Skrivet 17 mar 2010 09:11 Tveksam (Ej registrerad)
På vilket sätt starker detta Campusförslag Östersund som universitetsstad? Var finns expansionsmöjlighetrna? Inget är ju gratis så varifrån kommer de 20 gratismiljonerna mer exakt?
Skrivet 17 mar 2010 09:22 Erka (Ej registrerad)
Tack ÖP för att ni äntligen tar upp detta! Hoppas bara det inte är för sent, beslutet tas ju imorgon! Jag tycker att det är märkligt av kommunen att inte ens ta detta erbjudande under övervägande. Får en kommun verkligen "slarva bort" medborgarnas skattepengar på detta sätt? Här får man en gratis tom, möjlighet till en centralt placerad arena, dessutom med privat medfinansiering. Och allt man gör är att rycka på axlarna och gäspa....
Skrivet 17 mar 2010 10:04 M (Ej registrerad)
Bygg studentbostäder på Campus istället. Att ta sig till Stadsdel Norr för att utöva idrott kan ju inte vara så komplicerat. Där finns även Jämtkraft Arena, Skidstadion och pareringar.
Jag köper gärna tomten och bygger bostäder på Campus.
Gör vad som är bäst för kommunen och gör ingen långbänk av detta.
Skrivet 17 mar 2010 10:16 Idrottsintreserad (Ej registrerad)
Stadsdel Norr är en mycket bra plats för den nya Arenan, då får man många idrotter inom ett område. Skidor, fotboll, hockey och bandy m m. Här finns sen plats att utveckla ytterligare, med ev. boende/hotell för gäster/ aktiva, restaurang och stor parkering. Titta på Sundsvall där de har inomhusfotboll, hockey, bandy, Scandic hotell m m inom samma område. Inte ligger den Arena centralt men de har allt inom ett mycket bra område. Har man allt inom samma område kan man utnyttja varandras lokaler vid större evenemang o s v.
Bygger man nya Arenan på Campus område har man byggt in sig i en fälla. Vart ska man parkera, det måste finnas utrymme för bussar och bilar även om det ligger central. Man kan inte stirra sig blind på en gratis tomt o 20 milj.
Stadsdel Norr blir snart en central del av Östersund, ett område under utveckling.
Skrivet 17 mar 2010 10:34 Dave (Ej registrerad)
Att man ger kalla handen måste handla om prestige i att man är rädd att Fotbollsstadion och Stadsdel Norr ska hamna i bakgrunden.
Politikerna har ju bestämt att det är Stadsdel norr som ska vara deras lekplats för att göra Östersund attraktivare och då uppskattar man nog inte att Mittuniversitetet lägger sig i och "förstör"
Tragiskt!
Skrivet 17 mar 2010 10:36 Örjan. (Ej registrerad)
Vart tog miljöhänsynen vägen för de som förespråkar campusområdet? Ni verkar bländas av att campus erbjuder kommunen gratis tomt och 20 millioner. Ur miljösynpunkt vors en plasering på campusområdet snudd på en katastrof. Nu är det argumentet att Multiarenan ska ligga centralt som gäller. Östersunds kommun kommer heller inte att låta sig lockas av gratis tomt och 20 millioner.
Skrivet 17 mar 2010 10:59 Kjell Dn (Ej registrerad)
Nissen (Ej registrerad) skrev: Nu är det dags för Östersunds kommun att visa färg!!
Våga satsa för att göra Östersund till en bättre stad!
Tycker kommunen visar "färg" så det skär i ögonen jag.
Det står väl ganska klart att kommunen inte vill ge ifrån sig kontrollen, äta kakan och ha den kvar.
Nej kom igen nu kommunpolitiker, satsa. Ni har ju alltid ryggen fri, för alla misstag som görs, skyller ni ju på förra kommun-makthavarna och blir det byte igen så skyller ni ju på dom, i opposition, så ni går ju alltid fri.
PS
...och den attityden gäller oavsett vem som sitter i rådhuset, så det var ingen känga till sittande tomtenissar.
Skrivet 17 mar 2010 11:15 Miljön och barnen och hälsan är framtiden. (Ej registrerad)
Då tycker jag vi ska begära politikernas avgång som ej fattar detta enkla beslut, det är ändå våra skattepengar som betalar deras löner.Kanske har de inte insett detta. In med människor som har ett friluftstänk och är van att se den stora heleten. Självklart så ska arenan ligga där, om vi nu ska ha ett miljötänk i det hela så är väl ett läge på Mitthögskolan perfekt, våra barn kommer att kunna cykla, gå, åka buss till sina träningar, vi behöver ej använda bilarna föra att skjutsa dem. Närhet för alla kring liggande skolor / fritids att använda hallen , samt turister som är här under olika arrangemang, och bor bo närliggande Hotell samt i gympasalar kommer också att ha gång avstånd. Tänk kära Politiker vad det kommer att spara på Miljön.
" Ett Citat"
Gamla lösningar duger bara till problem som också tillhör det förgågna.
Glöm för ett ögonblick att ni är erfarna om ni vill vara kreativa"
Skrivet 17 mar 2010 11:16 Skattebetalare (Ej registrerad)
Arena här eller där tycker jag är helt fel fråga. Frågan jag tycker politikerna ska ställa sig är i vilken typ av verksamhet kommunen ska investera ca 100 mille. Min uppfattning är att så länge inte hockeyn bedriver en breddverksamhet för kommunens barn och ungdomar som utgår från ett folkhälsoperspektiv, får dom betala själva.
Titta bara på hur många aktiva det finns kvar av en knattegrupp när dom blivit 14/15-år!? Mao det är en hård och kränkande gallring hockeyn står för när det gäller våra barn och ungdomar och den vill inte jag vara med och betala.
I dag har publiken vid ÖHC:s hemmamatcher runt 6 platser per person och bygger man en arena med 3000 platser, ja då får dom runt 12 platser per person!? När det gäller andra evenemang, så är det bara att titta på hur det blev med den saken på Jämtkraft arena.
Skrivet 17 mar 2010 11:33 Katarina (Ej registrerad)
En arenaplacering på Campus omöjliggör för alltid utvecklingsmöjligheterna för Universitetet. Är det det vi vill?
Skrivet 17 mar 2010 12:14 Observer (Ej registrerad)
Blir den nya arenan lika "välbesökt" som Jämtkraft arena så kvittar det om den så ligger på gratistomt i Lit.
Skrivet 17 mar 2010 12:42 Kent Brockman (Ej registrerad)
Det verkar som om kommunpolitikerna stirrat sig blinda på alternativet att ha alla arenor och anläggningar på samma ställe. Samordningsvinsterna som detta medför måste vara grymt överskattade. Vad har t.ex bandyn för nytta av att ha en baskethall i närheten?
Nej, gör så här i stället. Bygg en ny ishockeyhall där nuvarande Z-hallen finns. Ordna konstfruset på Odenvallen. Bygg ut nuvarande Sporthallen.
Det finns inget behov av dyra "arenalösningar".
Skrivet 17 mar 2010 15:09 Erik (Ej registrerad)
Varenda stad i hela Sverige bygger arenor för flera hundra milljoner, I Skövde skuldsatte man kommunen med 400 miljoner kronor (moderatstyrt) för att bygga en gigantisk arena - vad hände? jo det blev svindyrt (tänk storsjöbadet) och det blev en plats för de välbärgade. Vi har Jämtkraft Arena, Skidstadion, Ishallen, Sporthallen i stan - Varför ska vi göra som alla andra? Vill vi satsa pengar så kan vi göra det på att göra dom arenor för sport som redan finns mer attraktiva och utöka möjligheterna att ta sig dit samt att sänka priserna så även barn till ensamstående mammor och pappor som kanske saknar arbete eller jobbar deltid får råd att åka skidor, skridskor, spela bandy eller vad man nu vill!
Ni tror 20 miljoner kronor är mycket i sammanhanget, det är ungefär som att säga att ni får mitt badrum och en tjuga för att bygga en bastu! HUR KAN INTE NAPPA?? ni får ju HELA min hall (centralt i östersund) och en tjuga!!! kom igen, skandal!!!
Skrivet 17 mar 2010 16:38 A (Ej registrerad)
När är det dax för kommunen att satsa pengar på orterna utanför Östersund?, för vi finns och skatt betalas även här. Det måste finnas andra "hål" att stoppa pengarna i anser jag.
Skrivet 17 mar 2010 17:21 Barra (Ej registrerad)
Vart ska folk som jobbar och studerar på Campus parkera när parkeringsplatserna försvinner?
Skrivet 17 mar 2010 17:54 Benny Hiller M (Ej registrerad)
När ska detta vansinne ta slut?
Hur kan ledande personer i Östersunds kommun vara så dumma och hänga på denna Arenakarusell som många andra kommuner i Sverige har hakat på? Dessa arenor går ofta med stora pengaproblem som följd. Ta och rusta upp befintliga anläggningar och bygg ut om så behövs så att de kommer alla berörda sporter tillgodo.
Bor själv i Brunflo och där har vi inte Östersunds kommun slösat med investeringar! Det är kanske dags att vi blir egen kommun igen. Vi är 25% av kommunens befolkning. Eller 15 000 personer noga räknat. Det är lika stort som Arboga till exempel.
Vi Brunflobor måste gå samman och bygga vår egen framtid inte minst för våra barns skull.
Skrivet 17 mar 2010 18:36 Tänk längre än näsan räcker (Ej registrerad)
Om universitetets reservmark skulle tas till anspråk för en idrottsarena skulle vi bittert få ångra oss när universitetets möjligheter till utveckling inte längre finns.
Skrivet 17 mar 2010 19:25 Kalle (Ej registrerad)
Vi måste förstå i vilken riktning Östersunds expandering går. Självklart ligger framtiden i området Stadsdel-Norr, det har vi flera faktum som kan intyga. Det gäller bara att förstärka med attraktiva tillgångar så kommer alla parter kunna dra nytta av varandra. Man måste låta saker ta sin tid, succé är inte alltid en självklarhet från start (Jämtkraft Arena som exempel). Vad som behövs är enligt min åsikt några tunga ankare sen rullar det bara på. Givetvis behöver även tillgängligheten ökas, obefintliga kvälls- och helgbussar fungerar inte i längden...
Skrivet 17 mar 2010 19:54 Peter (Ej registrerad)
Men hallåå.
Ann-Sofie man undrar ju vad du har blivit lovad av Fältjägaren? För något måste det vara när du så konsekvent bara förkastar de förslag som har presenterats.
En skidanläggning av den här kalibern borde väl göra kommunen intreserad eller?
Skulle vilja veta om ni har varit och tittat på hur Torsby har det med sin tunnel Har ni pratat med Torsby eller? Ann-Sofie har du pratat med alla de idrottsutövare vi har i länet. Tyckker du skall prata med dessa personer innan du bara förkastar ett sådant här förslag som i mina ögon verkar vara bra för kommunen
Skrivet 17 mar 2010 20:08 Lars Nyberg (Ej registrerad)
En arena ute i skogen är heldöd. Omtag! Visst låter Campus lockande men det kan bli konflikt om ytorna. Det enda raka är Storsjö Strand, obegränsade ytor och väldigt centralt, t o m gångbart kvällstid vid konserter. Och det är väl närmast avgörande, att man kan promenera ner till arenan. Idrottsaspekten är också viktig när det gäller ungdomar, man måste kunna gå till arenan, eller i varje fall åka med bara en buss.
Skrivet 17 mar 2010 21:05 Sten Nilsson (Ej registrerad)
Jag minns när jag första gången hörde talas om planerna på en arena på Campus. Då sa AnnSofi att det var omöjligt eftersom det saknades parkeringar. När det framkom att det var planerat för ett underjordiskt garage så ändrade hon åsikt. Då gick det inte bygga på Campus pga trafikförhållanden. Nu verkar det inte gå att bygga där av helt andra anledningar. Hur trovärdigt är det att ständigt hitta på nya undanflykter? Varför vill AnnSofi bygga på Stadsdel Norr till varje pris?
Skrivet 18 mar 2010 00:35 Sven (Ej registrerad)
Varför ska politiker ta detta beslut? Tillsätt en grupp sakkunniga från berörda idrotter, mittuniversitetet, skolorna, arkitekter, stadsbyggnadskontoret samt säkert några andra lämpliga som bör vara med. Låt dem sätta upp plus och minus för respektive förslag. Där har vi ett mer hållbart och relevant beslut. Dessa beslut ska inte vara tagna med partifärgen som viktigaste aspekt!
Skrivet 18 mar 2010 08:52 Örjan. (Ej registrerad)
Erik Hagen, om kommunen skulle ta de betet då skulle de finnas anledning att granska kommunen. Jag hoppas också att de inte blir någon återremiss utan att man nu tar ett beslut. Campus blir de inte, ett område som inte är större än ett frimärke kan ingen bygga en Arena på. Bygger man där har man stängt dörren för en framtida utveckling och utbyggnad av Arenan. 15.000 kvadratmeter är för lite, och trafiksituationen hur ska ni lösa den? Vart ska bilparkeringen vara? Ni som förespråkar campus det är ju bara för att ni som bor inom några hundratal meter ska orka gå dit, men för oss som bor utanför stan och behöver bilen så är campusområdet otillgängligt. Arenan ska vara lättilgänglig och till för alla inte bara den klick som bor i innerstaden. Bygg för framtiden, tänk långsiktigt, bygg arenan på Stadsdel Norr, eller slakteritomten.
Skrivet 18 mar 2010 09:26 Tobbe (Ej registrerad)
Håller helt med Örjan i detta. Campus ställer upp med mark och 20 mille och sen ska arenan byggas på MIUNs villkor. Var ska man parkera? Centralt bygger ju på att alla som besöker arenan har gångavstånd till den. De som bor centralt verkar ju inte ha några problem att gå till JK arena. Det är ju långa tåg med fotgängare till och från ÖFKs matcher. En ny arena ska väl vara till för hela kommunen om inte hela Jämtland och då behöver merparten använda bil för att ta sig dit.
Skrivet 18 mar 2010 09:30 Mikael (Ej registrerad)
Jag förstår verkligen inte varför kommunen ska vara med i den här "arenahysterin", vore det inte bättre om att idrottsledare och dylika som ser chansen att få en ny och fin lekplats tillsammans startar en paraplyorganisation och samlar ihop pengar på egen hand? Eller kan det måhända vara så att stödet för denna lekplats/arena är såpass lågt att de vet att det enda sättet att få finansiering är att slå dunster i ögonen på våra folkvalda som i vanlig ordning gör allt som idrottsfolket ber dem om?
Skrivet 18 mar 2010 11:18 Mats E (Ej registrerad)
Det verkar som om många har missat vitsen med att ha en arena centralt placerad. Det handlar i första hand inte om närhet till de som bor centralt. Det handlar om möjligheter att använda arenen under de tider som det inte pågår träning, tävling och events. Det handlar om komersiella lokaler; restauranger, butiker, hotell. Dvs det som kan bidra med hyresintäkter till den årliga driften. En arena ute i skogen kommer aldrig att kunna få dessa intäkter. Den kommer att stå tom under största delen av dygnet. Tomma lokaler kostar stora pengar. Se bara på Jämtkraft Arena.
Skrivet 18 mar 2010 15:19 Örjan. (Ej registrerad)
Mats E, jag undrar hur har du tänkt dig få plats med allt du räknar upp som butiker, hotell mm.mm på ett område som ligger centralt?
Skrivet 18 mar 2010 21:29 Sten Nilsson (Ej registrerad)
Örjan, gå in på A4Campus hemsida, klicka på Vinterpalatset så ser du hela förslaget. Där finns bla ett hotell! Det går att få plats om man bygger i flera våningsplan! En arena behöver inte ligga i markplan, den kan ligga under jord och fungera lika bra. Eller bättre.
Skrivet 19 mar 2010 11:53 JW (Ej registrerad)
Mycket märkligt uttalande om John Bauer och Prolympia! Först och främst är dessa skolor friskolor som redan idag finansieras av skattemedel precis på samma sätt som Jämtlands gymnasium och Mittuniversitetet. För det andra är det väl bra om man redan nu har hittat hyresgäster? För det tredje har inte dessa skolor förtur till isarna mer än någon annan kommunal verksamhet. Det är verkligen inte att dränera bort allmänna medel. Friskolorna är en del av det allmänna!
Skrivet 19 mar 2010 12:33 Flatcoated (Ej registrerad)
Hur man från kommunens sida kan förkasta det bästa erbjudande som går att få är oerhört inskränkt tänkande. En arena av det här slaget måste byggas så nära publiken som möjligt för att kunna bli lönsam. Det går bara inte att fortsätta bygga långt utanför stan som gjort med t ex fotbollsarenan. Publiken vill kunna ta sig dit antingen gående eller med de befintliga busslinjerna. När man dessutom får ett ekonomiskt bidrag och tillgång till Vintersportcentrum så blir man häpen över den okunskap som råder i kommunens korridorer.
Skrivet 19 mar 2010 21:14 Janne N (Ej registrerad)
Att inte använda Campusmarken till studentbostäder är ett resursslöseri utan dess like! Man har redan satt upp några "holkar" men sen tog det stopp, varför? Är det billigare och enklare att ha studenter boende i kaserner på gamla F4 på Frösön? Vad får Moderater ut för "samordningsvinster" med Jämtkraft Arena, Skidstadion och en arena på Campus? Vad får man för samordning med dessa arenor tillsammans med ny arena bortom Jämtkraft Arena? Även ur energisynpunkt torde en ny arena på Stadsdel Norr vinna klar fördel, gentemot en placerad på Campus, med tanke på Värmeverket och "Termosen" ! Även evenemangsmässigt måste det vara en fördel att ha dessa arenor intill varandra, eller? Stadsdel Norr är under stark utveckling! För inte så länge sen var stadens gränser satta till I5's och A4's grindar - idag är de områdena införlivade med stan, så blir det även med nya arenaområdet. OCH, där finns möjligheterna till utbyggnad och expansion - de finns INTE på ett, av studenter behövt, Campusområde!!
Skrivet 19 mar 2010 23:11 Sten Nilsson (Ej registrerad)
Janne N? Hur mycket samordningsvinster får man mellan en basketplan, en hockeyplan, en fotbollsplan och ett skidspår? När hade du tänkte att alla dessa fyra skulle användas gemensamt? Hur hade du tänkt att tex en konsert skulle kunna hållas utomhus på Jämtkraft Arena samtidigt som den är inomhus på den nya arenan?
Är det inte bättre att vi satsar på det vi är bra på, dvs skidsporterna, istället för att bygga en arena för ett fåtal hockeyspelande killar? Hockey är den mest ojämlika sporten. Är det verkligen på det vi ska lägga så mycket pengar? Ska vi inte satsa på något som både våra tjejer och killar har nytta av? Med lokaler som ligger nära skolorna så att de kan användas även dagtid?
Jag tycker det verkar vara ett enormt resursslöseri att bygga en arena så långt från både centrum, skolor och bostadsområden, att den kommer att stå oanvänd på dagtid. AnnSofi har själv sagt att denna arena inte är avsedd för att användas dagtid. Vill du lägga dina skattepengar på ett tomt hus?
Skrivet 25 mar 2010 03:05 Kajsa (Ej registrerad)
Har Östersunds kommun nu plötsligt så mycket pengar att satsa på en stadium. Jag tycker att förslaget att rusnta upp sporthallen, bygga ny islada vid Berners och vid behov konstfrysa bandyplanen vid Staoil är det bästa.Storsjöästrand vore det sista men sakembarkera med något sådant påhitt.Det ska vara för allmänheten som rerkrtionsområde. Canpus behöver sina utrymmen själlva,De finns knappt parkeringar nu. Det är ju vi skattebetalare som ska stå för kalaset och vilka är vi då? En massa arbetslösa , förtidpensionerade , ädre pensionärer. och så till sist det fåtal som har arbete.
Av dessa är det en bråkdel tex kommunlråd och elitidrottare som har pengar till övers.
Nu är storsjöbadet klart och vad blev resultatet ett bad som är alldeles för dyrt att besöka för många av de uppräknade, dessutom är det inte dimensionerat för att ha tävlignar. Simkunnigheten då ja inte blir den bättre av det nya storsjöbadeti.Där gär de små billiga baden i kommunen mesta insatsen. Dit har ungarna åka,
Skrivet 6 apr 2010 01:30 Ungdom i Östersund (Ej registrerad)
Skatelokalen ligger exakt där Stadion där alla sporter som man kan spela ska ligga.
Vart fan ska alla ungdomar som skatar/inlines/bmx osv. vara?
Östersunds politiker riktar sig bara på att göra arenor ist. för att lägga pengarna på sjukvård, äldre människor, skolor & landsbygden. Saker som kan göra att alla i samhället glädjs.
Skatelokalen är det enda stället som är kvar, låt det vara kvar.
Campus kommer ju drabbas av enormt mycket klotter om den försvinner. Dom flesta i skatelokalen känner/känner till personer som klottrar och sagt åt dom att inte måla på campus för då stängs lokalen. Nu när lokalen försvinner så kan man ju räkna med att ungdomarna skickar alla klottrare dom känner dit bara för att ge igen mot ett icke hållbart samhälle.