Kommunalrådet AnnSofie Andersson (S) var först ut i debatten och sade sig vara beredd på en fem timmar lång debatt. Det blev tre timmar innan krutröken lagt sig.

– Jag förstår om flera i församlingen är osäkra efter de senaste dagarnas krigsrubriker, och om hur man nu ska jag rösta.

Per Jönsson konstaterade att många saker hade tagits för givet och försvårat diskussionen. Exempelvis flytten från Odenvallen, sponsringsmöjligheter och samordningar som inte har redovisats. Samtidigt borde de olika alternativen ha beskrivits med de fördelar och nackdelar de har.

– Det handlar trots allt om 250–300 miljoner av skattebetalarnas pengar och alla är inte övertygade om att alla stenar är vända. Enskilda fastighetsbolag och idrottsföreningar ska inte peka ut stadsplaneringen, det ska vi politiker göra, dundrade Per Jönsson.

Miljöpartiets Karin Thomasson argumenterade för R3-området stora utvecklingsmöjligheter bortom Jämtkraft Arena och varnade för att idrotten skulle bli de stora förlorarna.

Centerns Carina Zetterström kände sig förd bakom ljuset under arbetet i Arenagruppen.

– Inget nämndes om möjligheten att tvångsköpa marken nedanför Litsvägen. Det borde vi fått veta gruppen och även informationen att länsidrotten föredrog alternativen Litsvägen och slakteritomten togs heller inte upp i Arenagruppen.

AnnSofie Andersson replikerade med att säga att gruppen jobbat när idrottsföreningar som hockeyns, men att hon till visste att det krävdes godkännande från länsidrotten.

Folkpartiets Mats Elkott vurmade främst för Campus men kritiserade också utredningen som obegriplig och utan riktiga kalkyler.

– Ni har struntat i läget vid Litsvägen som ligger på den mark som ni sålt billigt. Ni lägger er platt för Peab och jag förstår inte varför, när ni bara behöver andas ordet expropriering för att få till en förhandling.

Du vill bara förhala kontrade AnnSofie Andersson och ifrågasatte hans vilja att bygga någon arena. Dessutom ska Campus användas för Mittuniversitetets expansion av utbildning och forskning. Vilket fick Elkott att påminna om att Mittuniversitet själva vill ha arenan för sin utveckling inom vinteridrotterna.

Nisse Svensson (C) deklarerade att han skulle gå emot sitt eget block och rösta för majoritetens förslag. Efter att ingående berört alla alternativ plus Campus och Storsjö Strand. Redogjorde han för en egen undersökning han gjort på morgonen i sin bil om avståndet mellan Rådhuset och respektive arenalägen. Han fann att hans drömläge vid R3-området bara låg 400 meter längre bort alternativet vid Litsvägen, och cirka 2,5 kilometer från Rådhuset. Nisse Svensson yrkade bifall till kommunstyrelsens förslag och passade samtidigt på att föreslå en strykning av punkten att arenan inte ska innehålla några kommersiella lokaler. Ett förslag som även Jens Nilsson anslöt sig till.

Per Jönsson påminde om att det måste till en stabil majoritet om det arenafrågan ska blir rätt och frågan skulle vinna på ytterligare någon månads diskussion.

– Vi måste vara oerhört noggranna med att välja läge, för det här kommer att påverka staden i 50 år framåt, sa Per Jönsson och yrkade på återremiss och redovisade sex punkter och som borde uppfyllas:

1. Utred möjligheter och kostnader för den mark som behövs för de olika markalternativen

2. Redovisa fördelar och nackdelar av samordnad arena respektive nybyggnation eller komplettering av befintliga anläggningar

3. Undersök möjlighet för externa intäkter och externa finansiärer utförligare.

4. Ta fram jämförelser, erfarenheter samt bygg och driftkostnader från andra arenor och gör en analys.

5. Kvalitetssäkrad driftkalkyl för de olika alternativen tas fram.

6. Initiera en utökad medborgardialog före beslut i kommunfullmäktige.

Efter nära tre timmars debatt gick kommunfullmäktige till beslut och det blev återremiss. Pär Jönssons och Allians för Östersund fick mer än den tredjedel som krävdes av röster för att kommunstyrelsens förslag återremitteras.

Röstsiffrorna blev efter votering blev 37 för att godkänna arenautredningen, men det räckte inte eftersom 29 ledamöter röstade för återremiss. En ledamot var frånvarande.

– Det känns skönt att vi nu kan göra ett omtag och få ett bättre beslutsunderlag med riktig driftskalkyl, så att vi vet vad vi ger oss in på, sa Ulf Edström (C) efter debatten. Bedömningen är nu att arenafrågan kommer upp i juni månad.