Bergström om Ragundas bokslut: – Det är katastrofalt
Ett underskott på 12 miljoner – då kan man inte påstå att kommunen är på rätt väg. Det menar Bo Bergström, Allians för Ragunda.
Relaterat
Som ÖP berättade i går innebär bokslutet för 2009 ett minusresultat på nästan 12 miljoner kronor i Ragunda. Ändå uttryckte den tidigare kommunchefen Åke Ljusberg hopp om framtiden. Han menar att det bokslut han färdigställde innan han slutade som kommunchef visar att kommunen, åtminstone ekonomiskt sett, är på rätt väg.
Bo Bergström beskriver läget annorlunda.
– Det är katastrofalt, synnerligen katastrofalt, säger han.
Han har flera synpunkter på bokslutet.
– Pensionsskulden är en tickande bomb, säger Bo Bergström.
Kommunen har inga avsatta pengar till framtida pensioner och den totala skulden är nu drygt 190 miljoner kronor, varav 178,4 miljoner härrör från tiden före 1998.
– Man skjuter problemen framför sig, säger Bo Bergström.
Skulden redovisas som en ansvarsförbindelse som inte påverkar balansräkningen. Bo Bergström anser att åtminstone räntekostnaden borde påverka bokslutet.
– Det är ett trixande med siffror. Skulder ska upp på bordet och redovisas, även om det här är bokföringstekniskt godkänt.
Bo Bergström anser också att kommunen måste se till att klara balanskravet. Det totala underskottet sedan tidigare år, är som ÖP berättade i går nu uppe i drygt 20 miljoner kronor.
– Det ska återställas, och det finns ingenting med om det i budgeten för 2010.
Bo Bergström kommer att ta upp synpunkterna när kommunstyrelsen behandlar bokslutet nästa vecka.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 17 mar 2010 21:45 P (Ej registrerad)
Hur har det sett ut för tidigare år då? Det måste också tas med i beräkningarna. Jag ser ingen som helst redovisning om det i samband med det som skrivs här.
Skrivet 18 mar 2010 06:08 sanningsseger (Ej registrerad)
Här har vi orsakerna till att kaptenerna lämnar den sjunkande skutan, de är inte vana vid att resultat / åliggande läggs på bord och synliggörs. Siffror är lätta att kritisera, men det ärlighet, humanitet och bemötande har vi inga siffror att tillgå i utvärdering av ansvarsåtaganden.
Skyll då inte på de sk 4 ärliga gäng
Skrivet 18 mar 2010 08:33 KM (Ej registrerad)
Ja då förstår man Åkes avhopp, det enda han gjorde var kostnader
för avgångsvederlag för två tjänstemän på några miljoner.
Skrivet 18 mar 2010 08:49 Boende (Ej registrerad)
Hej!
Om du nu är så pläst Bergström. Så är Ragunda lite tyngt gentemot alla kommuner i Sverige av pensionsskulden. Så här redovisar 99%. Men se till att ditt Moderparti - Moderaterna då hjälper alla KOMMUNER att få rätt förutsättningar för att betala pensionerna - dessa sköter ju alla kommuner löpande. Det är rekommenderat ifrån Sveriges kommuner och landsting nämligen. Det Ragunda gjort i år är att rensat i ekonomin för att klara av nästa år. Men vad jag vet så har du redan beslutat om kostnader på ytterligare 400.000 kr per år - vart hämtar du dom - vill du avskeda en sjuksköterska till eller? Kom med förslag istället för GNÄLL!
Skrivet 18 mar 2010 10:24 Åke Ljusberg (Ej registrerad)
God morgon Bergström!?
Som vanligt ser jag att du håller på att slå in öppna dörrar och förvrider sanningen. Vid KF den 7 okt redogjorde jag för ett befarat underskott på ca 18 mkr (Se ÖP o LT dagen efter). Genom kraftiga åtgärder är nu underskottet minska till ca 11 mkr. Beröm medarbetarna i kommunhuset för deras starka insats i stället för att sprida felaktiga "fakta".
Undrar var du varit de senaste 20 åren då diskussionen om redovisningen av pensionsskulden i landets kommuner diskuterades på riksnivå. Till slut har man enats om en modell som nu följs av 99% av landets kommuner inkl Ragunda. Vill du i vanlig ordning att kommunledningen ska uppehållas med en redan passerad fråga i stället för att hinna med en offensiv framtidsplanering?
Åke Ljusberg
Skrivet 18 mar 2010 15:56 Bo Bergström (Ej registrerad)
Till Boende. Fel, det var inte 400.000:- det var 225.000:- /år som KS beslutade.
Åke, sanningen är ju att Ragunda Kommun har ANVÄNT pengarn till drift och investeringar. ALLT ENLIGT LARS NORMARK.
Skrivet 18 mar 2010 17:16 T (Ej registrerad)
Eftersom Ragunda använder en vedertagen praxis, bland kommunerna, när det gäller redovisningen av pensionsskulden känns Bergströms klagande inlaga mycket konstruerad. Ännu värre känns det när han anser att det ska bokföras en räntekostnad på ansvarsförbindelsen.
Detta strider mot all traditionell bokföring och kan möjligen användas i kommunens interna kalkylmässiga bokslut (om sådana, mot förmodan, förekommer)
Att blanda in en "kalkylmässig" ränta i affärsbokföringen, är inte korrekt. Det enda sådana här inlägg skapar är ytterligare förvirring bland kommunens invångare.
Jag vill betona att jag inte är kommunanställd eller politiker och har fått min bild av Bergström via massmedia. Jag har därför tidigare uppfattat Bergström som saklig och påläst, en uppfattning jag nu helt ändrar.
Skrivet 18 mar 2010 21:56 P (Ej registrerad)
Det är som Åke och T säger - att Bergströms okunnighet lyser mer och mer igenom med hans arrogans. kanske dags ändå att ta på sig lite för allting som hänt och inte he huvudet i sanden som en struts. Ta ansvar och säg att ni har fel så kan ni behålla värdighet - kom även ihåg att vi har en massa kommunalanställda som ni politiker ska ta hand om. hoppas inte ni driver dom med piskan och med järnhand. Då har ni gått fel ledarskapskurs om du nu gått någon ifrån Allians och V.
Skrivet 19 mar 2010 08:45 Moderaten (Ej registrerad)
Politiker i Ragunda kan i stort sett vem som helst bli,det finns ingen konkurans alls.Det gör oftas att tjänstemännen är så betydligt mera kunninga än dom som ska ta fram åtgärder o förslag m.m.Det är ett problem inom alla partier.Tyvärr röstade jag på alliansen förra gången.I fallet Åke Ljusberg har blev det fel när vi har för okunniga människor i alla led.
Skrivet 19 mar 2010 10:57 Röstar alltid på S (Ej registrerad)
Jag blir så trött och less på Alliansens och Vänsterns eviga tjat om demokrati, öppenhet och korrekthet när det gäller hur Ragunda kommun ska skötas, så jag snart kräks. Sådant vill vi absolut inte veta av! Det slutna och homogena system som vi haft så länge, länge här har ju fungerat ypperligt! Också kommer det sådana som Bo Bergström, Sara Lindström, Eija Dibba och Stefan Nilsson och förstör allt med sina jäkla krav på ordning , reda och denna återigen förbaskade öppenhet. Också detta rapporterande till tidningarna om hur det är! Tycker verkligen inte att kreti ock pleti, folket alltså, behöver veta allt som sker inom kommunhusets väggar. Det fattar dom ändå inget av ändå. Nej vad vi behöver är ett enat folk, en enda åsikt, en ledare och det är Yngström, en kvinna som pratar så att vanligt folk förstår, ja bara det dom behöver veta förstås. Det andra förstår de sig, som sagt var, ju ändå inte något av ändå!
Skrivet 19 mar 2010 11:38 Utflyttad (Ej registrerad)
Är det inte dags för medborgare i kommunen att inse spelet förlorat. Om denne BB är alternativförslag på nytt kommunalråd har desperationen gått över alla gränser. Han kritiserar saker som han uppenbarligen inte förstår, och den vill ni ska ta kommunen ur krisen. Det enda realistiska alt. är väl en utifrån kommen tvångsförvaltning eller samgående i storkommuner. Problemet därvidlag är väl att hitta någon som vill ha med er att göra idag.
Skrivet 19 mar 2010 21:08 Den okunnige (Ej registrerad)
Ursäkta min okunnighet men jag viste inte att det var praxis I Svenska Kommuner att dölja faktiska kostnader. Faktum kvarstår att Ragunda Kommun har ökat den pensionsskuld som är före 1998 med 3,8miljoner. Vänligen läs sidan 9 andra stycket i Årsredovisningen 2009. Eftersom jag blev tveksam till detta tog jag kontakt med Ragunda Kommuns ekonomiska konsult.
Jag ställer frågan,
9/ En ökning från föregående år med 3,8mkr. >
>Vad är 3,8mkr, ränta eller ??
Jag fick omgående en mycket utförlig förklaring på allt som rörde Pensionsskulden både före samt efter19998.
Svaret från Lars Normark,
9/ En ökning från..
Svaret är kravet från pensionstagarna att få ränta på sitt "pensionslöfte" ökar skulden.
En rekommendation till den som vill veta mer, läs Årsredovisningen2009.
Tips, Om fastigheterna, har man amorterat eller bara gjort avskrivningar?
Målsättning på Soliditet, betalningsförmåga på lång sikt ska ligga på 7,5%, är 2009 på 2%!?
Det har ingen betydelse vad andra Kommune
Skrivet 20 mar 2010 16:41 Nyinflyttad (Ej registrerad)
Jag återkommer med förslaget att antingen lägga ned Ragunda kommun och låta de angränsade kommunerna ta över de bitar som passar.Bäst vore någon form av tvångsförvaltning,